Alexis.B

Si si ^^

Non mais franchement, c'est un siège devant et Martinez repasse par Onana ?!!! Bordel avec DDG jamais on aurait fait ça et là pcq le mec est bon au pied on le fait ? Faut arrêter ça va complètement contre le jeu...

Le mec arrive en trottinant dans la surface bordel ^^

TH il leur a dit " vous aimez tous jouer à gauche ? Cheh, je vais jouer sans ailiers ". x)

Enfin un changement, on joue en losange ! Top !

Mon âme de supporter m'y pousse ! ^^ Du coup c'est diffusé sur quoi exactement ? 😕

Dalot vs Mitoma. J'annonce la boucherie...

Ca prouve la mentalité de débiloss. Incapable de reconnaître son erreur quand même le vestiaire est contre lui.

Bricolage, bricolage.. Oui et non. Parce qu'en phase de possession, on joue déjà à trois derrière avec Martinez, Varane et Casemiro. Pour moi l'idée est pas con. Je tenterai juste un truc différent. Je mettrais Rash à la place de Martial, AWB à la place de Dalot, le portugais passant à gauche. Et en défense je mets Casemiro. Et Amrabat au milieu.

C'est super intéressant. Surtout sur cette volonté d'avoir cette ligne de 6 devant (qu'on voit très régulièrement en match). Notamment pour avoir une animation qui ressemblerait à celle de City. Mais la différence, c'est qu'à City, il y a du mouvement. Pas chez nous. Et la vidéo l'explique bien, quand l'un de nos milieux redescends, les autres restent en haut, ce qui laisse un no man's land au milieu qui est l'une de nos seules récurrences tactiques depuis 10 ans. En gros quand le milieu redescend, personne ne redescend avec pour proposer une solution en aide. Et quand c'est fait, c'est un seul côté qui le fait, pas les deux. D'où le fait qu'on soit si prévisible.

Que le Maguire Bashing soit justifié ou non, ça peut se comprendre. Quand tu te places du point de vue de la mère, voir ton fils se faire défoncer comme ça, jour après jour, mois après mois, ça doit être grave dur.

Complémentaires ? Oui et non. Rasmus, à terme, pourrait s'apparenter à un Benzema dans le style de jeu. Il aime participer, il est quand même pas mal technique. Je pense que Ferguson deviendra plus un finisseur hors norme. Mais je le vois pas devenir aussi technique que le Danois. De là à dire de les faire jouer à deux, je sais pas si ça fonctionnerait. Sur le papier, ça pourrait. Sur le terrain, c'est autre chose. Ferguson est moins rapide que le Danois. Après, Hojlund est gaucher, Ferguson droitier, mais les deux ont de bons pieds faibles.

Non mais vous êtes jamais contents certains. Ferguson c'est le top talent striker Britannique. L'avoir dans la team avec Hojlund c'est avoir une paire d'attaquant avec deux profils différents, avec un gros potentiel chacun.

Faire un effort ? Arrête d'être aussi hautain, j'ai simplement répondu à ton message. Et à vrai dire, j'arrêterais là, retourne juste voir les matchs, j'ai rien de plus à dire.

Je m'arrête déjà sur le début du post, on ne joue absolument pas en 433. Bruno a toujours joué en 10 bien plus haut que Mount et Casemiro qui étaient déjà en double pivot comme tu le suggères après. Après, tu cites un 11 avec Bruno à droite ? On a tous bien vu que ça ne marche absolument pas à chaque fois que ça a été fait. Si tu veux décaler un joueur, tu décales Mount qui a souvent joué sur un côté à Chelsea. De toute façon, Mount a été recruté pour jouer 8, un point c'est tout. Notamment je pense contre les équipes qui vont bétonner contre nous pour apporter de la créativité à notre milieu. Et dans les matchs où on partira pas forcément vainqueur, on aura droit à Casemiro Amrabat, et voilà. Mais jamais de la vie on aura Bruno à droite et Mount en 10.

Alors ce que je comprends, c'est juste que son intelligence est limitée. Il suit son joueur qui repique dans l'axe vers Guéhi. Mais justement y a déjà ton mate, xommunique au lieu de suivre individuellement et bêtement.

Clairement, on peut pas dire qu'il aime pas le club. Il joue avec ce poids mental depuis tout ce temps. Et là il pense également au club en se retirant.

Ca sent pas la déclaration d'une victime en tout cas. Une victime penserait à une condamnation, à dire qu'il faudrait l'enfermer pour ne plus qu'il recommence sur d'autres femmes. Elle, elle veut juste qu'il ne joue plus ? Trop bizarre.

Pour parler plus du thème de ton post que réellement de l'affaire Antony, je trouve également qu'il est bien trop facile de traîner quelqu'un dans la boue à l'heure des réseau sociaux. Encore plus lorsqu'il s'agit de personnes connues/riches. On peut se demander si on cherche pas juste à extorquer de l'argent, à gagner un futur divorce etc. Je pense notamment à une femme qui a été trompée, qui a perdu l'amour de son homme ou autre, et qui pour se venger, le traînerait dans la boue.. Pendant longtemps, les femmes victimes de violences (qu'elles soient conjugales ou non) n'ont jamais été écoutées, voir même ignorées. En revanche, je trouve que l'homme n'a plus sa place dans cette société où la bienpensance nous pousse à l'extrême à croire la femme, même sans preuve. Aujourd'hui, ma femme va porter plainte pour abus ou violence contre moi, ça va être moi, l'homme, d'apporter LA PREUVE de mon innocence. A l'inverse, si un homme est victime de violence de la part de sa femme (oui oui, ça existe, l'homme ferme juste sa bouche et ne porte pas plainte..), ça va être une fois de plus à l'homme de prouver la violence. Et non pas à la femme d'apporter la preuve de son innocence. Et c'est plus ça qui me désolé qu'autre chose. C'est qu'on nous a tellement matraqué médiatiquement parlant sur la condition " d'infériorité " de la femme (qui au fond est bien souvent la seule à se considérer comme inférieure, et cela peu importe le plan, que ce soit la santé, l'amour, le travail ou autre), qu'aujourd'hui, l'homme doit toujours faire des pieds et des mains pour se mettre en avant. On peut voir ça lors des divorces, où la femme part dans 95% des cas avec les enfants. Ou encore sur les applis de rencontres, où les femmes ont pléthores d'hommes à leurs pieds, n'ayant plus qu'à choisir. Ce mouvement a été tellement poussé à l'extrême, que je trouve que ça en devient dangereux. Ca peut détruire des carrières, des hommes, et même pousser au suicide. Bien que cela dit, lorsque la femme dit la vérité, ce rapport est également valable pour elles.

J'espère qu'on commencera à se méfier du joueur Dortmund. Tout comme il faudra se mefier du joueur Brighton. Ce genre de joueurs qui vont parfaitement s'exprimer dans une tactique (voir dans le style de jeu du championnat) et qui ne pourra pas être aussi bon une fois sorti de ces équipes là. On a pu voir ça avec Kagawa notamment à l'époque. Pourtant il avait du foot dans les panards. Sinon en Angleterre, alors que les joueurs sont toujours dans le championnat, Trossard, ou encore récemment Caicedo et McAllister, c'est pas folichon.

Il peut y avoir tellement de raisons à ça ahah. Mais il me semble que Scott joue différemment en EN. Hier il a joué sur un côté. Ça peut aussi expliquer des choses.

Ou bien c'est aussi l'adversité en face qui fait ça.

De la peur ? Je sais pas si c'était de la peur. Mais une chose est sûre, vu le nombre de charnière que ce mec a vu passé, il a pas toujours été aidé. Après pour Onana, qu'il ait plus de présence, ça dépend par rapport à quoi on se base. Si tu parles du jeu aérien, il en dégage pas plus. Si tu parles du jeu au pied, oui. Et ensuite le charisme, c'est tellement subjectif que bon, le seul truc que je peux dire, c'est que pour toi il est plus charismatique que DDG, alors que je trouve que les deux ont le charisme d'une moule mdrrr.

Honnêtement, de nos anciens, c'est peut être celui qui vient de faire la sortie la plus accurate qui soit, peu importe les sujets. C'est juste, sans fioriture, avec un visuel à long terme. Merci Giggs de faire preuve d'intelligence, et ne pas chercher le buzz permanent comme tes confrères Keane ou Ferdinand.

Tu exagères clairement. World Wide, y a pas 150 gardiens devant lui. On dirait que tu parles de Steve Mandanda.