Alexis.B

Ca pue fort.

Ouh bah dis donc, c'est pas loin derrière.

Oh le but d'Ulund !

@One Sheasy La fonction ignorer semble remarcher correctement. Je ne sais pas si quelqu'un a apporté un correctif ou non, mais si c'est le cas, tu pourras le remercier.

Oui on reculait, mais après ça reste le Bayern chez eux.

Nos 10 premières minutes leur ont mis une sacrée pression aussi, c'est pour ça qu'ils étaient sur le reculoir. L'erreur d'Onana leur rend leurs armes. Notamment parce qu'on s'est pas battu comme lors des dix premières quand on a pris le but casquette. Et ça, c'est redondant.

Déjà fait pour ma part. Malheureusement la fonction ne semble pas fonctionner puisque je vois toujours ses messages (ainsi que ceux d'une autre personne que j'ai bloqué, je ne sais pas pourquoi).

Mec, honnêtement, tu le fais exprès non ? T'es pas possible. Ca part dans mon fonction ignorer, ça vaut mieux parce que je peux plus te supporter alors que je te connais même pas. Ravi de voir notre nouvelle recrue Ulund sur le pré. 😂

Excuse nous grand gourou du foot. C'est vrai que dans notre équipe de grand génie, tous seraient titulaires au Bayern. Lol. Le seul qui y serait titulaire, c'est Bruno, et encore.

A tout ceux qui disaient " oh le bayern c'est pas si fort ". Lol.

Et comme d'hab, on prend un but, on arrête de jouer.

Mdrr c'est un troll j'espère.

Elle est sur lui mdrrr. Si ça peut lui éviter de l'ouvrir en avant match la prochaine fois.

David who ?

Rashford il peut remercier Reguilon très fort.

Faudrait peut être le faire jouer à PES alors ...

Same old Rashford.

Antoine en sueur vu ce que fait Pellistri pour le moment. x)

Tu racontes n'imp mon grand. Tu prends l'exemple de Foden qui n'est pas titulaire indiscutable à City, et ne l'était pas à 19 ans. Et l'exemple de Nani est encore plus loin de la vérité ! Le joueur est recruté en 2007 à 20 ans, soit déjà plus vieux que Garnacho. Et il ne s'impose en tant que titulaire qu'en 2009 au départ de Ronaldo, à 22 ans donc.

Si demain tu as de moins bons résultats que ton collègue au bureau, on doit te virer parce qu'il y a des manques dans d'autres services ? C'est n'importe quoi comme raisonnement sérieux.

Garnacho ne veut pas jouer à droite, donc bon.

Après, je suis pour qu'il joue, pas en tant que titulaire. Mais sur Brighton, j'aurai pas trouvé ça déconnant de le faire rentrer, on était mené 3-0. Puis pour moi, si tu fais rentrer Hannibal, tu peux faire rentrer Pellistri qui n'est pas moins bon que le Français. Puis à 3-0, t'as rien à perdre, autant te faire un avis sur le jeune pendant 30mns.

Tu trouves vraiment qu'il y a une hype ? C'est pas mon impression mais je peux me tromper ^^

Je me suis écouté tout ça sur la route. Bon à peu près d'accord sur beaucoup de choses qui se sont dites. Etonné cependant qu'aucun de vous ne parle de la prestation très limite d'Onana. Et ensuite j'aurai aimé revenir sur votre rubrique " top/flop " qui honnêtement, m'aura un peu " gavé ", sûrement pour les mêmes raisons que cela a gavé Adama lors du tournage. Et la raison est récurrente : vous êtes toujours hors sujet sur cette catégorie. Vous faites un podcast sur le match précédent, et vous justifiez tous vos tops/flops par des stats de l'année précédente, des impressions des matchs précédents. Je ne sais plus qui à un moment dit " lors des 5 premiers matchs ". Non non non, stop, c'est les tops et flops du match, donc soit vous parlez de ça, soit vous changez le titre du podcast. Là, ça a été le procès Rashford (et il est mérité, no débat là dessus), mais si vous voulez vous épancher dessus comme ça a été le cas pendant bien vingt minutes de podcast, faites un podcast sur le cas Rashford. Là je trouve que ça a pollué le débat, vraiment. Après je trouve ça dommage qu'Antoine ne vous écoute pas plus. Il a son opinion et cherche à y faire adhérer les autres, ce que je peux comprendre. Je pense notamment au cas Pellistri, bon certes, il n'aime pas le joueur, mais de là à ne pas écouter les 3 autres intervenants, en vous coupant la parole à chaque fois, en parlant un poil plus fort pour reprendre la parole, je trouve que ça hâche le débat, et surtout, ça ne nous laisse pas nous, en tant que listener, nous positionner sur le sujet. J'ai pu entendre Antoine vous critiquer tous les 3 parce que vous n'étiez pas pour la prise de risque tactique concernant la composition losange, mais en revanche, je n'en ai pas entendu l'un des 3 dire que c'était contradictoire son argument, car vous étiez pour la prise de risque tactique de faire rentrer Pellistri (surtout à 3/0 où on a rien à perdre, et tout à gagner) alors qu'il était totalement contre (du délit de sale gueule, mais on a tous nos têtes de turcs et je le comprends parfaitement). J'espère avoir été constructif. 🙂

Je suis d'accord.. Je suis en train de lire les itw de TH et Eriksen, c'est lunaire. Je vais m'énerver seul dans mon coin.