Alexis.B

Hmm, je pense pas qu'Henderson débute, ce serait un signe trop négatif pour DDG. Williams sera sur le banc pour Shaw (s'il n'est pas blessé). Martial repassera plus à gauche, c'est fini ça, il sera en pointe et Greenwood en supersub.

J'en serai également !

J'ai pensé exactement ça. Mais pour vraiment mettre une " pression " sur Dortmund, faudrait au moins faire une offre officielle pour Grealish. Et encore, je pense pas que Dortmund se mette à baisser son slip. Ils savent que s'ils vendent pas cette année, ils y gagnent sportivement sur une année, et ils le vendront toujours l'an prochain, pour peut-être encore plus cher que 120M.

@antoinepittet c'est ton avis concernant Grealish. J'ai donné le mien. J'ai quand même vachement l'impression que tu cibles mes posts étant donné que je suis l'un de ceux qui n'est régulièrement pas d'accord avec tout ce que tu peux dire. Moi je trouve que Grealish pourrait fit, toi non. Bon ben soit. Moi ça ne me dérange pas. Mais il ne faut pas détourner mes mots, j'ai jamais parlé de 60M pour Grealish. Si tu trouves que des joueurs comme Grealish il y en a des wagons, pas moi (oui, il y a de bons joueurs partout, mais pas forcément habitué à la PL ni avec la mentalité qu'a Grealish). Mais bon, j'ai pas plus que ça envie de débattre avec toi, étant donné qu'à chaque fois que j'ai tenté de le faire, tu n'as voulu qu'une chose, m'imposer ta vision des choses. Ce serait beau de faire Dayot, mais j'ai du mal à y croire. Pau Torres me semble plus accessible.

Attention, j'ai pas dis de mettre 70M€ pour le foutre sur le banc. Déjà je dis que Grealish je prends si le prix n'est pas démesuré. Donc pour moi c'est 50M€ maximum. Ensuite, un joueur comme lui je le vois clairement sur le front de l'attaque, donc avec Bruno, Rashford, Greenwood, Martial. Et je le vois parfaitement dans notre système à permuter très régulièrement pour déstabiliser les blocs adverses. Parce qu'aujourd'hui, les ailiers qui sniffent la ligne, on en a pas dans l'effectif depuis Valencia. Et j'ai dis que je pensais qu'il refuserait pas le banc, pas qu'on l'achèterait pour qu'il soit constamment sur le banc.

Mais en quoi Grealish n'est pas un ailier ? Il peut jouer sur tout le front de l'attaque et tu voudrais cracher sur un joueur aussi polyvalent sous prétexte qu'on fait VDB ? Surtout qu'à mon avis, il rechignera pas à sortir du banc. Clairement Grealish je prends tout les jours si le prix n'est pas démesuré. Et rien ne dit que si on signe Grealish, on ne signera pas Sancho aussi. D'après une news que j'ai lu ici, Ole veut encore trois joueurs, Sancho, un DC et un autre gars, pourquoi pas Grealish.

Edit : erreur.

Très bonne recrue. Je suis satisfait de voir que mon opinion sur le board n'était pas erroné et qu'on travaillait bien en sous-marin. C'est rassurant et ça me conforte dans l'idée qu'on aura tout ce que l'on attendait depuis le début de ce mercato. Place à Sancho et au DC, je n'en demanderai pas plus (Pau Torres).

On finira par lâcher l'oseille c'est évident. Et on nous dira qu'on étudiait la faisabilité de l'opération.

Pas le même poste que Grealish.

Le Barça est surtout concentré sur le dossier Messi pour le moment. A nous de passer la seconde et d'en profiter. Même si c'est pas notre fort.

Je sais pas où t'as vu ça pour Mané et Sancho mais sur aucun de mes sites je n'ai lu ça.

Tout simplement parce que le FPF se base sur un déficit de -30M€ sur les 3 dernières années. Donc même si Chelsea n'a pas -encore- vendu cette année, sur les trois dernières années, ils ne sont clairement pas en déficit, et donc pas emmerdé par le FPF.

Effectivement, James est le seul qui est certain d'avoir du temps de jeu. Mount et Abraham seront des doublures je pense, sauf si Giroud passe devant Abraham. Et Hudson-Odoi sera doublure aussi. Moi comme j'ai dis, c'est la mayo, va falloir voir si elle prend. D'autant que Lampard est un jeune coach. Là il était respecté, parce que ancien grand joueur de Chelsea, aura du grand champion de Chelsea. Mais quid des gars qui arrivent et qui s'en balancent totalement de ce qu'à fait Lampard en tant que joueur ? On verra bien tout ça. Et là on pourra vraiment juger Lampard sur son travail.

Qu'il reste loin de chez nous celui là. p***** le mec connaît en rien l'organigramme de City, et il EXIGE que Guardiola soit sur le banc ? Mais t'es qui mon grand ? Au Barça tu peux faire ça vu tout ce que t'as donné pour eux. Mais City a pas à ouvrir les fesses et dire amen. Tout Messi qu'il soit, le mec se prend clairement trop pour un dieu. Le joueur est phénoménal, mais l'homme est clairement détestable. Pour moi, il est responsable de ce qui s'est passé au Barça avec tous ses caprices de diva. Il a gangréné le vestiaire Blaugrana après les départs de Xavi et Iniesta, et le mec se barre mdrrrr. Comme quoi, aussi sensationnel soit-il, il n'était pas grand chose sans l'hydre à deux têtes du milieu de terrain. Et pour preuve, Messi n'a plus gagné la LDC depuis 2015, où il y avait encore Iniesta. Sans eux, il ne l'aura plus jamais gagné. Et pourtant, il a pas eu que des peintres autour de lui. Enfin bref, qu'il aille gangréné City, ça me dérange pas.

On sait pour quelles raisons ?

Moi quand je vois notre gestion des ventes, faudrait qu'on aille prendre des cours au Real. Quand on voit qu'ils vendent les gars de leur académie qui ne joue pas plus de 20 patates à chaque fois vu qu'ils viennent de les prêter l'année d'avant...

On devrait donc toujours baisser notre froc devant les autres clubs ? Sancho c'est 120, alors on doit mettre 120? Non on essaie un peu moins. Si pour nous, Smalling c'est 20M€ c'est 20M€ et le club a raison d'être ferme là dessus. Sinon on arrivera jamais à redevenir crédible sur le marché si on brade tous nos joueurs et qu'on paye à chaque fois ce que demande les clubs vendeurs. Surtout que soyons sérieux, Smalling c'est pas un top player et 20M€ aujourd'hui, à son poste, on ne trouvera ça nulle part. Ce serait nous l'acheteur, le prix ce serait 40. Faut pas déconner.

Malang Sarr serait proche de signer à Chelsea pour 0€. Et il serait prêté dans la foulée. Source : France Football. Sans compter Thiago Silva qui visiblement va signer aussi.

Pas tant complétement, hier y a eu une source qui donnait 240M€ en terme de coût total du transfert de Sancho si ça se faisait. Alors oui, on bouge pas. Puis comme le dis RedDevil71, je suis quand même étonné de la volonté de Dortmund de prendre un intermédiaire sur ce transfert. Nos précédentes tractations (Kagawa, Mkhitaryan) c'étaient quand même bien passées. Pourquoi vouloir de ces intermédiaires qui finalement bloquent potentiellement un transfert ?

En attendant, Chelsea s'est plié à Leverkusen. Faudra qu'on fasse pareil si on veut Sancho. Puis même si Chelsea recrute à tour de bras, faut que la mayonnaise prenne hein. Ca prendra quelques mois avant que ça roule correctement. Si ça finit par rouler correctement. Mais si effectivement la sauce prend, ils ont une équipe de fou pour au moins 4 ou 5 ans.

Ou d'une équipe qui a pas dépensé sur les derniers mercatos car interdit de recrutement et donc avec des possibilités d'achat bien plus grandes que les autres.

D'après The Mirror (chuuuuuut), on aurait jeté l'éponge pour Sancho, estimant que les 120M€ ne correspondent plus à la réalité du marché, d'autant que les commissions des différents agents et le salaire du joueur iraient jusqu'à DOUBLER le coût de l'opération.

Je ne sais pas trop. De Gea nous a tellement porté, c'est chaud de le remplacer comme ça par un jeune à potentiel qui a encore tout a prouver quand même. Et j'ai peur qu'on voit Henderson trop beau sous prétexte que c'est du homemade.

Yes effectivement c'est avec Ljajic qui joue à la Fio c'est ça ?