Alexis.B

Ca sent pas la déclaration d'une victime en tout cas. Une victime penserait à une condamnation, à dire qu'il faudrait l'enfermer pour ne plus qu'il recommence sur d'autres femmes. Elle, elle veut juste qu'il ne joue plus ? Trop bizarre.

Pour parler plus du thème de ton post que réellement de l'affaire Antony, je trouve également qu'il est bien trop facile de traîner quelqu'un dans la boue à l'heure des réseau sociaux. Encore plus lorsqu'il s'agit de personnes connues/riches. On peut se demander si on cherche pas juste à extorquer de l'argent, à gagner un futur divorce etc. Je pense notamment à une femme qui a été trompée, qui a perdu l'amour de son homme ou autre, et qui pour se venger, le traînerait dans la boue.. Pendant longtemps, les femmes victimes de violences (qu'elles soient conjugales ou non) n'ont jamais été écoutées, voir même ignorées. En revanche, je trouve que l'homme n'a plus sa place dans cette société où la bienpensance nous pousse à l'extrême à croire la femme, même sans preuve. Aujourd'hui, ma femme va porter plainte pour abus ou violence contre moi, ça va être moi, l'homme, d'apporter LA PREUVE de mon innocence. A l'inverse, si un homme est victime de violence de la part de sa femme (oui oui, ça existe, l'homme ferme juste sa bouche et ne porte pas plainte..), ça va être une fois de plus à l'homme de prouver la violence. Et non pas à la femme d'apporter la preuve de son innocence. Et c'est plus ça qui me désolé qu'autre chose. C'est qu'on nous a tellement matraqué médiatiquement parlant sur la condition " d'infériorité " de la femme (qui au fond est bien souvent la seule à se considérer comme inférieure, et cela peu importe le plan, que ce soit la santé, l'amour, le travail ou autre), qu'aujourd'hui, l'homme doit toujours faire des pieds et des mains pour se mettre en avant. On peut voir ça lors des divorces, où la femme part dans 95% des cas avec les enfants. Ou encore sur les applis de rencontres, où les femmes ont pléthores d'hommes à leurs pieds, n'ayant plus qu'à choisir. Ce mouvement a été tellement poussé à l'extrême, que je trouve que ça en devient dangereux. Ca peut détruire des carrières, des hommes, et même pousser au suicide. Bien que cela dit, lorsque la femme dit la vérité, ce rapport est également valable pour elles.

J'espère qu'on commencera à se méfier du joueur Dortmund. Tout comme il faudra se mefier du joueur Brighton. Ce genre de joueurs qui vont parfaitement s'exprimer dans une tactique (voir dans le style de jeu du championnat) et qui ne pourra pas être aussi bon une fois sorti de ces équipes là. On a pu voir ça avec Kagawa notamment à l'époque. Pourtant il avait du foot dans les panards. Sinon en Angleterre, alors que les joueurs sont toujours dans le championnat, Trossard, ou encore récemment Caicedo et McAllister, c'est pas folichon.

Il peut y avoir tellement de raisons à ça ahah. Mais il me semble que Scott joue différemment en EN. Hier il a joué sur un côté. Ça peut aussi expliquer des choses.

Ou bien c'est aussi l'adversité en face qui fait ça.

De la peur ? Je sais pas si c'était de la peur. Mais une chose est sûre, vu le nombre de charnière que ce mec a vu passé, il a pas toujours été aidé. Après pour Onana, qu'il ait plus de présence, ça dépend par rapport à quoi on se base. Si tu parles du jeu aérien, il en dégage pas plus. Si tu parles du jeu au pied, oui. Et ensuite le charisme, c'est tellement subjectif que bon, le seul truc que je peux dire, c'est que pour toi il est plus charismatique que DDG, alors que je trouve que les deux ont le charisme d'une moule mdrrr.

Honnêtement, de nos anciens, c'est peut être celui qui vient de faire la sortie la plus accurate qui soit, peu importe les sujets. C'est juste, sans fioriture, avec un visuel à long terme. Merci Giggs de faire preuve d'intelligence, et ne pas chercher le buzz permanent comme tes confrères Keane ou Ferdinand.

Tu exagères clairement. World Wide, y a pas 150 gardiens devant lui. On dirait que tu parles de Steve Mandanda.

Tout dépend ce que tu entends par son mot à dire. Parce que je pense pas qu'un directeur Marketing ou un directeur financier accepte facilement de se faire dire quoi faire dans son propre domaine d'expertise. En revanche, qu'on demande l'avis d'Erik, ça c'est possible, mais est-ce que c'est fait ? J'en suis pas persuadé honnêtement.

L'exemple Guardiola n'est clairement pas le bon. Tu prends en exemple l'un des seuls clubs qui a son coach depuis plus de 5 ans, puis en plus qui sort d'un treble... Par contre, la tournée, c'est clairement pas la responsabilité d'Erik. C'est quoi exactement son job à Erik ? Y a marqué quoi sur sa fiche de poste ? ENTRAÎNEUR. Et beaucoup ont tendance à l'oublier. Ici, j'ai lu qu'il devait : gérer les transferts, identifier et scouter des joueurs, gérer les dramas Antony ou Greewood, gérer la tournée maintenant. Bientôt je suis certain qu'on pourra lire que si la pelouse d'OT est pas bonne, ce sera aussi de sa responsabilité. Il est payé pour gérer l'équipe. L'entraîner. Donner une tactique, un fond de jeu. Gérer les égos. Gérer ses remplacements en match. Mais faut vraiment arrêter de croire qu'il a la main sur tout. S'il y a autant de départements dans les grandes entreprises, comme United l'est, ce n'est pas pour rien.

Ouais, mais on a trouvé notre nouvel attaque : Christian Eriksen

Ca démontre un manque d'intelligence et de cohérence ? Là tu vas loin. On ne sait même pas pourquoi David n'a pas de club. Manque d'intérêt sur le joueur ? Salaire ? Poste proposé (p'tet que certains clubs le voulaient en numéro 2 et lui ne voulait pas) ? Ville proposée ? Club pas à son goût ? Pour moi, il peut y avoir tellement de raisons que j'attendrai avant de dire des choses pareilles.

Euh, la prépa physique est quand même vachement relié à ce que ressens ton corps. Et les vols à répétitions, c'est clairement pas ce qu'il y a de mieux pour le corps. Donc là dessus, c'est le marketing qui a plus joué qu'autre chose.

Qu'on le file à Messi de suite.. Sérieux ce trophée est ridicule. Ne pas y voir Rash, qui a été loin en CDM, a fait une belle saison. Mais y voir Kolo Muani, qui était remplaçant pendant la CDM, et qui fait une saison standard, quelle blague.

Logique.

Sérieux ? Oh le boulet x)

Très loin.

Si t'es au dépôt de bilan, normalement on te rachète pour une bouchée de pain.

Je veux bien, mais ça tient pas pour Garnacho qui est gaucher ^^

Je suis d'accord avec toi. Maintenant je pense qu'on sait ce qu'on aura avec Antony, un bon joueur de rotation. Un mec qui va se la donner sur le terrain, capable de quelques éclats de talent, comme pouvait l'être un Nani à l'époque (la comparaison ne vaut que pour les coups d'éclats, le Portugais lui étant 100 fois supérieur à son prime). Maintenant, la grande question du pourquoi Antony est toujours titulaire ? Ben ça saute aux yeux non ? Y a qui à mettre à sa place aujourd'hui ? Pellistri ? C'est un impact player en sortie de banc, et je pense qu'il a pas le coffre pour le travail défensif. Amad ? Blessé. Sancho ? Sans parler des problèmes de comportement, je pense surtout qu'il veut jouer à gauche où on a un bouchon extraordinaire (d'ailleurs va falloir m'expliquer pourquoi ils veulent absolument tous jouer à gauche). On a juste pas de solution au dessus de son niveau à droite. On aurait un Dembélé, un Kvarat, un Rodrygo, Antony ne jouerait pas.

Je te cite un peu tard, désolé ^^. Tu peux être plus dur avec un joueur parce que tu veux qu'il soit meilleur, peu importe son mental. Ce n'est pas paradoxal que d'essayer de tirer un joueur vers le haut, peu importe la méthode. Toi tu penses que c'est un joueur qui marche à l'affect (cf le couver et le câliner ^^). Oui, possible. Mais c'est pas le style de management de TH, on l'a vu. Jusqu'ici, il a quand même suivi la même ligne de conduite, notamment concernant les performances à l'entraînement (cf d'autres membres qui ont cités les exemples Rashford et Garnacho). Après, oui, on est d'accord, Sancho ne sera jamais un grand joueur. Ce sera un énième grand talent gâché par la génération réseaux sociaux, bien représentée par les grands Lingard ou autre Pogba (bien que vu le palmarès de Pogba, ça pourrait se discuter, mais je suis de ceux qui pensent qu'avec une éthique de travail, ça aurait pu discuter fort avec ZZ pour être le meilleur milieu de tous les temps). Et pour terminer, je pense que la différence de traitement, notamment entre le commentaire sur Martial et la pique sur Jadon, c'est le respect. Je pense qu'effectivement, Martial fait une performance abominable, mais TH connaît son niveau, et dans l'attitude, y a pas de manque de respect de la part du Français, il a juste pas le niveau, c'est tout. En revanche, Jadon c'est un soucis de comportement pur et dur. C'est un manque de respect envers ses coéquipiers qui eux se donnent à l'entraînement. Quand Ronaldo a eu des soucis de comportement, y a eu des écarts aussi entre son traitement et celui des autres qui étaient mauvais en matchs (Antony notamment à l'époque qui était très loin de rayonner). Mais je pense que vraiment, quand c'est l'attitude du joueur qui pose problème, TH tacle. Quand c'est la perf sur le terrain, je pense que c'est différent.

Non, bien loin de là. Leur fortune est protégée car elle est en nom propre. Le club a été acheté via une société par les Glazers, donc s'ils finissent par ne plus pouvoir payer les factures, ce sera comme certains clubs de L1, dépôt de bilan, disparition du club, retour au statut amateur. Néanmoins, je pense que le standing du club fait qu'on aurait toujours un repreneur prêt à prendre le risque, tant marketingement parlant la marque Manchester United est forte.

Facile de dire ça après 2 jours de réflexion sur la défaite face à Arsenal. Erik lui doit réagir à chaud après une défaite imméritée contre un " rival ". Puis bon, on te pose une question sur Martial et tu répondrais par rendre heureux les fans ? Là je le prendrai vraiment pour du foutage de gueule par contre, parce que ce serait tout faire pour te mettre le supporter dans la poche. Chose que n'a jamais fait ETH, et c'est aussi pour ça que la plupart ici, aimons ce coach. Enfin bref, je n'en dirai pas plus sur ce sujet, nous tournons en rond. 🙂

Ben dans ce cas là, quand le journaliste te questionne tu fais quoi ? T'es honnête et tu le dézingues ? Ben non, tu fais une belle langue de bois et tu iras trouver ton joueur en privé. Fin je sais pas, c'est une des bases du management quoi.