Alexis.B

C'est diffusé sur une chaîne hors MUTV ?

Je me demande si c'est pas " fait exprès " cette décla. Pour justement lui enlever la pression du " il nous faut le 9 immédiatement, il va remédier à notre problème de finition direct ". Ca permet de donner du temps à Erik pour l'intégrer à la squad, lui faire apprendre les schémas.

C'est un peu dur quand même je trouve. Mejbri je suis ok, ça doit partir. Pellistri, on l'a surtout acheter parce que City était dessus à l'époque et qu'on a voulu leur faire la nique. Mais Amad on le voulait, on était les seuls dessus. Et honnêtement, cette année est charnière pour lui, que ce soit chez nous ou à repartir en prêt à Sunderland. Mais clairement quand il joue, on voit qu'il a quelque chose que les autres n'ont pas. Donc soit il reste, et il fait une saison à la Garnacho de l'an dernier, en impact player, à faire une saison du style 5b/5a. Soit il va faire une saison pleine à Sunderland en tant que titu, et il revient l'an prochain dans la rota. Mais dire qu'il n'arrivera jamais à percer à très haut niveau à cause d'une blessure, c'est prématuré j'ai l'impression.

Après peut être qu'ils ont aussi compris qu'ils se faisaient douiller avec Henderson. Que Turner ce sera moins cher et en salaire, et en indemnité transfert.

Pour moi tu n'es pas objectif, dû notamment au fait que tu étais pour l'éviction de DDG et l'avènement du Camerounais. Je dis pas qu'il a été mauvais. Juste que dans cette action précise, il avait rien à faire aussi haut compte tenu de l'action en elle-même. Parce que y a pas intérêt à ce que ce soit récurrent ce genre d'erreurs. Mais après le match, Onana lui-même a dit que c'était de sa faute et qu'il n'aurait pas dû être aussi haut. Donc ça me rassure sur le fait qu'il sache se remettre en question pour la suite.

Je suis désolé, mais là c'est défendre Onana quand c'est pas défendable. S'il a déjà commencer à reculer, alors qu'est ce qu'il fout à 20m de son but au départ ? C'est grave. A aucun moment il n'est impliqué dans l'action. JAMAIS. Donc t'as pas à être là. Parce que là, quand TOUTE ta ligne de défense est quasi sur la ligne médiane, t'as pas à être là, justement en cas d'une perte de balle. Surtout que là, le ballon est dans les pieds d'un latéral, généralement c'est les centraux qui remettent au gardien, ou bien des latéraux excentrés. Est-ce que c'était le cas ici ? Non. S'il avait été, ne serait-ce, que sur la ligne de sa surface de réparation, ce but il ne le prend JAMAIS. Il aurait largement été assez haut. Pour moi un gardien n'a jamais à être au delà de sa surface, sauf cas exceptionnel (comme une sortie pour dégager un ballon parce que tes défenseurs se sont fait prendre dans le dos). Mais en phase de possession ? Dans cette action précise ? A quel moment on serait repassé par lui en fait ? Qu'est ce qui justifiait sa position si haute ? Absolument rien. Alors oui, Dalot est aussi en faute (je l'ai carrément précisé au dessus), mais Onana aussi. Si l'un fait une faute professionnelle, je suis désolé, mais l'autre aussi. Et je rajouterai même que Varane est aussi en cause, parce que son temps de réaction.. Malheur...

Faut quand même être de mauvaise foi pour dire que c'est pas de la faute d'Onana. Ce n'est certes pas que de sa faute, mais il est fautif. Le moment où Dalot perd le ballon, et le moment où Sotoca déclenche sa frappe, il se passe 3s, il n'a pas le temps de reculer ? Ne serait-ce qu'un minimum ? Après, y a eu du bon et du mauvais. Il est tant voulu pour son jeu au pied, sa passe à la 77ème, quasi en retrait alors qu'il est aux 6m, et qu'il a un joueur dispo, et cette même passe finit en touche.. Euh bon.. Son intervention juste derrière sur le centre piqué où, s'il y a but, c'est encore pour sa pomme, parce que ça respire pas la sérénité sur cette intervention. En revanche, l'arrêt réflexe (même s'il est sur la trajectoire) faut le sortir. Et il a bien capté les quelques ballons sur frappes lointaine, dans la niche sans que ça ressorte comme pouvais le faire DDG (sûrement pour s'assurer que ça glisse pas entre ses bras et finisse dans le but). Mais ça c'était de bons points. Mais dire que c'était pas de sa faute, faut pas pousser, il a sa part. Après, oui, c'est son premier match chez nous. Mais je le traiterait comme il le faut, comme un mec qui sort d'une finale de LDC, qui a de l'expérience, donc je serai bien plus intransigeant avec lui qu'avec des mecs comme Rasmus ou Amrabat s'il vient.

J'ai vu un truc du genre passer tout à l'heure, mais je sais pas si ça concernait ce club. Mais en revanche il s'agissait d'un prêt. Pas d'une vente.

Oui c'est pas faux effectivement !

Tu ne vois pas l'intérêt, pourtant regarde ne serait-ce qu'ici à quel point le joueur a été clivant ? Certains n'étaient pas du tout pour. D'autres étaient totalement pour. Le présenter comme une recrue phare, dans l'esprit des gens ça va jouer et ça va pousser les gens à penser que c'est une recrue de premier ordre dans l'esprit de ceux qui pensent que ça ne l'est pas. Enfin, je le vois comme ça 🙂

Ben l'intérêt c'est comme quand Ronaldo est présenté devant le Bernabeu, c'est pour montrer ta nouvelle acquisition avec le maillot directement aux supporters. C'est hyper important ce genre de trucs. Et si t'as le timing pour le faire, ça boost ta popularité, tes ventes, l'engouement autour du joueur et de l'équipe. Donc si, y a un fort intérêt à faire ça.

Je suis d'accord, il est pas prêt Alvaro c'est certain. Mais si on décide de basculer Shaw dans l'axe (bon il pourra toujours jouer arrière gauche, mais il pourra pas enchaîner comme un cochon non plus), qui est le plus à même de venir à gauche en doublure de Malacia ? Je ne vois malheureusement personne..

Voilà y avait bien une raison. C'était pour le présenter devant les supporters. Comme quoi, fallait pas s'enflammer et crier au loup.

Maguire en soit même s'il part, il nous reste Martinez/Varane/Lindelof/Shaw/Evans en défense centrale. En partant du principe que tu intègres Alvaro dans la rotation et que Malacia est ton titulaire à gauche. En soit, ça me dérangerait pas plus que ça.

Hmm, autant je suis pas inquiet pour la préparation d'Hojlund, qui s'est quand même entraîné avec l'Atalanta et n'a juste pas pris part à leur dernier match. Je suis plus concerné pour Amrabat, qui lui n'est même pas parti pour la tournée de la Fio, et niveau prépa physique, même s'il s'entretient seul, ce ne sera jamais comme une prépa en équipe et ça m'inquiète un peu. En revanche, très content qu'on arrête de cibler de la starlette, c'est un très bon joueur, qui a le sens du sacrifice, il me rappelle un peu Park à ses heures. Le genre de joueur que tu détestes avoir en face de toi, mais que tu adores avoir dans ton équipe. Puis le fait qu'il veuille réellement nous rejoindre, nous et rien que nous, c'est aussi encourageant. J'aime ce qu'ETH a fait en terme de recrutement. Mount, Onana, Hojlund, et peut être Amrabat ensuite, tous des joueurs qui ne voulaient que nous ! On retrouve enfin des joueurs qui vont vouloir mouiller le maillot, et qui ont CHOISI Manchester United. Pas qui on choisi l'argent de Manchester. Et ça, c'est notre plus grande victoire.

Ah mais malgré ce que je dis, je suis d'accord avec toi. Bien sûr qu'on rouspète (j'adore ce mot !) en tant que supporter lambda, et c'est normal. Après, personnellement j'ai arrêté d'enrichir l'entité Manchester donc ça me touche peut être moins. Ce que j'essaie de démontrer, et je pense que beaucoup ici l'auront compris de par mes différentes prises de positions, c'est que rien n'est tout noir ou tout blanc. Souvent c'est une belle notion de gris bien dégueulasse (et dans notre cas c'est peut être même du vert caca d'oie mais bon mdr).

C'est pour ça que je commence à craindre pour lui..

On est tous d'accord que Lavia ce serait top de l'avoir. Après, est-ce que c'est vraiment le futur de Casemiro ? Je pense pas, c'est plus un relayeur pour moi. Et au delà de ça, j'ai lu que Southampton allait faire augmenter les enchères pour lui (d'où peut être de fausses rumeurs nous impliquant..) car City aurait un gros pourcentage à la revente, et les Saints doivent donc demander plus pour obtenir les liquidités qu'ils veulent réellement pour eux.

J'aime énormément le joueur, je le trouve bourré de talent.. Mais je commence à croire qu'il est en cristal.. Très souvent blessé..

Hmm, c'est pas une question de gentillesse, c'est plus une question d'ignorance. On parle beaucoup ici, moi le premier, des problèmes d'organisation du club. Mais au fond, on ne sait pas à quel point le mal est profond. On ne sait pas réellement comment fonctionne le club. Le problème vient-il des Glazers qui sont incompétents ? Le problème vient-il des gars qu'ils ont nommés en dessous qui ne sont pas bons dans leurs fonctions ? Ou bien ces mêmes gars ont des équipes pas terribles avec eux ? Ou bien c'est un soucis de formation ? Comme disait quelqu'un au dessus, souvent les clubs engagent nombres d'avocats, de banquiers, de comptables etc, justement car ils manquent d'expertises dans ces domaines là. Mais est-ce qu'il serait pas plus utiles d'avoir réellement ces gens dans l'organigramme du club ? Des pointures de leurs domaines ? Qui au lieu de travailler pour un cabinet extérieur (et donc agissant dans l'intérêt du cabinet), travaillerait pour United (et donc dans l'intérêt du club) ? Parce qu'aujourd'hui, je suis pas certains que nos intérêts soient représentés pour le mieux par les gens que l'on emploie, qu'ils fassent parti de Manchester United ou d'une entité extérieure.

Ben en vrai, moi ce qui m'intrigue, c'est que vous dites qu'on est des clowns, bon ok, chacun son avis. Mais c'est quoi le référentiel en fait ? Parce que j'ai jamais vu un club avoir un accord et présenter le joueur deux jours plus tard. C'est pour ça que j'aimerai savoir quel est votre référentiel pour dire ça en fait ? Parce qu'on a jamais travailler dans une structure pareille, avec des lois qui divergent entre pays. Enfin je pense pas que ce soit si facile que ça niveau contractuel et tout, de rompre en Italie, pour obtenir un visa en Angleterre (qui ne s'obtient normalement jamais en 1 semaine, les gens qui voyagent, on se comprend), puis ensuite signer ton contrat etc. Enfin personnellement, j'ai eu des employés à déclarer, en France, des employés à virer et donc faire toutes les formalités nécessaires, et même là ça prenait du temps, donc en vrai, je comprends qu'un truc pareil puisse prendre du temps.

Non mais à un moment stop, en quoi on est des clowns ? On a annoncé Onana dans les mêmes timings, et Mount ça a été encore plus long que ça.

Tu fais un post auquel je réponds. A aucun moment ton post ne laisse entrevoir qu'il est léger ou sarcastique. Mais bon, ça doit sûrement être ma faute.

A quel moment on a eu l'occasion ? Faut clairement différencier " rumeurs d'intéressement " et " offres ". Des offres, il y en a eu pour Fred et pour Henderson. L'une pour 6M€, l'autre pour un prêt avec OPTION d'achat alors qu'on veut des liquidités. Donc est ce que c'est un échec de pas les vendre ? Non. Fred on pourra en tirer bien plus. Et Henderson, on finira par s'aligner sur nos demandes. McTo et Maguire, c'est des renseignements qui ont été pris par les clubs, notamment West Ham (les seuls d'ailleurs). Quand à Martial aucune source FIABLE n'a rien donné à son sujet, AUCUNE. Même ce qui a été posté plus haut, c'est bien beau, mais même moi je peux poster un tweet comme ça. Aucune source, aucun lien, aucun insider, rien. Donc il n'y a rien pour Martial, ce qui se comprend amplement. Tout le temps blessé, énorme salaire.

D'un côté, rajouter Amrabat en gardant Scott, Fred et VDB ? C'est pas utile. Ca ferait Casemiro, Mount, Fernandes pour les titulaires. Et en rotation tu aurais Scott/Fred/Eriksen/VDB/Amrabat/Mainoo/Hannibal. 7 joueurs pour 3 postes, sachant que TH est pas le gars qui fait le plus tourner au monde..