Alexis.B

Deux poids, deux mesures. Le ballon sorti dans les deux cas, mais nous ça a été refusé, là c'est accepté.

Hâte d'entendre Antoine sur Pellistri mdrrrr

Quand on voit le bonheur des joueurs, on voit à quel point c'est dur.. Le chemin est encore long !

Bon, ben le seul qui aura tenter de réellement apporter quelque chose aujourd'hui, c'est Garnacho.

Ca par contre c'est faux. Les deux derniers matchs, à la 60ème y avait déjà des changements de fait.

Mainoo pour Eriksen ou Fernandes, c'est quand on veut.

Fernandes il fait rire à lever les mains de partout. Le type est pas du tout sur la ligne de passe.

Non mais il rate sa talonnade, on est 3 autour du ballon et c'est le mec de Fulham qu'est dessus ? Faut se bouger un peu !

We want Mainoo.

La stat sur les courses à haute intensité en première mi temps elle fait mal. 33 pour Fulham, 15 pour nous. Voilà où on pêche. On se donne pas, on ne court pas. A se demander si les mecs devraient pas faire trois mois de séances sans ballons à l'entraînement.

En tout cas pour le moment, en ce 4 Avril 2009, je suis heureux de regarder ce Stoke City - West Bromwich Albion

Nombre de différences non exploitées par ses coéquipiers où il dévie le ballon ?

Aujourd'hui, oui. Habituellement, non.

C'est pas ça qui me gêne le plus chez lui. C'est plus le fait qu'il n'apporte aucune menace en profondeur dans le jeu. C'est pas un avaleur d'espace, ok, mais ne jamais faire un appel en profondeur, pour un ailier, c'est problématique.

Ah oui clairement. Je dis juste ça parce que pour le moment, le duo de golgoth en face lui fait beaucoup de mal. Et vu notre propension à ne gagner aucun second ballon, c'est problématique.

Premier match que je trouve Hojlund vraiment en dessous.

On est clairement pas les seuls. Mais c'est le " deux poids deux mesures " qui est gênant. Quand ça arrive à Liverpool, des audios sortent pour expliquer la décision, on a même des excuses du groupe arbitral. Quand c'est nous, l'affaire est toujours étouffée au possible même dans les médias (qui se passent bien d'écrire sur une décision arbitrale litigieuse). C'est ça qui est gênant.

Onana on l'a pris pour son jeu au pied, mais dès qu'il allonge, ça touche rarement.. Puis ça sert à rien qu'il soit positionné en gardien libéro si notre bloc ne monte pas pour en profiter..

Par contre, une fois le " contre " d'Hojlund arrêté, on voit à quel point on n'a aucun jeu en profondeur, y a pas de mouvements, rien, les joueurs attendent les ballons dans les pieds..

La rage de TH au refus, ça veut dire beaucoup..

Je serai curieux de savoir combien on aurait de points en PL sans les décisions litigieuses des arbitres à chaque fois.

Je serai TH je dirai à tous mes joueurs de sortir de la pelouse, et boycott, quitte à perdre sur tapis vert.

L'abus avec la VAR encore, sérieux..

Scott encore, p***** mdrrr.

Ca sent quand même la blessure diplomatique à mon sens.