Alexis.B

Je voulais pas trop rentrer dans le débat, et je vais d'ailleurs éviter de le faire, parce qu'il est stérile, comme toujours, car une partie des gens n'est pas prête à admettre la possibilité qu'il puisse exister des opinions différentes des leurs. En revanche, ton post m'intéresse, dans le sens où tu dis, si TH a droit de véto, quel est l'intérêt d'embaucher un DS ? Ben moi j'en vois un tout fait, LE RESEAU. En général les DS ont des réseaux bien plus développés que les coachs (logique en soit, t'as un mec qui passe son temps à développer et entretenir le dit réseau, et l'autre est censé coacher son équipe et voyager avec sans arrêt). Et au delà de ça, je prends un exemple complètement inventé, si demain on a un DS de qualité et TH son droit de véto. Si, au milieu de terrain, TH dit " je veux Frenkie De Jong ". Bon, le DS peut dire ok, mais il peut aussi voir d'autres pistes que potentiellement TH n'aurait pas envisagées. Et si à un moment le DS revient vers lui et lui dit " Coach, je peux avoir Ugarte pour 70M€, ça t'intéresse ? ", ben si ça colle à ce que TH veut mettre en place, il peut clairement dire oui. En fait, pour moi, cette histoire de clause de véto attise les haters de TH parce qu'ils ne sont pas objectifs sur son cas. Pour moi, cette clause n'est un problème qu'à partir du moment où elle est mise entre les mains d'un mec dénué d'intelligence et d'un despote qui voudra absolument tout régenter. Je pense que jusqu'ici, on a vu que TH était quand même un mec qui en avait dans la tronche (je parle pas d'intelligence tactique ou autre hein, purement de réflexion et d'analyse hors terrain). Donc cette clause, au fond, ne serait réellement un problème que si on avait un gars en place qui dirait non à tout et je pense pas que TH soit fermé aux idées extérieures. 🙂

Perso, je voudrais deux joueurs : en priorité, Joao Neves au milieu. Ce petit est un grand en devenir et entre lui et Mainoo, on aurait un milieu de classe mondiale d'ici trois ans. Et en défense, Antonio Silva ne nous ferait que du bien. Toutes les qualités qu'on demande à un défenseur, relance, IQ, placement, anticipation, vitesse. Parfait pour le rôle. Le soucis ? Le prix... Je pense qu'on serait uniquement en capacité d'en faire un.. Dans ce cas là, je préférerais Neves. En espérant ne pas avoir droit à la doublette Todibo - Fofana, qui est souvent cité. Un des deux me dérangerait pas, mais pas les deux uniquement pour combler les besoins.

En espérant voir Amad faire une rentrée d'une quinzaine de minutes.

Justement, hier je me suis fais le résumé du match de nouveau, et un truc m'a frappé. Les deux buts de Garnacho, Rashford y va, le félicite, célèbre avec. A vrai dire, c'est les mêmes gars qui viennent célébrer (ils sont 4 je crois de mémoire). Et sur celui de Hojlund, tiens, bizarre, pas de Rashford. Garnacho n'arrive qu'à la toute fin. Et même sur le banc, Garna et Hojlund sont à côtés, ne se parlent pas, finissent par se prendre dans les bras au coup de sifflet final mais uniquement quand les caméras sont sur eux (tiens tiens...). Tout ça, ça pue les clans bien fort.

Et voilà, je dis juste que tu n'es pas crédible, et tu sors le mot " génie " ? C'est exactement pour ce genre de comportement que tu n'es pas crédible. Pas besoin d'en dire plus.

Rien que pour cette phrase, désolé, mais tu n'es pas crédible.

Après, on sait tous que Scott n'est pas un titulaire indiscutable. Mais honnêtement, pour moi il faisait pas tâche, c'était un des rares à se battre pour le maillot. Donc pour moi, ça valait sa place dans le 11 tant qu'une unité ne se faisait pas dans le collectif. J'espère que cette remontada sera fondatrice en ce sens.

On a vu qu'une moitié de saison, et malgré le but de Garnacho contre Everton, ta célébration pour ton premier but, cette rage, ce soulagement, cette passion, ça restera très certainement MON image préférée de la saison.

Mdrrr, stop la TH hate sérieux. Tout le monde l'a vu sauf TH ? TH est mauvais tactiquement ? Que je sache, ce soir c'est TH qui décide de pas mettre Scott titu. C'est aussi lui qui change Garnacho d'aile. Mais bon, TH ne sait rien et doit prendre la porte. Faut vraiment arrêter cette haine aveugle. Quand je lis certains posts, ça me fait peur vraiment. Parce que je me dis que certaines paroles que je lis ici, c'est une situation qui pourra un jour se refléter dans mon pays. Et voir une telle haine injustifiée envers un homme, ça fait vraiment peur.

J'ajouterai même à cela, que TOUS les entraîneurs passés sur le banc de United avait une philosophie de jeu. Moyes pas trop. Mais Mourinho, on savait comment jouait son Chelsea. LVG, ça jouait à fond avec la sélection. Rangnick idem, de grosses idées de jeu. Sans parler de OGS qui avait quand même avec lui McKenna que tout le monde décrivait comme un crack offensif (et qui montre à la tête d'une équipe aujourd'hui à quel point c'est vrai). Pourtant, AUCUN de ces mecs n'a réussi à faire jouer l'équipe. Quand t'as mis 15 gars au poste de coach, et que l'équipe ne finit JAMAIS par avoir un fond de jeu. Je suis désolé, mais on me fera pas croire que le dénominateur commun ce n'est pas les starlettes que nous avons comme joueurs ! Alors oui, TH est grandement responsable de ce qu'on voit. Mais à un moment, faut aussi savoir faire preuve de bonne foi et remettre l'église au centre du village ! LES JOUEURS SONT LE COEUR DE L'EQUIPE. Malheureusement, l'équipe a toujours été gangrenée par un groupe de joueurs. Ca a commencé à l'époque avec les véléités de Di Maria, ça a enchaîné avec Pogba/Lingard et les affaires des insiders/taupes. Même une fois debarrasser des deux, ben ils ont encore des copains dans l'équipe qui font parti de ce groupe. Coucou les Shaw, Rashford, Maguire, Sancho & co. Donc oui, débarrassons nous du coach si vous voulez, mais tant que ce noyau de joueurs pourris sera là, rien ne changera j'en suis persuadé. Le plus simple exemple de tout ça reste Rashford : Mr ne joue pas un match en tant que titulaire, bizarrement y a des sorties dans la presse comme quoi les méthodes de TH serait trop dures ? Que le vestiaire l'aurait lâché ? Et bizarrement, c'est depuis ce moment que les leaks se font. Et on me fera pas croire que ce genre de choses ne jouent pas sur un groupe. D'autant plus quand tes leaders de vestiaires sont justement ces taupes/frondeurs.

Honnêtement, quelqu'un est surpris de ce qu'il voit sur le terrain ? Du score ? Parce que pas moi.

En tout cas, très content pour David Moyes. Qui montre qu'il n'est pas tant la fraude que les supporters Mancuniens pensent qu'il est.

Notons sur ce but, le grand effort de Marcus Rashford, au milieu, qui marche, puis s'arrête et regarde l'action. Vendons quiconque veut se barrer et n'est pas content, vraiment. Jouons avec des U19 je m'en carre. Je veux voir de l'envie sur ce rectangle vert !

Onana, Garnacho, j'en peux plus, vraiment. L'argentin va falloir qu'il arrête de se prendre pour Messi ou Ronaldo à jamais lever la tête. Parce que ces deux légendes là, avant d'avoir obtenu le droit de pas lever la tête, ils faisaient des passes et créaient des décalages. Quand on aura compris que ce Manchester United là n'est pas fait pour jouer un tiki taka sur un rythme lent. On n'est pas le Barça. On a même pas la qualité technique pour pratiquer ce style de jeu. ET en plus de ça, quand on joue sur un rythme lent, faut avoir des individualités capables de faire des différences, et on en a AUCUNE.

La passe d'Onana alors qu'Evans est pressé est loin d'être un cadeau aussi.

Bientôt 18 matchs de PL, 18 buts marqués. Et cet hiver et l'été prochain, on va recruter derrière et au milieu.. Qu'on vienne pas dire l'an prochain qu'on a toujours les mêmes problèmes, ce sera un secret de polichinelle.

Mdrrr Zouma il est monté en phase offensive pour faire du judo x) Honnêtement, sur ce match, je ne vois personne faire la différence de notre côté, si ce n'est peut être Rashford s'il rentre bien dans son match.

Pour moi le soucis c'est pas tant les ailiers à proprement parler, c'est la propension qu'ont nos ailiers à n'avoir aucun pied faible, du coup ils repiquent sans arrêt et son stéréotypés. Limite je préférerai voir Antony à gauche et Garnacho/Rashford à droite, qu'ils aillent faire des courses pour centrer. Parce que là, on a des attaquants intérieurs qui repiquent, mais qui non seulement ne s'appuient jamais sur leur 9 comme un pivot (alors qu'Hojlund a un très bon jeu en pivot), mais ne servent jamais non plus leur latéral lorsqu'il dédouble. Donc à un moment, forcément, c'est problématique.

Merci bien pour la stat mon poussin ! 😄

Faut arrêter de filer des CPA à Bruno, sérieux le mec on dirait il frappe et voilà on verra ce que ça va donner. Jamais il touche, JAMAIS.

Attaquant le moins SERVI de PL. Dans ce cas là, faut p'tet regarder du côté des ailiers et du 10 qui ne le servent JAMAIS.

Ce match en un seul mot : Soporifique.

Il serait monitoré par le Barça, le Real, le PSG ainsi que Chelsea. Si on le laisse partir pour une question d'image, on est les plus gros dindons du siècle.

C'est pas tant son âge qui me dérange. C'est les blessures.

Bien au contraire de la plupart d'entre vous, je le trouve toujours extrêmement limitant comme gardien. Certes, lorsque l'on compare avec DDG, la relance courte est clairement bien assurée (même si ses relances dans l'axe ont tendance à noircir mon caleçon). En revanche, la défense n'est clairement pas rassurée quand il y a une frappe, suffit de voir comme le moindre mec qui peut se met en travers du chemin.. Puis cette propension à relâcher la balle sans arrêt, sur chaque " arrêt ", ça en devient problématique. Contre Liverpool c'est pas loin de nous coûter un but encore.. En fait, ce mec ne sait pas arrêter et capter un ballon. Il ne sait faire que des parades, rien de plus. L'aspect sortie aérienne, on s'y attendait, c'était pas non plus son fort. Mais autant y a des fois, il devrait sortir et ne le fait pas. Autant d'autres, il sort à 15 berges de ses cages alors qu'il y a pas de réel danger, si ce n'est celui qu'il finit lui même par créer. Et ensuite, je suis désolé, mais on l'a recruté pour la relance, pour être capable de sauter des lignes lorsque la défense est sous pression, et alors là, quel est mon étonnement, c'est clairement : NUL. Qu'on me parle pas de l'ouverture pour Garnacho en début de saison ou de celle pour Antony hier, c'est clairement les deux seules relances longues qu'il a réussi. Sinon ? C'est constamment sur l'adverse, ou dehors. Pire encore, ses relances " semi-courtes " pour les latéraux, le nombre de fois où ça finit en touche ou sur un adversaire, c'est aberrant. Pour un gardien qu'on a recruté pour son jeu au pied, je trouve que c'est un scandale. Il n'est clairement pas bon dans son jeu au pied, hormis le jeu court. Donc si c'était que ça, on fait jouer Eriksen aux cages hein, ça aurait coûter moins cher. Alors est-ce la faute des cibles (les attaquants) sur le jeu long ? Peut être aussi. Mais sur les semi-courtes, faut arrêter... Et qu'on vienne pas me sortir que c'est le gardien qui fait le plus de CS en PL. Il a encaissé 21 buts en PL en 17 matchs, 1,21 buts/match, c'est énorme ! C'est ce qu'on reprochait à DDG je le rappelle (qui était légèrement en dessous de cette moyenne). Et encore plus ahurissant, il encaisse plus à domicile (1,56/match) qu'à l'extérieur (0,88). Incompréhensible. Donc loin de moi de l'idée de relancer le débat DDG. Mais je suis clairement pas d'accord quand on dit qu'il est satisfaisant. Il nous coûte des millions avec ses bourdes en C1. On l'a recruté pour changer notre style de jeu, y a rien qui change. Son jeu au pied devait nous faire passer un step, et honnêtement à ce niveau, je le trouve pas meilleur que Robert Sanchez cette saison. Et surtout, on voulait se débarrasser de Saint Dave pour sa moyenne de buts encaissés dégueu, et il fait encore pire. Bref.