Captain Britain

James n'est pas un défenseur, mais un milieu à la Carrick, pour le présenter brièvement, avec une certaine expérience (65 matchs en championship). M.Keane et Fryers sont des latéraux, Brown et Thorpe des polyvalents. Quitte à laisser un jeune défenseur jouer, autant que cela se joue entre M. Keane et Thorpe, les plus méritants et réguliers...

W. Keane devrait jouer.

Encore de grosses performances pour Tunnicliffe et Brady (Kevin Keegan l'a couvert d'éloges, comme Trapattoni).

J'attendais un SAF audacieux, et il se pourrait que je ne sois pas déçu : Une pensée pour Morrisson, hélas en phase de reprise. Sans blessure, il aurait été dans le 11 à mon avis. Quelques bonnes surprises (Fryers, le retour de James qui, je l'espère, confirmera un jour, même si cela ne sera pas sous nos couleurs), l'intégration de certains de nos plus gros espoirs (Pogba, W. Keane) et l'absence de Owen/Petrucci (moins choquant pour ce dernier, mais vu la présence de certains jeunes, on pouvait espérer...).

Match terne (hélas) de sa part hier, mais j'ai envie de modérer un petit peu les messages : avoir un joueur comme Carrick dans une équipe qui joue sur un tempo très élevé (avec tout ce que cela entraîne de déséquilibres) est indispensable. Sa présence nous sera nécessaire lorsque viendra le temps de jouer avec un frein à main (et cela viendra), de conserver un score. J'ai dans l'idée qu'il sera bien plus utile qu'un Berbatov (dont je disais qu'il était devenu le quatrième attaquant, ce qui est confirmé maintenant ).

Très juste. Notre bonne forme, notre jeu vif, certaines de nos inspirations cachent parfois le déséquilibre profond et la naïveté tactique d'une équipe considérablement rajeunie et qui est privée de certains de ses leaders (juste pour la petite histoire, lors du match entre nos deux équipes, nos absents étaient d'un tout autre calibre que les vôtres ). Certains ici s'en sont déjà émus (busby, Charlie, moi-même, liste à compléter, navré si j'en oublie), certains ici ont compris que cette joyeuse débandade ne pourra pas continuer face à une équipe réaliste, tactiquement disciplinée, possédant des individualités nécessaires pour mettre à mal une assise vacillante (au hasard... Barcelone ?). Maintenant, faut garder en tête certaines choses sur les statistiques : certes, nous concédons de nombreuses frappes, mais trois choses sont à prendre en compte : la première, c'est la statistique bien connue qui veut que De Gea soit le gardien Espagnol qui encaisse le plus sur des frappes de loin. La deuxième, c'est le début de saison fébrile de l'Espagnol (mais son dernier match était quand même d'un niveau bien plus satisfaisant). La troisième, c'est aussi et surtout que nous sommes l'équipe qui concédons le moins d'occasions dans la surface. Qu'est-ce que cela veut dire ? Tout simplement que, en dépit d'une équipe très jeune, nos individualités sont suffisantes pour contrer certains adversaires redoutables et que, bien que ne disposant pas d'une assise tactique suffisante (absence d'un 6, manque d'expérience de nos joueurs, certains cadres qui ont des difficultés depuis quelques temps), ces mêmes adversaires n'ont d'autres choix que se rabattre sur les tirs de loin, profitant des deux premières conditions. Gagnerons-nous le championnat et la C1 ? Non, pas si nous continuons dans cette voie. Cela ne se voit pas en raison de notre classement et des statistiques (qui, j'ose le dire, sont similaires à celle de Barcelone, tant dans la possession du ballon que dans son utilisation), mais nous sommes d'une faiblesse affligeante dans la récupération du ballon. En fait, nous le resterons tant que nous alignerons un milieu à 2, sauf à aligner un milieu Carrick-Fletcher, ce qui nous ferait perdre en vivacité, en créativité. C'est d'ailleurs là que le bât blesse finalement. Notre forme offensive empêche quasiment toute idée d'un milieu à 5 qui permettrait de renforcer notre assise défensive, mais qui verrait surtout un attaquant sacrifié (Chicharito) et notre numéro 10 (tant dans son numéro que dans son registre) totalement esseulé en pointe. Une solution pourrait consister à aligner un milieu à 3 associant deux joueurs mobiles, deux joueurs qui seraient capables de venir épauler Rooney à chaque action offensive (Anderson et Giggs, ou Anderson et Cleverley), mais est-elle envisagée ? Aucune idée.

Quelle erreur de Nesta quand même...

Totalement hors du coup sur les 20 premières minutes, où il se fait aspirer par Ramires et Sturridge avec une facilité déconcertante. Après, il y a eu du mieux, même si je le trouve loin sur une action (raté de Torres peut-être ?). Sa performance contre Benfica était plus intéressante, dans un milieu à 5 (je rejoins Marvin sur ce plan).

Sans doute son match le plus abouti, tant sur un plan technique que sur un plan tactique. Il a joué très juste, dans le moule d'un Ferdinand, à couper les intervalles et les espaces, pendant que Jones s'occupait (et éteignait) Torres physiquement. C'est une performance très encourageante, du genre de celles qu'on aimerait voir plus souvent de sa part, du genre de celles qui justifient sa place au sein de notre 11.

C'est une blague pour Evans ? Pour le coup, c'est le seul à ne pas être passé à côté tactiquement parlant...

Le onze de départ : -De Gea : 8 (progresse, premier match vraiment rassurant, même si j'attends plus de maîtrise dans ses dégagements, souvent trop hâtifs) -Smalling : 7 (Anelka lui a donné plus de mal que je ne l'imaginais, coupable d'avoir laissé des espaces dans son dos, mais encore une grosse présence tant défensive que offensive) -Jones : 7 (techniquement toujours énorme, mais coupable sur le but d'un Torres qu'il a maltraité plus que Vidic ne l'a jamais fait, a perdu un ou deux ballons dangereux) -Evans : 9 (meilleur défenseur, s'est enfin rappelé de ses prédispositions dans la lecture du jeu, très encourageant) -Evra : 6 (même constat que Smalling, notamment en début de première mi-temps, seule différence : son expérience) -Anderson : 6 (moins convainquant que lors de ses dernières sorties, plus partagé dans le rôle qu'il devait occuper, moins dynamique) -Fletcher : 4 (beaucoup de déchets, a joué beaucoup trop haut alors que Chelsea resserrait ses lignes et augmentait la pression) -Nani : 9 (du grand Nani, juste du grand Nani, celui qu'on espère voir tout le temps) -Young : 7 (moins clinquant que Nani, mais un abattage énorme ; un match à la Valencia, la qualité technique en plus) -Rooney : 6 (mauvais match, beaucoup de déchets, mais encore un but, la marque des grands...) -Hernandez : 4 (histoire de profil, encore et toujours : un joueur de son profil qui ne marque pas ne peut obtenir une bonne note) Les remplaçants : -Carrick : 5 (rentré dans un match compliqué pour lui : débridé, vif, aux antipodes de ses aspirations) -Valencia : 6 -Berbatov : 5

Yep. Je peux déjà te dire qu'il y aura 11 joueurs, dont un gardien.

Bruges est bien plus belle que Venise, plus vraie. L'une des plus belles villes que j'ai pu voir.

Citer Malouda au lieu de Sturridge, alors que celui-ci le ridiculise et le pousse hors du 11, c'est étrange. Sinon, gros match. Personnellement, je pense que les Blues auront un gros rôle à jouer dans la conquête du titre, sans doute celui d'arbitre. Ce sont les seuls à pouvoir véritablement gêner City...

On s'en fout du BO pour Rooney. Ce qui comptera cette année, ça sera l'Euro. Point barre.

Elle a de la gueule cette équipe. Manquent 2-3 joueurs, mais de la gueule...

CIty, c'est du lourd quand même. Ne nous leurrons pas sur le match, si on devait les affronter demain, on pourrait prendre cher.

Il y a deux façons d'analyser le match. La première, c'est de s'attarder sur la première mi-temps, où l'équipe jouait très bas, trop bas ; où les Lisboètes pressaient haut et constamment, prenant des espaces curieusement laissé entre Fletcher et la charnière centrale. Jusqu'à la 35ème, aucun de nos joueurs n'a été capable de profiter de ce pressing haut pour jouer dans les intervalles, soit par maladresse dans la passe (Fletcher), soit par manque de culot (Carrick), soit en raison d'un pressing à 3 (Rooney). A partir de la 35ème, Giggs a commencé à prendre cet espace, tout comme Valencia et Evra. Que s'est-il passé ? Notre plus grosse occasion, notre but (et quel but !). La seconde mi-temps est d'ailleurs assez révélatrice de ce changement de direction. Vous ne vous en rendez pas compte en raison de l'absence d'occasions nettes, mais nous avons eu le cuir plus de 65% du temps, et une domination territoriale de tous les instants. Pourquoi ? Parce que nous avons joué 20 mètres plus haut, avec un Giggs positionné jusqu'à l'entrée de Chicharito en 10, un Carrick à la hauteur du récupérateur Portugais, un Fletcher plus discipliné. Certains échanges ont alors été plutôt intéressants techniquement, nous avons joué plus juste, avec un tempo plus élevé (paradoxal...). Si on retient le score du match, on peut-être déçu, parce qu'on avait la place de prendre les 3 points. Si on regarde la statistique du nombre de frappes, nous pouvons être inquiets, vu la domination dans ce domaine des Portugais. Malgré tout, j'ai vu une seconde mi-temps plutôt intéressante, avec un style de jeu que cette équipe là ne produisait pas la saison passée. Il y a des choses intéressantes dans ce match, ne serait-ce qu'au niveau de l'état d'esprit ou des dispositions tactiques et dans la gestion des joueurs. Fletcher, Valencia, Giggs, Fabio et Park ont joué, ce qui sera important dans le sprint qui nous attend en Octobre. Ne crachons pas sur un résultat qui pourrait presque nous qualifier, et sur une seconde mi-temps globalement maitrisée.

Pas de problème pour moi. De Gea sur le banc, on pourra ainsi juger sur la durée. Le meilleur joue, point. Lindegaard n'a jamais déçu, bien au contraire, que ce soit en officiel ou pas.

Ouais enfin, le souci, c'est que je l'avais déjà vu auparavant (comme Diouf en son temps au passage). Et un match convainquant vaut mieux que 1 mauvais, 2 médiocres, 1 moyen. Un tien vaut mieux que tu l'auras, n'est-ce-pas ?

Même la montée en puissance de De Gea (qui a plus d'expérience que Lindegaard) n'est pas aussi bonne que les débuts de Lindegaard. Inquiétant.

Et mince, voir un grand blong haranguer ses troupes, faire preuve d'une telle agilité et d'une telle maîtrise dans son jeu aux pieds, ça m'a foutu des frissons. J'ai eu l'impression de revenir en enfance, pour le meilleur, et pour le pire.

Il y est, il y reste. On a vu toute la différence entre De Gea et Lindegaard : le Danois est plus explosif (j'en avais touché un mot à Alruud sur ce topic il y a 4-5 mois), plus serein, plus sûr dans ses prises de balle, dans ses dégagements. Tout ce qu'il fait est juste, en dépit d'une sortie qu'il aurait pu mieux négocier. De Gea, regardes-tu ?