Captain Britain

Gibson pèse plus que Morrisson, Keane, Pogba, Fryers, King réunis, soit autant de joueurs qui peuvent se targuer d'un potentiel bien supérieur à celui du tireur fou. D'ailleurs, SAF a très clairement fait savoir que Gibson n'était pas désiré, alors à quoi bon le garder ? Sans le petit coup dégueu de Sunderland (un doute), il ne serait plus là... Quant à De Laet... Joueur médiocre, sorte de Richards du pauvre. Sérieusement, y'a pas de place pour lui chez nous. A un moment, faudra accepter de faire un bon qualitatif, et pas seulement garder des joueurs sous prétexte qu'ils sont "polyvalents", "sympathiques". Fryers a montré en un match tout ce que De Laet n'a jamais su montrer, et nous avons des joueurs capables d'évoluer à droite comme à gauche, même si ce n'est pas leur poste de prédilection...

Yep. Et avec lui, faut dégager Gibson et Q-De-Sac, ainsi que De Laet (même si il est en prêt). 20 millions pour le pack, de quoi faire du bien aux finances du club, alléger la masse salariale, et virer des joueurs qui ne jouent parfois même pas en réserve (ou qui n'y excellent pas...).

Berbatov, c'est le seul qui a une valeur marchande en fait. Owen ne vaut plus un clou sur le marché des transferts, et a un contrat qui dépend des matchs joués/buts (c'est le joueur le moins bien payé de l'effectif). Et puis, il ferait un excellent entraîneur pour les attaquants ; c'est une figure respectée et écoutée par les jeunes Britanniques, un gars particulièrement intelligent (dans son domaine, naturellement...) Quant à W. Keane, non, il n'est physiquement pas prêt pour l'équipe première, enfin, pas pour s'inscrire dans autre chose qu'une rotation en CC/Cup (le voir bientôt jouer dans un match mineur ne me surprendrait pas outre-mesure au passage...). Disons juste que je préfère lui filer à lui le poste de 5ème attaquant, plutôt qu'à Berbatov, Owen, Diouf ou Macheda. Il est plus dans la logique d'apprendre et de se développer que les joueurs sus-cités, et a un potentiel plutôt c**séquent. Le quatrième attaquant serait alors Macheda (si on a le bon sens de le prêter rapidement, histoire qu'il joue un peu, parce que il semble largué, même en réserve)...

Le fameux... Je crois que ça fait de lui le jeune de - de 16 ans le plus cher de l'histoire du football, devant le gamin que Everton va bientôt engager pour un peu moins que cette somme...

C'était cuit dès le départ pour lui. Sinon, j'espère que un attaquant senior partira en Janvier, et que Owen acceptera de prendre du recul et de devenir coach la saison prochaine, ce qui laisserait la place à d'autres. Quitte à avoir des attaquants qui ne jouent pas, autant avoir des gens qui n'ont pas un salaire de ministre... Un trio de base Roo-Chicharito-Welbeck, supplanté par Macheda/Keane, c'est amplement suffisant pour remporter la PL et être au top en ldc.

C'est un gros espoir qui a une tendance aux grosses blessures. En revanche, comme tous les espoirs de Liverpool, dommage qu'il joue chez les Scousers, qui ont un jeu sans variété, ce qui risque de le pénaliser lorsque viendra la concurrence de joueurs habitués à jouer un football de contre, mais aussi un football basé sur la possession du ballon, avec des attaques placées ou continues. J'ai d'ailleurs bien peur de le voir devenir un joueur à la Wayne Birdge... Pour Caroll, c'est surtout un problème physique. Le gars passe son temps à boire comme un porc, et a pris 7 kgs entre la saison dernière et cette saison (bon, les blessures sont passées par là aussi...). Dommage, parce qu'au top, il vaut son pesant de cacahuètes...

- De Gea : 8 (match encore une fois propre, de solides réflexes, s'est imposé sur les sorties aériennes -même si une ou deux furent très médiocres-, petit bémol : la précipitation qui est la sienne lors des dégagements, surtout si on compare à la justesse de Reina) - Smalling : 6 (15 premières minutes très difficiles, beaucoup de déchets offensifs -très rare-, mais a globalement tenu Downing, Enrique et même SUarez lorsque celui-ci s'exilait sur son côté... Bonne reprise donc) - Ferdinand : 8 (de retour ;a bouffé Suarez toute la soirée, sauf à une reprise, sans incidence) - Evans : 6 (sobre, a failli faire une erreur sur un dégagement, mais match convainquant) - Evra : 9 (lorsqu'il est nul, faut le dire ; lorsqu'il est bon également. Juste son meilleur match depuis longtemps, mélange de hargne, intelligence et technicité) - Jones : 6 (j'étais parti sur un 5, mais j'ai regardé ses stats, et j'ai un poil augmenté la note ; beaucoup de pressing, manque de justesse technique assez inédit pour lui) - Fletcher : 3 (match à l'image du joueur qu'il est redevenu : banal et médiocre) - Park : 5 (a bien commencé en bloquant les montées de Enrique, puis a disparu) - Young : 5 (le seul a pesé légèrement en première mi-temps, mais globalement bien maîtrisé par Kelly) - Giggs : 4 (quelques flashs -ce passage ou, en un coup de rein, il te fout 3 Scousers à terre, -, mais coupable sur le but, et non-match tactique évident, sans doute à l'origine du peu d'occasions obtenues) - Welbeck : 6 (a fait son match seul en pointe, a livré un gros duel face à Carra, et a fait une assist sur le but de Chicharito, match correct vu le peu d'aide) - Rooney : / (a quand même permis de mieux tenir le ballon) - Hernandez : 7 (il rentre, il marque, sa note gonfle aussi vite que son but) - Nani : / (beaucoup de déchets, rentrée superflue)

ZeUp sent le vent tourner, alors il fait pareil...

Yep, à l'Euro 2004, avec un Rooney en état de grâce, ce qui permettait de masquer certaines carences dans la créativité. N'empêche, la sélection a eu plusieurs joueurs (A. Cole, Roo, Ferdinand, Terry, Gerrard, Lampard) qui figuraient tous en même temps dans le classement des 20 meilleurs joueurs de l'année. Quel gâchis.

Hélas. Le pire, c'est que Redknapp arrive derrière, et que lui les aime encore plus ces vieux...

We'll see, mais de deux choses l'une : soit Capello s'en tient à ce qu'il a dit et lance des jeunes dans le grand bain/en confirme certains (ce qui signifie que les essais verront Jones, Welbeck, Smalling, peut-être Sturridge et Cleverley participer), soit il nous fout des vieux, et on a droit à un Gerrard en lieu et place de Rooney (ce qui ne serait pas une mauvaise chose au demeurant), etc. EDIT : et je pense que Bent sera préféré à Defoe.

Pour Hargreaves, tu remarqueras que j'ai parlé de la meilleure composition dans le meilleur des cas. Sinon, Capello va peut-être faire preuve d'audace : il n'alignera plus Rooney jusqu'à l'Euro, afin de préparer un schéma de jeu différent. Enfin, il va montrer qu'il a des couilles !

La flemme de développer, mais Johnson a la carrure d'un titulaire en puissance dans un club du big 4 (enfin, du big 2). Sa relation délicate avec Mancini est la raison principale de sa situation en club, mais je pense qu'il fait sans doute partie des joueurs anglais les plus talentueux pour les années à venir. Dans le fond, j'ai presque envie de dire qu'il devrait être titulaire en sélection avec un poil plus de concentration. Sinon, Rooney dans le rôle de Zidane peut être une solution. Placé sur le papier sur l'aile, faux ailier mais vrai 10 ou 9 1/2 (selon que l'on joue à une ou deux pointes). Gerrard l'avait fait avec brio avec Liverpool et avec l'Angleterre, Muller avec l'Allemagne (mais avec un effectif d'une cohérence effroyable)...

:D Tu comprends la difficulté à faire un 11 correct alors Allez, sérieusement, je vous laisse choisir qui de Joe Cole ou de A. Yong foutre sur le banc. L'un est plus doué et plus déstabilisant que l'autre, qui est plus efficace et travailleur. P.S.: exact pour Sturridge, même si je pense qu'il lui manque encore un truc : la clairvoyance. Il a cette tendance à faire le mauvais choix (celui de l'individualisme) un poil trop souvent, à la façon d'un Nani dans ses mauvais moments... Tiens, d'ailleurs, faut que je pense à faire une liste élargie pour les JO...

Je n'ai pas forcément dit que le fait d'aligner un seul attaquant était une bonne idée, juste que l'idée n'était pas si inexcusable que cela. L'Angleterre n'avait besoin que d'un seul point, et jouer au Monténégro est toujours une expérience particulière, surtout face à une équipe qui possède certains atouts (un gars comme Jovetic est potentiellement de la même trempe qu'un Rooney, par exemple). C'est certes gagne-petit (Italien ?), mais l'idée était surtout de ne pas perdre, et cela a d'ailleurs failli réussir, sans un relâchement coupable (que s'est-il passé après la 35ème ?) et une erreur de Rooney impardonnable (même si Redknapp devrait fermer sa gueule, quand je le vois dire que l'Angleterre jouait bien jusqu'à cela, je comprends le fait qu'il soit considéré comme une buse tactique). Hier, j'ai lu Neville déclarer que l'ossature de la sélection n'était pas bonne, non pas individuellement, mais collectivement. Que seul un joueur était capable de rendre le jeu imprévisible, de lui donner une aspiration nouvelle, et que ce joueur était Rooney. Si on regarde la première mi-temps, c'est on ne peut plus net : tout part (encore une fois) de Rooney. Le mal de la sélection, c'est pas l'expulsion de Rooney, c'est l'absence sciemment décidée de joueurs capables de pallier à une insuffisance de Rooney, un peu comme en Argentine au demeurant. L'animation offensive est déplorable, et cela se comprend lorsque tu vois un sprinteur aligné, deux récupérateurs (dont un qu'on stérilise vulgairement -Parker- en lui demandant de jouer plus bas que de raison, et l'autre qui est un relayeur, ce que Mancini a compris) disposé sur un terrain qui n'en demandait pas tant, L'Angleterre aujourd'hui plus que jamais se fourvoie, mais à quoi bon ? C'est un constat qui se fait depuis des années... Par le passé, c'était la rivalité Pool/MU, puis l'arrogance des Blues (ah le clan Terry...), ainsi que la volonté des "petits" de se faire remarquer (cf. les déclarations de Scholes), ou bien une presse détestable (Hoddle, visionnaire dans son sysème, Robson, etc.). Aujourd'hui, c'est Capello et la FA. M'enfin... Sinon, en ce qui concerne le dispositif, vaste question. Je n'ai pas envie de m'aventurer si loin d'une CDM à envisager un onze type, même si j'imagine certaines choses. Actuellement, deux choses doivent être prises en compte : la première, c'est l'objectif que la sélection poursuivra lors de l'Euro à venir. S'agira-t-il de chercher à gagner un Euro (idée creuse et dénuée de sens, qui a comme postulat un amas de stars déchues dans un effectif qui n'en a pas besoin) ou, au contraire, de préparer 2014, à la façon des Allemands sous Voeller (idée plus intéressante qui permettrait à une sélection rajeunie avec pragmatisme de trouver une cohérence collective et une identité de jeu) ? L'autre chose à prendre en compte, c'est quel sera l'effectif appelé, en sachant que, peu de temps après, les JO se tiendront ? Un effectif vieillissant (Lampard, Barry, Terry, bref, l'éternel retour d'une génération devenue sénile) ou un effectif mixte (l'axe Tery-Cole avec les Welbeck et consorts), en sachant qu'une grande partie de l'effectif Anglais qui sera présent aux JO ne devra pas dépasser les 23 ans ? Une fois que tu réponds à ces questions, tu peux commencer à imaginer un effectif. Capello a promis d'aligner un 11 jeune et qui comptera des joueurs novices (ou qui n'auront jamais joué à Wembley, stade maudit) face à l'Espagne, avis que je partage, puisque l'absence de Rooney force Capello a revoir les méandres et les loques d'un système offensif vacillant, et que, quitte à perdre, autant le faire avec des jeunes affamés (puisque la défaite est le seul résultat envisageable). Ce match devrait déjà donner une idée plus ou moins précise des forces qui seront utilisées, mais si, au jour d'aujourd'hui, je devais proposer une sélection, elle se ferait à partir d'une liste élargie de 35-40 joueurs, que j'ai un peu la flemme de lister là. Aujourd'hui, dans un monde sans blessure majeure (un monde utopique vu l'exigence physique de la PL), j'imagine un groupe du genre : Hart, Stockdale, Green, Baines, A. Cole, Walker, Smalling, Jones, Cahill, Terry, Parker, Hargreaves, Milner, Gerrard, Wilshere, Cleverley, Johnson (Adam), Downing, A. Young, J. Cole, Rooney, Welbeck, Caroll J'imaigne que reprendre l'idée de l'Espagne à l'Euro avec un seul récupérateur serait une chose intéressante, ce qui pourrait donner : ________________ Hart Smalling - Jones - Terry - Baines Hargreaves Cleverley - Wilshere J. Cole - Rooney - Young Welbeck ________________ On aurait une ligne offensive composée de 4 joueurs capables de permuter entre eux, disposant d'une palette technique très élargie (surtout Cole, Rooney et Welbeck), une belle vision du jeu, une certaine efficacité, et qui seraient pourvus en ballon grâce à la qualité du jeu court de la paire Cleverley-Wilshere, leur intelligence de jeu (Cleverley pourrait limite venir soutenir les phases offensives en se plaçant presque comme un 9 et 1/2 par moment), et la précision de Hargreaves.dans le jeu long. T'as une équipe assez expérimentée (Cole, Rooney, Terry, Hargreaves), mais nouvelle, avec une certaine fraicheur. Evidemment, cela suppose que Hargreaves reste entier jusqu'à la fin de la saison, que Capello arrête d'aligner A. Cole, que Cleverley revienne bien et prenne une place de titulaire, mais avec un peu (beaucoup) de chance, qui sait... Pour ce qui est des JO, la chose est plus complexe. Imaginer une liste maintenant relèverait du miracle, même si je peux m'amuser à dresser une liste de joueurs indispensables et qui seront présents dès maintenant...

Frimpong est un petit con, une belle girouette (j'espère qu'il croupira avec sa nouvelle sélection ), mais il est doué. De ce début de saison, il est l'un des rares à ne pas avoir grand chose à se reprocher sur le terrain...

350 euros et le corps d'Anti-Glazer (remis à neuf).

Aucun doute là dessus. Il a fait un travail particulièrement intéressant lors de sa rentrée en jeu, cherchant constamment à presser les défenseurs et à temporiser intelligemment.

Ouais, mais c'est un footballeur de classe mondiale. Si on se passe de lui, qu'on trouve mieux.Bonne chance.

Quelle blague ces journalistes. Certes, il est con. Mais regardez la première mi-temps : ses inspirations furent géniales, ses passes brillantes, tout comme ses déplacements. Sans lui, on crée rien. Quand je pense que c'est cette même presse qui voit en Walcott un joueur de classe mondiale, je me dis qu'on est dans la mouise...

Hazard fait encore sa girouette. Après Barcelone, Milan, Arsenal et MU, il rêve de Paris. Ce type est une baltringue.

Excellente première mi-temps, avec un Rooney brillant, avant de s'évanouir subitement en seconde mi-temps, avec des entrées désastreuses (Downing médiocre, Lampard, sérieusement immonde, juste une entrée satisfaisante de Welbeck...) et un Rooney absent, puis expulsé. Encore une compétition que Wayne entamera soit en retard, soit sur une jambe. Débile qu'il est. Sinon, la composition était intéressante. L'idée de deux récupérateurs derrière un 10 n'est pas mauvaise, en tout cas pas nouvelle et pas dénuée de succès par le passé, mais l'adversaire du jour n'avait qu'un seul défaut : l'intervalle. Dans ce contexte, les joueurs incapables de se projeter dans l'intervalle et ne disposant pas d'un certain allant offensif ont eu beaucoup de difficultés... A noter le bon match de deux joueurs d'espace, Young et Bent, qui a excellé lorsqu'il prenait l'espace, et que les défenseurs n'ont su maîtriser, dommage qu'il soit si maladroit. On va voir comment les choses se passent, mais à un peu plus de 7 mois de l'Euro, je commence à imaginer une sélection décente, qui aurait 4 orteils dans le présent, et 6 dans le futur.

Pas le même niveau non plus. Kuyt, c'est le travail de Park, avec 6-7 assists par saison, et une dizaine de buts.

C'est une blague ton message ?

Surtout que j'ai même pas voté. D'ailleurs, j'ai toujours rien compris à cette polémique...