Captain Britain

Totalement hors du coup sur les 20 premières minutes, où il se fait aspirer par Ramires et Sturridge avec une facilité déconcertante. Après, il y a eu du mieux, même si je le trouve loin sur une action (raté de Torres peut-être ?). Sa performance contre Benfica était plus intéressante, dans un milieu à 5 (je rejoins Marvin sur ce plan).

Sans doute son match le plus abouti, tant sur un plan technique que sur un plan tactique. Il a joué très juste, dans le moule d'un Ferdinand, à couper les intervalles et les espaces, pendant que Jones s'occupait (et éteignait) Torres physiquement. C'est une performance très encourageante, du genre de celles qu'on aimerait voir plus souvent de sa part, du genre de celles qui justifient sa place au sein de notre 11.

C'est une blague pour Evans ? Pour le coup, c'est le seul à ne pas être passé à côté tactiquement parlant...

Le onze de départ : -De Gea : 8 (progresse, premier match vraiment rassurant, même si j'attends plus de maîtrise dans ses dégagements, souvent trop hâtifs) -Smalling : 7 (Anelka lui a donné plus de mal que je ne l'imaginais, coupable d'avoir laissé des espaces dans son dos, mais encore une grosse présence tant défensive que offensive) -Jones : 7 (techniquement toujours énorme, mais coupable sur le but d'un Torres qu'il a maltraité plus que Vidic ne l'a jamais fait, a perdu un ou deux ballons dangereux) -Evans : 9 (meilleur défenseur, s'est enfin rappelé de ses prédispositions dans la lecture du jeu, très encourageant) -Evra : 6 (même constat que Smalling, notamment en début de première mi-temps, seule différence : son expérience) -Anderson : 6 (moins convainquant que lors de ses dernières sorties, plus partagé dans le rôle qu'il devait occuper, moins dynamique) -Fletcher : 4 (beaucoup de déchets, a joué beaucoup trop haut alors que Chelsea resserrait ses lignes et augmentait la pression) -Nani : 9 (du grand Nani, juste du grand Nani, celui qu'on espère voir tout le temps) -Young : 7 (moins clinquant que Nani, mais un abattage énorme ; un match à la Valencia, la qualité technique en plus) -Rooney : 6 (mauvais match, beaucoup de déchets, mais encore un but, la marque des grands...) -Hernandez : 4 (histoire de profil, encore et toujours : un joueur de son profil qui ne marque pas ne peut obtenir une bonne note) Les remplaçants : -Carrick : 5 (rentré dans un match compliqué pour lui : débridé, vif, aux antipodes de ses aspirations) -Valencia : 6 -Berbatov : 5

Yep. Je peux déjà te dire qu'il y aura 11 joueurs, dont un gardien.

Bruges est bien plus belle que Venise, plus vraie. L'une des plus belles villes que j'ai pu voir.

Citer Malouda au lieu de Sturridge, alors que celui-ci le ridiculise et le pousse hors du 11, c'est étrange. Sinon, gros match. Personnellement, je pense que les Blues auront un gros rôle à jouer dans la conquête du titre, sans doute celui d'arbitre. Ce sont les seuls à pouvoir véritablement gêner City...

On s'en fout du BO pour Rooney. Ce qui comptera cette année, ça sera l'Euro. Point barre.

Elle a de la gueule cette équipe. Manquent 2-3 joueurs, mais de la gueule...

CIty, c'est du lourd quand même. Ne nous leurrons pas sur le match, si on devait les affronter demain, on pourrait prendre cher.

Il y a deux façons d'analyser le match. La première, c'est de s'attarder sur la première mi-temps, où l'équipe jouait très bas, trop bas ; où les Lisboètes pressaient haut et constamment, prenant des espaces curieusement laissé entre Fletcher et la charnière centrale. Jusqu'à la 35ème, aucun de nos joueurs n'a été capable de profiter de ce pressing haut pour jouer dans les intervalles, soit par maladresse dans la passe (Fletcher), soit par manque de culot (Carrick), soit en raison d'un pressing à 3 (Rooney). A partir de la 35ème, Giggs a commencé à prendre cet espace, tout comme Valencia et Evra. Que s'est-il passé ? Notre plus grosse occasion, notre but (et quel but !). La seconde mi-temps est d'ailleurs assez révélatrice de ce changement de direction. Vous ne vous en rendez pas compte en raison de l'absence d'occasions nettes, mais nous avons eu le cuir plus de 65% du temps, et une domination territoriale de tous les instants. Pourquoi ? Parce que nous avons joué 20 mètres plus haut, avec un Giggs positionné jusqu'à l'entrée de Chicharito en 10, un Carrick à la hauteur du récupérateur Portugais, un Fletcher plus discipliné. Certains échanges ont alors été plutôt intéressants techniquement, nous avons joué plus juste, avec un tempo plus élevé (paradoxal...). Si on retient le score du match, on peut-être déçu, parce qu'on avait la place de prendre les 3 points. Si on regarde la statistique du nombre de frappes, nous pouvons être inquiets, vu la domination dans ce domaine des Portugais. Malgré tout, j'ai vu une seconde mi-temps plutôt intéressante, avec un style de jeu que cette équipe là ne produisait pas la saison passée. Il y a des choses intéressantes dans ce match, ne serait-ce qu'au niveau de l'état d'esprit ou des dispositions tactiques et dans la gestion des joueurs. Fletcher, Valencia, Giggs, Fabio et Park ont joué, ce qui sera important dans le sprint qui nous attend en Octobre. Ne crachons pas sur un résultat qui pourrait presque nous qualifier, et sur une seconde mi-temps globalement maitrisée.

Pas de problème pour moi. De Gea sur le banc, on pourra ainsi juger sur la durée. Le meilleur joue, point. Lindegaard n'a jamais déçu, bien au contraire, que ce soit en officiel ou pas.

Ouais enfin, le souci, c'est que je l'avais déjà vu auparavant (comme Diouf en son temps au passage). Et un match convainquant vaut mieux que 1 mauvais, 2 médiocres, 1 moyen. Un tien vaut mieux que tu l'auras, n'est-ce-pas ?

Même la montée en puissance de De Gea (qui a plus d'expérience que Lindegaard) n'est pas aussi bonne que les débuts de Lindegaard. Inquiétant.

Et mince, voir un grand blong haranguer ses troupes, faire preuve d'une telle agilité et d'une telle maîtrise dans son jeu aux pieds, ça m'a foutu des frissons. J'ai eu l'impression de revenir en enfance, pour le meilleur, et pour le pire.

Il y est, il y reste. On a vu toute la différence entre De Gea et Lindegaard : le Danois est plus explosif (j'en avais touché un mot à Alruud sur ce topic il y a 4-5 mois), plus serein, plus sûr dans ses prises de balle, dans ses dégagements. Tout ce qu'il fait est juste, en dépit d'une sortie qu'il aurait pu mieux négocier. De Gea, regardes-tu ?

Une pensée pour Lunatic.

-De Gea : 7 (solide, de bons réflexes, de bonnes relances, un seul placement hasardeux sur une ouverture de Petrov) -Jones : 10 (merveilleux, fantastique, jouissif, explosif, dantesque, grandiose, exceptionnel, etc.) -Ferdinand : 8 (rassurant, sans doute pas étranger au bon match de Evans et à la solidité défensive retrouvée) -Evans : 7 (bon match après son naufrage personnel) -Evra : 7 (idem que Evans) -Anderson : 8 (tonique, omniprésent, culotté, combattif, du très bon Anderson, malgré une fin de match plus difficile à gérer en raison d'un épuisement physique évident, peut-être qu'une plus grande gestion des efforts s'impose...) -Cleverley : RAS -Nani : 9 (à l'origine de nombreuses actions, idem que Evans & Evra : de retour après son naufrage personnel) -Young : 6 (le plus décevant : explosif sur les 30 premières minutes, en dessous par la suite) -Rooney : 10 (note un peu gonflée, mais premier joueur de l'histoire de la PL à foutre deux triplés consécutifs, toujours aussi classe balle aux pieds) -Hernandez : 9 (superbe retour, très intelligent, des progrès dans le jeu en déviation) Les remplaçants : -Carrick : 6 (intelligent, mais a souffert de la comparaison avec l'explosivité et l'audace de Cleverley, même si sa présence n'est sans doute pas étrangère au clean sheet) -Smalling : RAS. -Giggs : 7 (classe, comme toujours ; intelligent, comme toujours) Chaque note est arrondie au supérieur, en raison du score final et (surtout) du clean sheet, et de l'impossibilité de foutre des décimales. Si j'avais pu, les notes auraient été inférieures de 0,25 à 0,75.

Le petit festival aérien de Roo pour remettre le ballon était pas mal du tout...

Euh, non... Je ne sais pas ce que tu as avec Evra, mais il est à la ramasse depuis des mois, et est clairement le maillon faible de notre défense type, et pas le meilleur de notre défense bis. Fabio n'a raté qu'un seul match, et rien de comparable avec l'échec de Evra face à Barcelone. Après, c'est un débat qu'on a déjà eu, et je crois que ni moi, ni toi ne réviserons notre position. Tant pis.

Il se débrouille "bien balle au pied" ? Il fait partie des joueurs les plus techniques de l'équipe, avec Giggs, Rooney, Nani et Ferdinand.

Ce qu'on ne sait pas sur Jones, c'est jusqu'où il peut aller. Je n'ai jamais vu cela, tout simplement.

Pour le moment, Cahill est quand même au-dessus.

Tu veux dire Evra, non ? Parce que de mémoire, sur les 10 derniers matchs de Fabio, y'en a qu'un seul où il se troue. A comparer avec Evra.