Captain Britain

Je ne sais pas, mais il aurait existé physiquement, sois en sûr.

Messi et CR sont des "faux attaquants", Muller un 9 1/2 (même si il joue sur un côté en sélection, je te laisse quand même apprécier ses déplacements et son positionnement lors des phases offensives avec la Manschaft). Robben est sans aucun doute le meilleur ailier du monde, mais d'une irrégularité/fragilité chronique. Finalement ouais, je pense que Nani est, lorsqu'il joue comme ces dernier temps, le meilleur ailier d'Europe. Pour être plus, lui faudra éviter certaines périodes de creux...

Choix qui vont sans doute faire grincer des dents, mais j'ai une certaine affection pour Moyes et Martinez. Ce que fait la premier avec Everton est formidable. Saviez-vous par exemple que la balance des transferts de Everton est positive depuis son arrivée, ce qui en fait un cas unique dans le championnat Anglais, organisé autour d'une structure pyramidale (big 3, little 5) ? Il trouve d'excellents jeunes, les forme, privilégie la technique mais sans oublier le travail tactique. Quant au second, j'apprécie sa grande intelligence tactique, sa volonté de créer une équipe dynamique, jeune et intelligente, et ce malgré le peu de moyens dont il dispose. C'est un gars qui recrute les joueurs suivant un modus operandi que ne renierait pas SAF, en s'attardant d'abord sur le background du joueur, mais aussi et surtout sur ses qualités intellectuelles, sur son amour et sa compréhension du jeu (ce qu'il fait qu'il voulait impérativement Cleverley, et que McCarthy y brille de 1000 feux). Alors certes, ça ne fait pas rêver les foules, mais ce sont des entraîneurs jeunes, qui ont des idées (rationnelles, n'est-ce-pas Gasperini ?), des projets, qui accepteraient parfaitement de continuer avec un staff d'une qualité extraordinaire et d'être guidé. Croyez-vous que Mourinho déboulera sans tout chambouler ?

Excellent match, dans la lignée de ses trois précédents. J'ai toujours un regret quand même, c'est qu'on a rarement toute notre ligne offensive au top. En début de saison, c'était Rooney et Young, puis Nani qui a pris la relève. C'est un constat qui se répète inlassablement depuis la fin de l'association Rooney-Saha, de façon assez mystérieuse. Dommage.

Délicat de considérer Jones comme un simple stoppeur, même si je comprends le raccourci. Il a cet amour du ballon que n'a pas forcément Vidic, que n'avait pas forcément Stam (même si lui était plus technique qu'on ne peut le penser, et bien plus vif également). J'ai toujours considéré Jones comme le parfait croisement entre Ferdinand (qualités techniques, vivacité, intelligence) et Stam (puissance physique, agressivité, lucidité), ce qui lui permet, un peu comme Smalling et Evans (à un degré moindre), d'être complémentaire avec tous nos axiaux. Un petit bijou.

J'ai quand même une question (ce n'est pas méchant, je le précise quand même) : pourquoi personne ne prend jamais la peine de lire les topics avec un peu plus de sérieux ? Academy = - de 18 ans donc, sauf dérogations (exemple : Cleverley), Morrison n'y joue plus. Parfois, l'information est évidente, et il suffit de lire.

Déjà répondu au moins 8 fois, mais je le remets ici : il était blessé, et est en phase de reprise.

SAF est malin, et ne rentrera pas dans ce jeu. Malgré tout, ce que dit Hargreaves, je l'ai toujours dit, et nous avons souvent eu l'occasion de le vérifier avec d'autres joueurs. Sous couvert d'une compétitivité à toute épreuve, nous avons toujours trop tiré sur l'organisme des joueurs, soit en les faisant revenir beaucoup trop tôt (Rooney), soit en les gavant d'injections pour retarder des opérations que les joueurs et le staff savaient inévitables (Hargreaves donc, mais aussi Fletcher, Evans qui disait qu'il devait se faire opérer mais qu'il patientait, Saha, Ferdinand, Pallister, etc.).

-Amos - 6 - (solide, même si peu de choses à faire, et que je pense à son réel niveau à chaque fois que je le vois jouer, ce qui me laisse sceptique sur sa place au sein du club) -Valencia - 7 - (solide, présent, dynamique, souriant : Valencia) -Fryers - 8 - (étrange de le revoir jouer à un niveau tel qu'il ne connaissait plus depuis sa rupture des ligaments, très intéressant techniquement) -Carrick - 8 - (souvent bien placé, a joué vers l'avant, miracle !) -Fabio - 8 - (du très bon Fabio, bien aidé en cela par l'intelligence de Fryers qui lui a permis de compenser ses montées) -Giggs - 8 - (classe, virtuose, élégant, génial, Giggs) -Park - 7 - (RAS, fidèle à lui-même) -Diouf - 7 - (volontaire, puissant, dynamique, mais brouillon, limite insultant par moment) -Macheda - 4 - (très déçu de sa part, c'était un match pour lui, en dépit d'une disposition tactique particulièrement défavorable à un attaquant de son profil) -Berbatov - 6 - (intelligent, à défaut d'être brillant) -Owen - 9 - (son premier but est un modèle d'intelligence, son second un modèle de spontanéité) -Pogba - 6 - (débuts délicats, qui ont permis de mettre en évidence sa faiblesse dans le jeu sans ballon faiblesse vue avec les jeunes mais qui était compensée par le travail de Tunnicliffe, puis une montée en régime progressive particulièrement intéressante) -L. Cole : (très intéressant de par son dynamisme et ses contrôles) -Welbeck : (RAS).

Je te suis.

Nan, je veux pas forcément d'eux (loin s'en faut, vu que j'ai toujours été satisfait de la gestion des Glazers, exception faite des modalités d'achat du club), juste que je suis sceptique sur l'après SAF. J'ai peur qu'on y perde plus de plumes qu'on ne peut le penser. Sinon, j'adore tes comparaisons. Ne change rien !

Bah, des Anglais aussi. Le business, c'est le business. L'important, ce n'est pas les investisseurs, mais l'Homme. SAF est le seul maître à bord. A partir du moment où il quittera le navire, peu importe qui dirigera le club, nous coulerons. la seule solution pour que le club reste solide, c'est d'avoir un organigramme avec un projet, une cohésion. Ce qui compte le plus, c'est que l'équipe en place reste, afin de transmettre les valeurs du club. Scholes entraînera la réserve, Neville nous rejoindrait en fin de saison prochaine et deviendrait plus qu'un "simple" Ambassadeur, Giggs également. Entourés de certains (Meulensteen notamment, sans doute le responsable de notre génération actuelle et à venir, Joyce, etc.), le club demeurera, notamment si le coach qui succédera à SAF est capable d'avoir une vision à long terme. Malgré tout, ce qu'on oublie souvent chez SAF, et ce qui ne sera jamais remplaçable, c'est son influence. On parle d'un gars que le Times considère comme plus influent dans son milieu que Mandela, par exemple. D'un gars qui connait tous les arcanes du football, de la politique, qui a un réseau incroyablement long, une emprise sur le club qui fait qu'il est le seul à être aussi grand que le club dont il a la charge, qui a le soutien de tous les supporteurs, ce qui lui permet de gérer le club comme il l'entend. Personne ne pourra faire ce qu'il a fait.

Je viens de voir Q (ce qui fait que je n'ai vu que les 15 dernières minutes du match, merci les torrents ) au cinoche. Le film est sympathique, se laisse voir, mais le principal intérêt du film, c'est d'être seul dans le cinéma avec sa compagne, surtout devant certaines scènes.

Le temps a passé, usé le prince charmant, brisé une gloire déclinante, un ballon d'or décrié, mais Seigneur, quelle finesse sur le premier but, et quelle spontanéité sur le second. Je l'ai toujours dit, même si je voulais son départ cet été, le seul point faible de Owen, c'est son physique ; sans cela, il aurait été un titulaire indiscutable aux côtés de Rooney. Son intelligence dans les déplacements, son sens de la finition, sa vision du jeu (très peu mise en avant ici), sa qualité technique et son hygiène de vie sont autant de qualités dignes d'un joueur de classe mondiale...

C'est Mareff. On n'en rajoute pas, et on passe outre, sinon il va décapsuler Wijnaldum.

Mvilla ? On oublie. Je vois SAF faire avec Mvilla et Tunnicliffe ce qu'il a fait avec Sneijder et Cleverley : privilégier une solution maison, moins onéreuse, tactiquement déjà calibrée, et loin d'être dégueu.

Pourquoi suivre ? Les gens se contentent de l'immédiat, sans rétrospective, ni prospective.

http://www.mirrorfootball.co.uk/opinion/columnists/robbie-savage/Robbie-Savage-column-Everton-s-Ross-Barkley-Hull-s-Robbie-Brady-and-Derby-s-Jeff-Hendrick-are-the-brightest-talents-around-article799826.html Tunnicliffe ? Je pense qu'il intégrera l'équipe première dès la saison prochaine. Son prêt lui permet actuellement de bonifier son jeu, de le rendre plus intelligent, plus fin. Quant à Brady... Il est doué, très doué, vraiment doué. Mais il est très sensible, très émotif. SAF en avait parlé comme un des 5 plus gros talents du club, mais avait aussi ajouté que, parfois, certains joueurs particulièrement doués pouvaient passer à côté d'une grande carrière faute d'une maîtrise de leurs nerfs. Brady était visé, même si j'espère que SAF aura tort.

James n'est pas un défenseur, mais un milieu à la Carrick, pour le présenter brièvement, avec une certaine expérience (65 matchs en championship). M.Keane et Fryers sont des latéraux, Brown et Thorpe des polyvalents. Quitte à laisser un jeune défenseur jouer, autant que cela se joue entre M. Keane et Thorpe, les plus méritants et réguliers...

W. Keane devrait jouer.

Encore de grosses performances pour Tunnicliffe et Brady (Kevin Keegan l'a couvert d'éloges, comme Trapattoni).

J'attendais un SAF audacieux, et il se pourrait que je ne sois pas déçu : Une pensée pour Morrisson, hélas en phase de reprise. Sans blessure, il aurait été dans le 11 à mon avis. Quelques bonnes surprises (Fryers, le retour de James qui, je l'espère, confirmera un jour, même si cela ne sera pas sous nos couleurs), l'intégration de certains de nos plus gros espoirs (Pogba, W. Keane) et l'absence de Owen/Petrucci (moins choquant pour ce dernier, mais vu la présence de certains jeunes, on pouvait espérer...).

Match terne (hélas) de sa part hier, mais j'ai envie de modérer un petit peu les messages : avoir un joueur comme Carrick dans une équipe qui joue sur un tempo très élevé (avec tout ce que cela entraîne de déséquilibres) est indispensable. Sa présence nous sera nécessaire lorsque viendra le temps de jouer avec un frein à main (et cela viendra), de conserver un score. J'ai dans l'idée qu'il sera bien plus utile qu'un Berbatov (dont je disais qu'il était devenu le quatrième attaquant, ce qui est confirmé maintenant ).

Très juste. Notre bonne forme, notre jeu vif, certaines de nos inspirations cachent parfois le déséquilibre profond et la naïveté tactique d'une équipe considérablement rajeunie et qui est privée de certains de ses leaders (juste pour la petite histoire, lors du match entre nos deux équipes, nos absents étaient d'un tout autre calibre que les vôtres ). Certains ici s'en sont déjà émus (busby, Charlie, moi-même, liste à compléter, navré si j'en oublie), certains ici ont compris que cette joyeuse débandade ne pourra pas continuer face à une équipe réaliste, tactiquement disciplinée, possédant des individualités nécessaires pour mettre à mal une assise vacillante (au hasard... Barcelone ?). Maintenant, faut garder en tête certaines choses sur les statistiques : certes, nous concédons de nombreuses frappes, mais trois choses sont à prendre en compte : la première, c'est la statistique bien connue qui veut que De Gea soit le gardien Espagnol qui encaisse le plus sur des frappes de loin. La deuxième, c'est le début de saison fébrile de l'Espagnol (mais son dernier match était quand même d'un niveau bien plus satisfaisant). La troisième, c'est aussi et surtout que nous sommes l'équipe qui concédons le moins d'occasions dans la surface. Qu'est-ce que cela veut dire ? Tout simplement que, en dépit d'une équipe très jeune, nos individualités sont suffisantes pour contrer certains adversaires redoutables et que, bien que ne disposant pas d'une assise tactique suffisante (absence d'un 6, manque d'expérience de nos joueurs, certains cadres qui ont des difficultés depuis quelques temps), ces mêmes adversaires n'ont d'autres choix que se rabattre sur les tirs de loin, profitant des deux premières conditions. Gagnerons-nous le championnat et la C1 ? Non, pas si nous continuons dans cette voie. Cela ne se voit pas en raison de notre classement et des statistiques (qui, j'ose le dire, sont similaires à celle de Barcelone, tant dans la possession du ballon que dans son utilisation), mais nous sommes d'une faiblesse affligeante dans la récupération du ballon. En fait, nous le resterons tant que nous alignerons un milieu à 2, sauf à aligner un milieu Carrick-Fletcher, ce qui nous ferait perdre en vivacité, en créativité. C'est d'ailleurs là que le bât blesse finalement. Notre forme offensive empêche quasiment toute idée d'un milieu à 5 qui permettrait de renforcer notre assise défensive, mais qui verrait surtout un attaquant sacrifié (Chicharito) et notre numéro 10 (tant dans son numéro que dans son registre) totalement esseulé en pointe. Une solution pourrait consister à aligner un milieu à 3 associant deux joueurs mobiles, deux joueurs qui seraient capables de venir épauler Rooney à chaque action offensive (Anderson et Giggs, ou Anderson et Cleverley), mais est-elle envisagée ? Aucune idée.

Quelle erreur de Nesta quand même...