Thingrim

Je viens de voir ça sur la page fb du club, je suis vraiment déçu de son départ à la fin de la saison. Elle a sut créer une équipe et lui donner de l'avant tout en ayant de bons résultats pour une équipe aussi jeune. Vraiment dommage....

Concernant Lloris, pour moi il n'accepterait pas d'être numéro 2. Il est encore très bon et finira certainement dans un club de L1 comme Nice. En comparaison, je vous rappelle que Van der Sar est arrivé chez nous à... 35 ans, on connait la suite, il jouera six ans pour nous tout en étant un élément majeure de l'équipe. Je ne sais pas ce que les puristes en pensent mais je pense Lloris tout aussi apte qu'Edwin a tenir le rôle de numéro encore longtemps. Par contre VDS qui viendrait prendre la place de Woodward, je dis oui tous les jours.

Bin moi j'ai apprécié ce match. Je savais qu'on allait pas gagner avec cette équipe face à des Foxes qui avaient la dalle de C1. Et j'ai été surpris. Parce qu'on aurait presque pu gagner, même si la victoire de Leicester est méritée. Mention particulière à Matic qui a tenu le milieu de terrain à lu tout seul durant la première mi-temps. Et on a bien vu la différence quand il baissé de régime en deuxième. Mention spéciale à Elanga et Diallo. Les petits jeunes m'ont impressionné, vraiment. Même si Elanga est un peu plus timide que son homologue à droite, ils ont bien travaillé sur le repli défensif, ont joué simple et on sent que ça put le talent chez eux. Vraiment j'ai hâte de les revoir. Quant à Greenwood, une frappe, un but. L'avenir est là. Parlons de VDB. Beaucoup ont dit et à la télé aussi qu'il n'avait pas gagné de point ce soir, c'est possible offensivement. Mais j'ai pourtant trouvé qu'il était bien présent à la récupération et qu'il se battait bien sur le grattage de ballon, dont une intervention un peu acrobatique dans la surface. C'était peut-être son job du soir, allez savoir. Mais physiquement, il se fait balancer bien trop facilement je trouve. Concernant Williams, il m'a inquiété au début du match mais il faut dire qu'il n'a pas vraiment été aidé par un Bailly très fébrile à côté de lui qui lui donnait des ballons particulièrement pourris, tout comme ceux qu'il donnait à De Gea. C'est dommage pour Bailly encore plus pour Williams qui, je pense, devrait jouer un peu plus pour le faire progresser et challenger AWB. L'année dernière, il était très bon en remplacement de Shaw mais il jouait bien plus. A Ole de de la faire jouer plus souvent ou de le prêter mais le joueur est à gardé, il y a tout de même un gros potentiel. Telles a fait du Telles alternant le bon et le moins bon malgré son coup sur la tête en début de match. Mais je trouve qu'il fait un peu moins de moins bon qu'en début de saison. Il a l'air de monter un puissance. Il a intérêt si il veut bousculer notre Big Shaw. J'ai entendu sur Canal le commentateur dire que De Gea allait peut-être rejoindre Mourinho à la Roma, quelqu'un en a entendu parler?

moi je m'inquiète quand on ouvre le score... Je n'ai pas vu ce match, mais quand je vois le nombre de première mi-temps où on est foireux, ou pas dans le rythme et qu'on explose tout en seconde, je me dis qu'il doit y avoir un peu de hairdryer à certaines mi-temps. Par contre, moi le premier je vois que nos joueurs sont cramés, mais on dégage tout de même une puissance physique et une solidité au dessus de tous nos adversaires, c'est étrange comme sensation de savoir nos titulaires cramés et qu'ils soient tout de même au-dessus des joueurs adverses.

I'm fucking excited!!!!!

Je n'ai pas vu le match, n'étant pas vraiment intéressé par une victoire de City... Mais bon dieu, qu'est ce que je donnerai pour avoir un Marquinhos chez nous....

Enfin moi, j'avoue, que ça me fait ch*** de le voir s'enfoncer comme ça toujours un peu plus. Non pas que j'aime l'entraineur et l'acteur en salle de conf' mais j'apprécie l'homme. Il me tellement penser à un type bien qui essaie de faire le mec méchant que ça me blesse. J'espère vivement qu'il va réussir à se remettre en question, à se réinventer et ce jour-là, il reviendra au devant de la scène.

Ha bin ça va vite, dis donc. Je serai directeur d'un club, j'y réfléchirai quand même deux fois avant de l'engager lui.

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes. Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes. Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.

Interrogé au micro d’ESPN, l’ancien gardien de but Edwin van der Sar – aujourd’hui directeur général de l’Ajax Amsterdam – n’a pas exclu l’idée de revenir à Manchester United. "La pression est différente et je ne travaillerai pas dans un club où je n’ai pas de sentiments. Je ne pourrais faire cela que pour l’Ajax ou United. Je ne travaillerais pas pour d’autres clubs." Dis-donc Edwin, t'es au courant qu'il y a une place qui se libère dans pas longtemps à Old Trafford? Bon c'est qu'une phrase au milieu d'un interview, mais si les Glazers veulent frapper un grand coup et calmer les supporters, ils peuvent déjà réfléchir à ce monsieur.

Moi j'aime bien, ça évite de polluer les topics des matchs avec des posts très sommaires genre "Lindelöf il é nul"

Pour être honnête, moi je ne suis pas contre ce qu'il s'est passé. Pas de cette manière là bien sûr (invasion du stade, etc...) mais au-delà de la bêtise de certain, le pacifisme des autres permet tout de même de donner un signal fort. Aux dirigeants, évidemment mais également à la PL, aux diffuseurs, à l'UEFA et à tous les acteurs du foot en général. Le foot appartient aux supporters et il n'est rien sans eux. Des supporters peuvent troubler voir annuler l'organisation d'un match. Et ça c'est un signal vraiment très fort. Je n'ai jamais cru à la défaite sur tapis vert pour la simple et bonne raison qu'en face c'est Liverpool. Il y a beaucoup trop d'argent en jeu (je vous rappelle que c'est le match le plus diffusé au monde) pour qu'il soit tout simplement annulé. Alors oui, la manière est bête. Parce que si des abrutis n'étaient pas rentrés dans le stade et les vestiaires, le match aurait tout simplement été repoussé en soirée et on en parlerait plus, mais le message aurait toujours été là et aurait toujours été le même. Ce sont les supporters qui décident.

Il essaie de faire du Fergusson, ce qui ne m'étonne pas du tout. C'est son modèle. Mais je trouve ça bien qu'il l'avoue, c'est une forme d'honnêteté que d'être conscient et de dire qu'il y a meilleure que lui, même si certains trouveront que l'avouer est aussi une marque de faiblesse puisqu'il devrait être le meilleur de son staff vu qu'il en est le chef. Chacun voit ça comme il veut. 😆

Après, je rejoins @antoinepittetlà-dessus, sportivement, c'est le néant absolu avec aucun dirigeant ne connaissant le monde du foot. C'est sur le plan économique que je ne reproche pas grand-chose aux Glazers même si le LBO (et c'est là que c'est dégueulasse) leur permet de s'en mettre plein les poches tout en ayant rien payé de base.

En fait concernant le rachat du club par Joel Glazer, il n'a effectivement dépensé aucun dollar grâce au LBO. Et ce sont bien les profits du club qui remboursent la dette creusée par l'achat tout en arrosant allègrement les actionnaires. Alors ça peut paraitre dégueulasse. Mais ça ne l'est pas tant que ça. Premièrement, déjà, sous l'ère Ferguson, il n'a jamais eu les mains liées et a toujours obtenu (ou presque) ce qu'il voulait. Deuxièmement après lui, l'argent a été mal investi dans les joueurs à notre sens, mais un mec comme Van Gaal a eu tout ce qu'il voulait et ils n'ont commencé à dire non à Mourinho que quand il voulait empiler défenseurs sur défenseurs. Quant à OGS, on peut dire, malgré le feuilleton Jadon Sancho l'année dernière qu'il a eu les joueurs qu'il voulait en gros (Maguire, AWB...) pour des prix faramineux. Tout ça pour quoi? Parce que malgré la dette, le club est sain. Ses revenus économiques sont assez impressionnants et sa popularité mondiale lui permet justement ces résultats. Parce que oui, Manchester United est une vache à livres sterling et que les Glazers ont tablé là-dessus pour faire justement leur LBO, Dites-vous qu'avec un club comme Burnley ça n'aurait pas été possible, voir avec un club comme Arsenal qui a une base de fans moins large que celle de United. Alors on pourrait me dire oui mais c'est dégueulasse que l'argent serve à combler la dette alors que le club pourrait en profiter. Je suis tout à fait d'accord, d'autant que la dette à augmenté en 2020 en grande partie à cause du Virus. Mais le club reste sain. Donnez-moi un seul grand club dont on ai pas dit un jour "Attention au FPF" ou "il ne pourra faire ce transfert à cause du FPF". Psg, City, Barça, Madrid, tous on eu à un moment ou un autre parti liée avec le FPF soit pour des tricheries évidentes, soit parce qu'il ne pouvaient pas faire une transaction à cause de lui. Il n'y dans mon souvenir qu'un seul club (peut-être deux mais l'autre je ne veux pas en parler) c'est Manchester United. JAMAIS! Parce que malgré sa dette, le club est plus sain que tous les clubs espagnol, ou italien voir anglais et leurs magnats tout puissant qui arrosent à tour de bras. Alors oui c'est dégueulasse, oui les Glazers s'en mettent plein les poches, oui ça pourrait être utile au club, mais avouez qu'économiquement le club roule sur des rails. Et rappelez-vous une chose, c'est que ces pourris de Glazers l'année dernière, ont versé leur salaire à tous les salariés du club dans le monde entier pendant le confinement lié au COVID et l'interruption du championnat (940 personnes de mémoires) alors que d'autres clubs anglais et des grands, ne voulaient pas payer les leurs. Alors attention, je ne les protège pas les Glazers. En réalité, je m'en fous d'eux, tout ce que je vois c'est que le club est bien gérer économiquement, sportivement c'est une autre histoire, mais économiquement, c'est juste un modèle de réussite dans le monde du football.

Ferguson en patron? Mouais, je ne suis pas trop pour. Non seulement à cause de son état de santé mais je viens de relire son autobiographie, il dit lui-même volontiers que tout ce qui n'était pas absolument football, il s'en foutait royalement, autant il était capable de dire à ses dirigeants qu'il ne voulait pas que le club prenne tel joueur après un certain montant ou à l'inverse qu'il ne voulait pas qu'un joueur parte en dessous d'un certain montant, autant le reste... Il avait toute confiance en David Gill et ses anciens patrons pour gérer le club, même en Woodward avec qui il a eu dans l'ensemble, de bonnes relations (d'ailleurs, en tant qu'entraineur, il n'a jamais craché dans la soupe et n'a jamais rien dit sur les Glazers). Donc Fergie à la tête du club.... Je suis moyen moins. Allez plutôt chercher Beckham qui a de l'expérience à ce niveau, allez chercher VDS comme DS et là on sera pas mal, déjà. Et profitez-en pour faire revenir Butt à l'Academy quand VDS sera en fonction 🤣

Ca serait très bien.

Manchester United.... Premier club à jouer sur Mars (Sponsorisé par SpaceX).

Je dois dire aussi que nos poursuivants, Chelsea et Liverpool en tête, ont joué en pleine crise de la Super League avec toutes les questions, les doutes, les colères qui en ont découlé. Je pense que, même si on est professionnel, ça peut te déstabiliser et te sortir du match assez facilement. Encore plus quand les supporters manifestent à l’extérieur du stade. C'est moche de devoir jouer comme ça alors que pour nous la pilule sera déjà passée et nos joueurs, certainement revanchards envers le board, voudront leur montrer qu'ils veulent aller en C1. Ca peut être à notre avantage, même si ce n'est pas d'une belle manière.

Ca ça me fait plaisir et voir que Woodward aurait démissionné encore plus, MAIS, il faut voir ce qui vient derrière lui, parce que mine de rien, même si il nous a plombé sportivement, on peut dire qu'économiquement il nous a fait grandir. Enfin... Jusqu'à il y a deux jours.

Pourtant c'est arrivé à Chelsea. Ce ne sont pas des coupes ou des tournois qui ont pour ambition de remplacer la Champions League, compétition reine de l'UEFA, mais bien des tournois amicaux sans aucune valeur au sein du fonctionnement de l'Uefa et des Ligue. Ca n'a rien à voir. On est pas contre la SL par principe, on est contre à cause du mode de fonctionnement et à cause de la manière dont c'est fait.

Oui ça me semble évident, surtout que les Glazers n'apprécieraient certainement pas, mais je pense que chaque joueur de United peut se permettre de faire ce petit effort financier si ils croient en ce qu'ils font. Après, pour être honnête, imaginons qu'ils ne jouent pas et qu'ils touchent quand même leur argent, je m'en moque totalement, c'est le geste qui compte même si c'est plus facile de faire grève en touchant du fric, je suis d'accord. Mais à ce niveau-là, autant toi et moi faire grèves, ça fait mal, autant eux ne verront même pas la différence, alors sincèrement, je m'en moque un peu. J'estime qu'ils ne volent pas l'argent de leur employeur (regarde Phil Jones qui est à l'infirmerie depuis quatre ans et qui n'est même pas placé en CLM avec réduction de salaire) vu que leur employeur leur a mis bien profondément dans le dos. Parcce que Woodward, la convention collective et le CHSCT, il s'en carre à mon avis.

J'aime beaucoup la réaction d'Everton, tiens. https://rmcsport.bfmtv.com/football/premier-league/super-league-everton-fracasse-les-six-clubs-fondateurs-de-premier-league_AV-202104200258.html

Franchement, ce qui me plairait vraiment, c'est que nos joueurs refusent de jouer dimanche et laissent les 3 points à Leeds (même si ça me fait mal parce que c'est Leeds) et voir la réaction des dirigeants. Mais qu'ils viennent sur le terrain comme si de rien n'était et qu'ils retournent au vestiaire au coup d'envoi. "Vous faites tout ça sans nous consulter, sans même nous demander si on veut y participer, bin nous on peut faire pareil." Là ça mettrait une claque aux dirigeants, les chaines TV leur tomberaient dessus, la ligue, tout le monde et je suis sûr que les supporters applaudiraient.

Je comprends ce que tu veux dire mais je te dirai que ce n'est pas le nombre d'habitant qui fait le foot. La finale de 1999; le match fou contre Tottenham que l'on gagne 5-3 en perdant 3-0 à la mi-temps, le 7-1 contre la Roma, les patator de Scholes de l'extérieur de la surface, la classe innée de Berbatov et Van Persie, ça aussi c'est du foot. Je te rejoins sur le piétinement des dirigeants sur les valeurs du club mais ce n'est pas le club qu'il boycotter, ce n'est pas les joueurs ni l'entraineur mais vraiment les Woodward et autre Glazers. Si on doit être sanctionnés, on le sera et je continuerai à suivre United en D4, mais ne lâche pas le club au moment où seuls les supporters peuvent justement s'exprimer.