Thingrim

Selon le Guardian, (jai lu tellement de journaux anglais que je ne sais plus si c'est lui mais je crois) City et Chelsea seraient déjà en train de penser à faire marche arrière et il semblerait que la manière dont est présentée la Super League n'est pas ce à quoi ils s'attendaient. Et sinon, je pense que malheureusement United y est plongé jusqu'au coup et en est même une base de l'édifice parce que comme vous le savez, c'est la banque JPMorgan qui va financer la SuperLeague, et je vous laisse trouver qui parmi les 12 à un président y a travaillé...

Tu suis pas toi, arrête les pop corns 🤣 Il y a juste une rumeur qui dit que l'UEFA pourrait éjecter les 12 des compétitions européennes dès cette année, donc si on reste ne statu quo, ça fait tois finalistes de la LDC et 2 de l'EL, alors selon la rumeur, soit le PSG est déclaré vainqueur sur tapis ou par "forfait" et la finale de l'El se joue entre Rome et Villareal soit on repêche les les quart de finalistes pour faire les demi, mais ce n'est qu'une rumeur. Je pense surtout que c'est l'UEFA qui fait bouger un bâton dont se foutent totalement les dirigeants des 12 et qui s'époumone pour dire qu'ils font qqch.

C'est vrai que le monde ne s'arrête pas quand United et Liverpool s'affrontent, le match le plus regardé du monde mais bon... Perez est une m**** de toute façon.

il a dit quoi?

Je suis d'accord Kamak mais malgré les indices UEFA etc... quand le club finit deuxième de BPL, je me dis qu'on al mérite notre place, alors peut-être le premier du championnat de Lettonie la mérite tout autant et je trouve ça dégueulasse que les premiers des petits championnats doivent passer par des phases éliminatoires mais au moins je me dis qu'on mérite. Alors comme toi, j'attends de voir quelle évolution prends cette Super League, mais je n'ai pas l'impression que ça aille vers une concurrence de la PL et de l'UEFA mais vers une concurrence ECONOMIQUE de l'UEFA et c'est ce qui me dérange le plus.

Je suis en gros assez d'accord avec toi Kamak, mais la manière dont c'est fait me déplait beaucoup. Pas de concertations avec les supporters, ni les joueurs ni les entraineurs. Si l'UEFA et la FIFA décide d'exclure les joueurs de la Super League des équipes nationales, nos joueurs sont pris au piège par leur contrat si jamais ils ne veulent pas y participer. Et nous aussi en l'occurence parce que l'amour que tu as pour un club c'est plus viscéral, c'est plus dans l'émotion et si le chemin que prends ton club te déplait alors qu'il n'y a même pas eu de concertation, tu n'y peux rien. Si encore il y avait eu un vote des clubs officiels de supporter par pays, si une majorité dit oui, bin tant pis, mais au moins on a pas l'impression d'avoir un couteau sous la gorge. Tu te rends compte qu'OGS a été prévenu juste avant le coup d'envoi contre les Clarets? Et quand je dis juste avant, c'est sur la pelouse quoi. C'est la manière de faire qui me déplait beaucoup. Et puis il y a ce vase clos qui me dérange beaucoup aussi. Aujourd'hui on a presque gagné notre place pour la CL l'année prochaine mais est-ce qu'on va le mériter chaque année? Il y a des clubs qui vont faire de meilleures saisons que nous qui ne seront pas conviés alors que nous à nos notre fauteuil tranquille, ça me gène. Alors après on parle de système NBA. Déjà la NBA n'a pas de divisions inférieures (mis à part des clubs appartenant aux clubs pour faire jouer les jeunes, les retours de blessés et pour avoir un vivier de joueurs en cas de blessure, un peu comme notre réserve quoi) et la NBA n'invite pas 5 clubs désignés un peu au hasard par an. Donc il n'y a pas de notions de montée/descente. Ensuite il n'y a pas d'achat de joueur mais des échanges de contrat, ce n'est pas du tout le même fonctionnement. Et pour finir, il y a la draft qui est censée donner la possibilité aux moins bonnes équipes de prendre les meilleurs jeunes. On en voit jamais un champion NBA avoir un premier ou deuxième choix de draft ce n'est juste pas possible (bon il y a des cas particuliers, mais ça reste rare). Là on va juste avoir les meilleurs (plus riches) clubs d'Europe qui vont piller tous les autres (un peu comme le Bayern en Allemagne) et la petite phrase de Perez "on les paiera plus chers c'est mieux pour les autres clubs" me fait doucement rire. Je ne suis pas contre, je suis contre la manière. Et encore plus si le club est exclus de la PL, là je serai vraiment en colère.

Bon... bin moi, dorénavant, je suis supporter des Clarets, j'aime bien Sean Dyche, il a une bonne tête. C'est coplètement subjectif, mais je m'en fous. j'ai honte et mal à mon club.

Phil Jones va retrouver une place de titulaire à United 🤣

Moi ce qui m'inquiète, c'est que j'ai vu des réactions de cinq clubs officiels de supporters parmi les 6 clubs anglais qui s'insurgent contre la Super League, sauf un. Je vous dis pas lequel parce que ça me fait mal au coeur.

Je ne sais pas, mais si des mecs comme Perez, Agnelli et Glazer font ça, c'est qu'ils y trouvent leur compte financièrement. Sinon ils ne le feraient pas. Après peut-être que les ligues nationales vont contre leur gré défendre ces clubs puisque sans eux... Si tu enlève les Big 6 de la PL, les droits TV vont chuter immédiatement. Alors beaucoup de perte d'argent pour les championnats comme tu dis, mais peut-être que la PL et La Liga vont accepter pour ne pas voir leurs clubs phares quitter leurs championnats. La Juve a fait un bon gigantesque à la bourse de Milan ce matin... Comme quoi, tout le monde est contre eux sauf la finance.

T'inquiète pas que tout ça c'est déjà vu et que des centaines d'avocats se sont penchés sur la question. T'imagine? Déjà ils soulèvent un tollé général mais en plus leur projet tombe à l'eau parce que "mince, on avait pas vu qu'on avait pas le droit"? Ils deviendraient la risée du foot et ils ont déjà bien entamé le gâteau là. Par contre, je pense qu'il ne faut pas encenser le Bayern et le PSG pour ne pas y participer. Le Qatar est trop lié à la FIFA pour pouvoir se permettre de voir ses clubs filer en Superleague. Surtout après toutes les rumeurs sur les conditions d'attributions de la coupe du monde et des "ouvriers-esclaves". Sinon, il y a de fortes chances que ces deux clubs y soient aussi.

Justifiée pour contrecarrer la nullité de la nouvelle reforme de la C1? Oui, mais pas comme ça. Pas avec des clubs qui ont leur "fauteuil" et d'autres qui sont autorisés à venir jouer avec les grands de temps en temps. Toutes les compétitions du football sont au mérite, tous les championnats (hormis Amérique du nord) sont à plusieurs divisions. Là on a quoi? Les clubs les plus riches, pas les plus méritants (parce que sinon, on ne pourrait pas y prétendre) qui veulent se partager le gâteau à la place de l'UEFA et de la FIFA. Et rien à secouer du Sparta Prague, rien à secouer des Celtic ou des Rangers, rien à secouer de Lille, rien à secouer de Leicester, rien à secouer de Bâle ou de Brugges. Moi je n'appelle pas ça une compétition européenne, mais une classement des plus riches.

Je te rassure, j'ai compris le principe. Alors déjà, bon... le principe, je le trouve abject, parce qu'il suffit qu'on soit dixième de PL en faisant une saison dégueulasse, on s'en fout on est en superleague quand même, c'est déjà assez moyen. Mais en plus le club devrait être exclus de toute compétition nationale et les joueurs de leurs équipe nationales. Donc pas de CDM, désolé, mais je vois pas les meilleurs joueurs du monde (censés jouer en Superleague) rater volontairement la CDM qui reste bien plus importante que la CL dans l'esprit de chacun. Et je vois mal les supporters anglais viscéralement attachés à leur club, à leur PL et à leur Cup suivre ces équipes. Ca va finir avec des Rashford ou des Kane dans des clubs comme Burnsley plutôt qu'en Superleague, m'est avis. Un des trucs qui me fait gerber aussi, qu'on soit pour ou contre OGS, on est, sur le forum, tous assez d'accord pour dire qu'il avait le ménage au club et qu'il avait ramené des valeurs que nous n'avions plus depuis Fergie. Bin les Glazers viennent tranquillement de piétiner ces valeurs avec leurs santiags rembourrées de billets. Je ne suis même pas sûr que l'entraineur et les joueurs soient au courant de tout ça.

C'est jouer au foot dans un Country club 🤣

Bin moi ça me ferait ch*** cette Super League. Franchement, regarder six fois real-United dans l'année, ça va être chiant. Ca doit rester des soirées exceptionnelles dont on parle encore 20 ans plus tard. Là ça va juste devenir des matchs "normaux". Et puis non, désolé mais non, United DOIT rester en PL, c'est tout de même l'équipe qui l'a faite grandir, qui l'a mise devant toutes les autres compétitions nationales. Alors ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, United n'a pas fait tout seul, parce que pour voir ce grand United il fallait des adversaires de valeurs en face, il a fallut tous le big 4 puis le tout le big 6, il a fallut toutes ces petites équipes qui ont réalisé des exploits, il a fallut des Leicester, des Nottingham Forest, des Newcastle, etc... Mais la vitrine ça reste United et je suis désolé, mais je suis plus hypé par un Fulham-United à Craven Cottage qu'un Barça-United avec les supporters à 15m du terrain. Je préfère un match de Cup à Wycombe qu'un énième United-Juve. Le problème c'est que ces clubs veulent se gaver de fric mais sur le dos des supporters non-européens qui vont dépenser plein de thune. Ils misent sur la surexposition pour attirer des sponsors qui vont leur en mettre plein les poches, bin je suis désolé, mais ok, le football est mondial et les clubs ont des supporters partout dans le monde mais en attendant c'est toujours les gars de Manchester qui remplissent le stade, c'est toujours l'ouvrier du coin qui va à Streford End chaque week-end et c'est eux qui font vivre United. C'est pas moi qui suis allé voir deux matchs dans ma vie, c'est pas le mec des Philippines qui va claquer beaucoup en un week-end de voyage à Manchester, ça reste le supporter local, c'est lui qui fait vivre le club. Moi cette décision me fait gerber. Elle me ferait bien rire si United n'était pas un acteur majeur, mais là elle me fait gerber et le club avec.

Ouais ceux-là 🤣

C'est plus que tabou, le mec a été formé à Leeds, a joué pour City et joue pour Liverpool. Il cumule tout ce qui est possible comme tare pour un supporter mancunien. Et franchement, je pense Garner meilleur que lui. Par contre si il a sa combativité, ça sera déjà bien.

Je ne sais pas qui c'est, jamais entendu parler, c'est qui? Il joue dans un petit club?

Pour être honnête, j'adore les deux, vraiment mais comme dit SkyTrick, c'est pas trop les mêmes positions et puis si Garner est meilleur, c'est à Garner de jouer. Un mec comme McTo, c'est un Fletcher, il fera ce qu'il faut pour le bien de l'équipe et si il doit jouer latéral droit il fera alors il ne dira rien parce qu'il n'est pas le premier choix. Pour VDB, je n'ai aucun doute sur son éclosion l'année prochaine et si on doit avoir un milieu à quatre (a terme) avec Rice-Garner-VDB-Bruno, si on continue sur le format actuel, ça va être monstrueux. Parce que Rice est impressionnant physiquement, dans le positionnement et dans la récupération. Garner à l'air d'avoir une lecture du jeu supérieur et n'hésite pas à se projeter vers l'avant pour amener un surplus et marquer des buts et puis si VDB se met au diapason, ça c'est un coup à mettre Bruno et tous nos attaquants en orbite, parce le vrai Van de Beek, c'est une Saturn V, pas un pétard mouillé. Il est capable de gratter, garder, distribuer. Lors de la folle saison de l'Ajax on parlait à juste titre beaucoup de De Ligt, Zyiech ou de Jong, mais l'élément moteur c'était lui. J'ai vraiment hâte de le voir plus acclimaté et de voir ce qu'il peut donner dans l'équipe associé a de vrais MDC comme Garner et Rice. Les trois ensemble, on en a pour 10 ans à maitriser tous les milieux de terrain de PL.

Oui c'est exactement comme ça que je le comprends. On parle de la patte Guardiola, de Cruyff, de l'Ajax, du Barça, quand on veut évoquer le jeu. Mais le Manchester United de Fergie n'est pas évoqué. Par contre, parler d'abnégation, de combativité, de retournement de situation improbable, de valeur, de ne jamais abandonner et de management des joueurs, là oui, Fergie est en tête des charts. Dans tous les sports on parle de Money Time lorsque l'on sent que le match peut basculer d'un coté ou de l'autre en fin de rencontre, en foot c'est le Fergie Time et ça, on pourra jamais lui enlever. Il y a une forme de grâce dans le foot de Fergie parce qu'il a toujours eu des joueurs fantastiques dans chaque ligne qui permettaient à des joueurs moins talentueux de se mettre en valeur, mais l'inverse est également vrai aussi, ces joueurs plus rugueux faisaient un travail qui permettait de faire briller les "stars". La complémentarité de ses équipes étaient toujours parfaite. Fergie c'était un p***** de meneur d'hommes et les joueurs auraient pu crever sur le terrain pour lui. Dans une moindre mesure, Mourinho est similaire sauf que le joueur doit s'adapter à son management, alors que Fergie adaptait son management au joueur.

Je l'ai lu ce matin, j'ai trouvé l'article très intéressant et je trouve que ça résume bien même si le paragraphe que tu cites est un peu réducteur pour l'équipe de Ferguson mais tout de même pas si loin de la réalité.

Je regarde les matchs de PL sur Canal et je me fais souvent spoil par mon appli de résultats de deux ou trois secondes, par contre les matchs de coupe (européenne ou domestique) je les regarde en stream et j'ai parfois une bonne minute de latence entre l'annonce et le but. Mais j'avoue que ça va être difficile sur la shoutbox d’empêcher les gens de réagir à un but à chaud vis à vis de ceux qui ont un décalage.

Petit article sympa sur le King of Kings même si on en parle pas de son passage au club. https://godsavethefoot.fr/retro/henrik-larsson-le-dernier-roi-decosse J'adore le Celtic, mais ce gars, chez nous aurait cartonné au début des années 2000.

Moi franchement, je déteste le PSG, mais comme je suis chauvin, j'avoue que pour une fois j'ai regardé le match en me disant que de toute façon en face c'est le Bayern, et avec des absents ou pas, ils allaient gagner ce match avec plus de deux buts d'écarts. Mais le PSG m'a surpris et surtout leur première mi-temps. Alors.... OK, ça a joué comme nous contre les grandes équipes, ça reste en arrière et ça part en contre mais faut avouer que ça a été sacrément bien fait et Neymar doit marquer au moins trois buts. Alors oui, j'avoue, sur cette mi-temps, Paris m'a plu et le Bayern marque clairement contre le cours du jeu. Leur but m'a d'ailleurs fait un peu penser à celui de Welbeck contre nous. Mais j'ai trouvé Paris bien plus structuré que contre nous et je ne sais pas si c'est la patte Pochettino mais j'ai vu un vrai collectif où les joueurs jouaient les uns pour les autres, chose assez rare à signaler avec ce club. On peut parler des absents autant qu'on veut des deux cotés, j'estime que Paris mérite son passage en demi finale alors que NOUS leur avons donné la première place du groupe en poule. Vu ce qu'il reste comme club pour la victoire finale, je vais rester chauvin, tiens.

PAYS DE GALLES INDEPENDAAAAANT!!!!! C'était pas là?