T2S

Amos : 6 (Rarement mis à contribution, contrairement à De Gea, il a joué sans pression, tranquilou, ce qui aide beaucoup lorsqu'il faut sortir les poings) Smalling : 6 (quelque peu déçu de la part de Chris, il a fait un match propre, sans plus) Ferdinand : 6.5 (R.A.S) Evans : 6.5 (R.A.S) Evra : 7 (comme d'habitude) Valencia : 8 (Le super-sayen colombien, ce coup de rein en fin de match ) Scholes : 7 (super petit match du maestro, en jouant de la sorte, il te renvoit Anderson à Porto style Lucho n'est plus dans la place) Carrick : 7 (a joué plus haut et j'ai aimé ça) Park : 5 (le coréen faisait un peu tâche au milieu des troupes aujourd'hui, il nous offre tout de même un pénalty, cool!) Berbatov : 7 (Pourquoi l'utiliser avec parcimonie ?) Chicharito : 7 (il a fait un très bon match, son jeu dos au but s'est amélioré, il y a du progrès) Pogba : 10 (note d'encouragement, non pas adressée au joueur, mais à Sir Alex en personne)

Je viens seulement de comprendre l'excitation qui planne autour du Darron ! Depuis tout à l'heure, je pensais que Chelsea jouait Everton et je ne comprenais pas pourquoi on en faisait tout un foin sur le but de Gibson ; sauf que je viens d'apprendre que City a perdu 1-0 face aux Toffees, but de l'ancien mancunien ! Je comprend mieux maintenant pourquoi les supporters entamaient des chants à sa gloire dans le stade !

Chelsea est en pleine reconstruction: un effectif vieillissant qui disparait petit à petit (Anelka n'est qu'une étincelle allumant la mèche), des cadres emblématiques sur la fin (Terry, Lampard), des éléments indésirables qui font/vont très bientôt faire le bonheur des clubs riches à millions comme le nouveau PSG (Alex, Malouda), des jeunes produits du club qui frappent à la porte (Sturridge, Bertrand, MacEachran), de nouvelles recrues qui s'intègrent/vont s'intégrer petit à petit (Luiz, Mata, Cahill) et un nouveau coach qui a amené avec lui son propre staff et des nouvelles méthodes. Voilà comment peuvent s'expliquent les mauvais résultats actuels constatés du coté de Stamford Bridge - sans évoquer l'échec Torres qui a sa part de responsabilité, mais que je laisserais de coté aujourd'hui. C'est un véritable chantier que nous avons là. Entre un lampard vieillissant, un Terry qui ne cesse de faire parler de lui autrement que par ses performances sur le terrain, un Didier Drogba qui n'est plus en odeur de sainteté avec son nouvel entraîneur, (un Torres transparent), un fond de jeu inexistant, un entraîneur déjà contesté, une montée en puissance dans le nord de Londres - et dans le nord de l'Angleterre -, Chelsea en a perdu son latin. Sans parler de la blessure d'Essien qui manque cruellement au milieu de terrain, et ce n'est pas encore Romeu qui va changer la donne. En bref, Chelsea est en pleine transition, une nouvelle génération est entrain de voir le jour et, naturellement, cette dernière n'est pas encore en mesure de faire des miracles, pas encore. Ce chantier est loin d'être fini, il ne prendra forme que dans deux ou trois ans, une fois que les jeunes auront confirmés, que les nouvelles recrues seront complètement épanouies et que les joueurs dit indésirables auront laissés leur place aux nouvelles signatures, lesdites nouvelles recrues étant encore en apprentissage. Parce que, hormis le cas Torres (une abbération), Chelsea recrute différamment désormais, j'ai l'impression. Courtois et De Bruyne récemment en sont la preuve: au lieu d'attendre que ces joueurs signent dans un club du sub-top et que leur prix d'achat double ou triple, Chelsea tue tout de suite cette fâcheuse idée dans l'oeuf et recrute directement ses stars de demain pour les prêters dans la foulée à ce même club du sub-top qui aurait dû se faire des couilles en or. Courtois est actuellement entrain de faire oublier un certain David De Gea à l'Atlético... De Bruyne, qui a signé aujourd'hui, finira la saison à Genk avant de rejoindre Twente (?) en prêt où il aura l'occasion de continuer tranquillement sa post-formation en jouant dans un championnat d'un échelon plus élevé et, il y a de forte chance, en s'illustrant en Europa-League ; en bref, ces deux joueurs suivent un parcours idéal avant de venir grossir les rangs de l'équipe première des Blues (parcours que Lukaku aurait dû suivre, et suivra probablement l'année prochaine en se faisant prêter à un club comme Stoke, par exemple.) Vu que Chelsea est entrain de faire son marché en Belgique - d'un coté tant mieux parce que le future des Diables Rouges se concentre en un point où il pourra travailler ses automatismes et sa vie de groupe - je n'ai pu que remarquer ce changement de pratique. Et Il est fort probable que Chelsea continue sur cette voie en se rendant compte que, sur le long terme, cette option peut se révéler être moins onéreuse et plus pratique que les anciennes pratiques dépensiaires du club. Prêter son futur gardien, son futur ailier et son futur milieu de terrain, pour qu'il répète correctement ses gammes, me paraît plus rentable que de recruter un Torres à prix d'or pour pas grand chose. Certes, il faudra attendre deux/trois ans pour voir le bout du tunnel, mais après ça, tout collera parfaitement. Je sais qu'on a déjà usé de cette pratique récemment avec Smalling, mais hormis cet unique cas, on a pas l'habitude de procéder de la sorte - ce que je trouve dommage d'ailleurs, et j'en viens à l'idée principale qui m'a poussé à écrire ce message: pourquoi ne pas avoir continué à procéder comme le fait actuellement Chelsea avec les cas Macheda, Morrison, Pogba, Rafael et Fabio, etc. ? La gestion d'un mec comme Macheda est quand même chaotique... Il est au club depuis plusieurs années maintenant et on vient seulement de le prêter, pour la première fois, en Angleterre cette année - avant cela, on l'a envoyé se casser les pattes dans un club en crise, désormais en division inférieur. Idem avec Pogba, lui-même le clâme haut et fort, il veut jouer ! Pourquoi ne pas le prêter dans ce cas ? C'est pas en réserve qu'il va apprendre quelque chose de nouveau ces six prochains mois ; tout comme il n'apprendra rien de plus chez les A si ce n'est quel est la meilleure position pour prendre place sur le banc. À leur arrivée, les jumeaux ne jouaient pratiquement pas et n'étaient pas habitué au climat ambiant, pourquoi ne pas les avoir prêter en Angleterre ou ailleurs et puis seulement les faire revenir, plus affutés ? Pour le moment, on recrute des joueurs, on les fait jouer en abondance en réserve et puis on les prête, trop tard, à un club anglais, après quoi on se rend compte qu'ils n'ont pas le niveau (je prend ici l'exemple de Diouf qui a goûté aux joies de la réserve avant de se faire prêter). Diouf passe donc d'un club pro norvégien à la réserve d'un club de l'élite avant de se retrouver prêter dans un autre club ; ce qui fait qu'en l'espace de quelques mois, le joueur côtoie trois environnements différents, trois style de jeu, trois disciplines différentes, sans même avoir le temps de "se poser". Tandis que, pendant ce temps là, un joueur acheté puis prêter pour minimum un an, à l'instar de Courtois, a le temps de prendre ses marques et de s'imposer là où il passe, échelon après échelon. Diouf, Macheda, Manucho, Shawcross, etc. voilà un beau mélange d'erreur de casting et de mauvaise gestion de joueur qui font que certains partiront alors qu'ils n'auraient jamais dû rester aussi longtemps, et que d'autres partent alors qu'ils auraient dû rester (Shawcross). Bref, tout ça pour dire qu'on gère certains cas comme des cancres. Macheda, bon ou pas bon, on lui a laissé trop de temps pour s'exprimer: soit il est bon et intègre l'équipe première, soit il n'a pas les qualités nécessaires et on s'en débarrasse. Après, tout ce que j'avance ici n'est peut-être pas très bien documenté, je n'y connais pas grand chose sur la politique et la gestion du club de Chelsea, mais cette nouvelle formule m'a frappée ; je me dis que Chelsea va peut-être continuer de procéder de la sorte en signant les futures talents de demain - qu'ils soient belges, croates, serbes, français, anglais ou même russe - et en les laissant s'épanouir ailleurs plutôt que de freiner leur progression en réserve. La réserve, c'est plus pour les produits du club, une espèce antichambre du centre de formation ; un mec comme Lukaku, par exemple, n'a rien à foutre en réserve, tout comme les mecs qui en ont fait le tour, Pogba, et se doivent de continuer d'avancer et de relever de nouveaux challenges. J'espère que vous comprenez là où je veux en venir ! Je trouve qu'il y a matière à discussion, donc si certain se sentent d'attaque pour poursuivre l'idée dans un topic plus approprié, j'en serais ravi !

C'était il y a 6 mois plutôt

VS. la Delap-Team Lindegaard Jones - Ferdinand - Vidic - Fabio Nani - Cleverley - Fletcher - Young Owen - Rooney Ah oui zut, ça c'est le FC Emergency... Bon bah du classique dans ce cas-là (c'est-à-dire le même onze qui joue depuis des lunes, sans surprises sans rien).

Cette saison tourne en eau de boudin... Notre équipe type, à l'une ou l'autre exception près, est à l'infirmerie et malgré tout on est toujours en lice pour deux compétitions de poids: quoiqu'il arrive, je ne pourrait pas tenir rigueur à l'équipe ou à Ferguson en fin de saison, il y a trop de circonstances atténuantes qui tournent en notre défaveur! Au pire, j'exigerais une enquête sur les services de notre infirmerie, que je juge très suspecte tout de même ; les années noires commencent à s'accumuler là, c'est alarmant pour un club d'une telle envergure.

Déjà, j'espère que les consignes les plus simples seront respectées: éviter les touches dans notre moitiée de terrain, par exemple. On joue des peintres dont le gros point fort est la phase arrêtée, si on s'applique, on devrait les priver de ballons dans ce secteur - évidemment, l'une ou l'autre phase sera inévitable, mais il y a moyen des les priver dans ce domaine. Inutile de dire que si Evra dégage en touche à la première petite pression adverse, je vais fulminer comme pas possible, encore plus si on se prend un but gag derrière. De Gea est loin d'être en forme, autant mettre toutes nos chances de notre coté pour lui faciliter le boulot.

Henin aussi je l'aimais bien (d'un point de vue sportif, parce que pour le reste il n'est vraiment pas très amicale), elle m'a fait vibrer - comme elle a fait vibrer la Belgique entière à l'époque - lorsqu'elle a remporté son premier Roland Garros ! C'est juste que maintenant, elle ne joue plus, ce qui fait que je ne l'ai pas cité Yanina, elle ne ressemble pas vraiment à ses deux anciennes compatriotes ; c'est une joueuse qui frappe fort, qui attaque plus qu'elle ne défend et crie énormément, un peu à l'instar d'une Sharapova. Lorsqu'elle frappe la balle, elle enchaîne d'un Woopy Elle est aussi moins douée, elle se doit de forcer son talent (comme la fois où elle a atteind la demi à l'US) pour rivliser avec les meilleurs. Et enfin, elle est inconstante, se blesse beaucoup, ce qui fait que sa carrière stagne un petit peu à l'heure actuelle. Ah oui, elle a le mérite d'être bilingue! ce qui n'était pas le cas de Justine et ce qui n'est pas non plus le cas de Kim. Je n'ai pas dit que c'était une très grande finale, mais une très belle finale, nuance. Et pour le coté méprisant, passons, je ne vois pas en quoi j'ai méprisé quelqu'un ; j'ai juste dit que l'article que tu as posté dégageait un coté vicieux lors de sa lecture par un amateur de sport comme moi. J'ai craché sur personne, je t'ai juste arrêté tout de suite lorsque t'as commencé à faire des calculs pour prouver x par a+b, ce qui ne m'intéresse absolument pas et qui n'a aucun rapport avec l'article sur lequel nous discutions.

Je m'en tape de tes calculs mentaux, moi je suis supporter du beau jeu et la finale entre Djoko & Nadal était une très belle finale, un plaisir pour les amateurs de tennis comme moi. Je ne suis ni pour Djoko, ni pour Nadal, ni pour Federer, ni pour Murray, etc. À vrai dire, je ne supporte que Kim & Yanina à l'heure actuelle. J'ai lu ton article en tant qu'amateur de tennis on ne peut plus neutre et je confirme ce que j'ai dit plus haut: cet article est rempli d'amertume.

Ce commentaire beigne dans un océan d'amertume, c'est assez incroyable à lire: au-delà des faits, celui qui l'a écrit est un fervent défenseur de Roger et voir son maître tennistique rembarré de la sorte, ça lui fait mal, très mal au c**. Limite, l'article sous-entend qu'on devrait disqualifier les deux premiers numéros mondiaux et donner le saladier à Federer...

Oui, ça arrive à pas mal de monde, il me semble (dont à moi). Sinon, dans l'article citant les paroles de Keane au sujet de De Gea, il est écrit que Van Der Sar a joué chez nous jusqu'à 34 ans. Je ne sais pas si c'est un erreur de votre part, de la part de Keane ou encore du Manchester Evening News, mais Van Der Sar a joué chez nous jusqu'à l'âge de 40 ans - sans quoi on aurait vécu des années bien sombres à mon avis.

Si j'enlève le mot ailier dans mon post, Hazard sera un créateur tout court Qu'il soit ailier droit, ailier gauche, milieu offensif - style tetraquista - ou milieu un peu plus reculé - à l'instar d'un Cleverley, un créateur reste un créateur ; qu'on mette Hazard à droite, à gauche ou au milieu, il sera toujours le créateur de Lille. De plus, t'enchaînes avec "il nous faut un meneur d'homme et le Hazard a pas la carrure pour le faire", j'ai du mal à faire le lien entre créateur et meneur d'homme, à moins que tu veuilles un créateur meneur d'homme, et là je suis d'accord, Hazard n'a pas les épaules d'un meneur d'hommes, il a juste les épaules d'un créateur. J'avoue qu'un joueur qui serait à la fois créateur et meneur d'hommes, ça laisse rêver, mais à l'heure actuelle, j'en vois pas vraiment...

Oui, il signerait à Chelsea pour se faire ensuite prêté 6 mois à Genk, jusqu'en fin de saison - un peu comme Courtois qui a signé et qui est directement parti en prêt en Espagne.

En ce qui me concerne, je pense qu'Hernández aurait dû soit a.) débuter la rencontre en tant que titulaire, dans un 4-4-2, histoire d'utiliser sa vitesse, sa profondeur, ses appels et son sens du but aiguisé pour mettre à mal la défense compacte, mais assez lente, de Liverpool b.) débuter sur le banc et y rester: on joue en 4-5-1 pour obtenir un résultat à Anfield et finir le travail à Old Trafford ? Très bien, dans ce cas, faisons entrer Berbatov à la 75' pour conserver le plus longtemps possible le ballon en phase offensive - voire peut-être pour tuer le match sur une dernière action en fin de match - et pour gagner en consistance devant. C'était soit a.) soit b.) mais pas un mélange des deux ô combien préjudiciable et ô combien inutile. Dommage !

On est deux

C'est fort possible, oui. Et contrairement à ce qui est dit plus haut, Arsenal a de l'argent, le hic c'est que Wenger n'est pas trop dépensier, il préfère acheter des bouses à quelques millions d'euros (Park, Chamack, ...) plutôt que de dépenser autant, mais en une fois, sur un joueur. Chaque année, il a l'argent nécessaire et chaque année il préfère collectionner les joueurs moyens plutôt que d'en acheter un ou deux de bonne facture.

Hazard n'est donc pas un créateur ? Bizarre, il a un pied dans toutes les actions du LOSC... Les ailiers créateurs, ça existe aussi ; surtout qu'Hazard est loin d'être un bouffeur de ligne, il dézonne sans arrêt dans l'axe ou sur le coté opposé.

À l'heure qu'il est, il doit être entrain de passer les tests, toujours d'après la presse belge et anglophone.

Toujours la même rengaine Jiminy, surtout avec Evans. Pas grave, à la prochaine bourde ou à la prochaine prestation timorée, il sera remis à sa place !

De Gea : 4 (Impossible de mieux le noter vu sa prestation à la hauteur de son physique: maigre!) Rafael : 6.5 ( Petite baisse de régime en fin de match, mais dans l'ensemble c'était convaincant) Smalling : 6 (-1 pour le but de Kuyt) Evans : 5.5 (-1.5 pour le but de Kuyt) Evra : 5 (-2 pour le but de Kuyt) Valencia: 5 (a fait avec les moyens du bord, n'a pas déçu pour autant) Scholes : 5 (trop sobre à mon goût, il aurait dû apporter plus de soutien offensif) Carrick : 6 (Pas grand chose à signaler) Giggs : 5.5 (Nous a par moment sorti du show à la Nani, n'a pas eu l'impacte attendue) Park : 5 (loin d'être à son poste ; il n'a pas arrêté de s'emmêler les pinceaux bien qu'il se soit une fois de plus battu comme un diable) Welbeck : 5 (Le rôle de pointe dans un 4-5-1 sans soutien ne lui colle absolument pas à la peau, c'est clair et net) Hernandez : n.n (Ferguson l'a fait rentré trop tard, je trouve)

Joyeux Anniversaire Pj Harvey, longue vie à toi qui m'a fait découvrir les joies d'une sublime chanteuse éponyme !

S'il va à Chelsea, un tiers du futur de l'équipe nationale belge jouera là-bas: entre Lukaku qui prend son mal en patience, Courtois prêté à l'Atlético et De Bruyne qui serait à deux doigts de signer dans les heures qui viennent, ça ferait beaucoup À mon avis, s'il venait en Angleterre, ça serait plus du coté de Manchester ou d'Arsenal ; Liverpool n'ayant pas les fonds nécessaires après avoir acheter deux recrues à prix d'or. City a l'argent nécessaire, Wenger se verrait bien frapper un gros coup vu qu'il fait de moins en moins l'unanimité et en ce qui nous concerne, on a et l'argent et un coach prêt à sortir le chéquier en cas de jeune talent amener à devenir grand (Hazard serait dans la continuité des Jones, Smalling, De Gea). Chelsea je n'y crois pas trop, mais ça reste plausible malgré tout.

Bah qu'il s'habitue à la Premier League, point barre. Prêter un joueur de sa trempe (bien qu'il éprouve beaucoup de difficultés cette saison, le mec a quand même un CV pour ceux qui l'auraient oublier) à un club de division 2, c'est inconcevable. Dans le pire des cas, et là encore je n'y crois guère, on pourrait le prêter à un club de Premier League, mais pas à un club de l'antichambre de l'EPL.

Tu mélanges tout là ! Je peux savoir pourquoi tu compares le duo Morrison-Pogba à des mecs comme Rafael, Jones, Smalling et Welbeck ? L'année dernière, pendant que nos deux perles (puisque c'est ainsi que le club, le staff et les connaisseurs les qualifient) remportaient la FA Youth Cup, Welbeck était en prêt à Sunderland, histoire de gagner du temps de jeu et de revenir plus fort qu'avant. Welbeck a beau être encore très jeune, il a déjà pas mal d'expérience derrière lui, bien plus que le duo franco-britannique. Welbeck, si je me souviens bien, il jouait déjà quand Cristiano était encore au club ; en 2008 (ou 2009, je ne sais plus) il colle un missile des 35 mètres lors de notre victoire 5-0 face à Stoke: c'était il y a minimum 3 ans, après ça il a enchaîné avec un prêt à Preston en 2010. Les jumeaux, ils sont là depuis quelques années également, ils ont 21 ans, pas 17 ou 18 comme nos deux pépites. Smalling a un parcours atypique et jouait déjà à Fulham avant de signer chez nous. Quant à Jones, idem, il a débuté à Blackburn avant de signer chez nous. En aucun cas ta comparaison ne me paraît crédible... Le potentiel des deux jeunes gars est bel et bien là, je ne sais pas ce que Ferguson attend au juste pour les lancer, si ce n'est la fin du mercato et des prolongations de contrats: le fait est que la situation est assez compliquée - d'après les nombreux journaux et les fausses déclarations - et, malheureusement, on n'en sais pas plus que ça actuellement. Après, le fait que des clubs comme Newcastle, Arsenal, Chelsea, la Juve et le reste du gratin européen lorgnent sur nos deux enfants prodiges me laisse penser que ta théorie n'est pas si bonne que ça ; et concernant l'âge des joueurs, tu as tout faux, ce n'est absolument pas la même génération, loin de là (Les joueurs dont tu parles sont, pour la plus part, nés en 90 - excepté Jones (92) mais qui nous vient de Blackburn et non du centre de formation et qui, il y a encore un an de cela, ne s'était pas encore révélé - tandis que notre duo est de 93). Si on avait mieux gérer les cas Pogba/Morrison, on en parlera même pas de Sneijder, malheureusement ce n'est pas le cas, on peut dire que les choses ont quelque peu dérapées, mais rien n'est encore définitif pour autant. Personnellement, j'espère qu'on va pouvoir remettre ses deux là (enfin, surtout Morrison) sur les bons rails - je dois avouer que Paul Pogba me laisse quelque peu indifférent. Edit: Honnêtement, j'ai beau chercher, je ne vois pas un autre moyen d'interprétation.

Retour gagnant d'Igor ! Voilà qui va booster encore un peu plus la bonne dynamique de Gladbach !