T2S

Oh le médisant ! Autant pour Lukaku j'opine du chef (bizarre hein, je sais), autant pour Tarantino, je ne suis pas d'accord. Le seul truc qui me dérange chez lui, c'est son utlisation abusive du cameo - surtout qu'il est loin d'être aussi subtil qu'Hitchcock

Alderweireld, Vertonghen, Vermaelen: ça sonne bien, ça parle néerlandais, ça à la cote du coté d'Amsterdam, mais c'est du belge On devrait faire une équipe Bénelux (je compte le Luxembourg pour le financement ), là on serait imbattables !

Mouais, c'est quand même mieux en VO ! Sinon, moi aussi, j'adore Tarantino ! Il a le don pour te sortir des mises en scène du tonnerre, toujours accompagnées de dialogues hors du commun ; le nombre de répliques cultes qui composent son oeuvre. Il y a pas longtemps, j'ai achevé sa filmographie en regardant Jackie Brown & Four Rooms et bien que ce ne soit pas ses deux meilleurs films, ça ne m'a pas empêché de prendre du bon temps! Le premier est l'un de ses bébés, un film à la Tarantino, avec des personnages haut en couleur, des dialogues de malade et un scénario singulier, le second et une collaboration entre 4 réalisateurs - avec notamment Rodriguez - et retrace la nuit chahutée d'un Bellhop lors du Nouvel An: c'est une comédie noire, complètement décalée avec, comme toujours, un fin épique signée Tarantino lui-même. Tim Roth (Reservoir Dog, Lie To Me) est juste énorme dans le rôle du garçon d'étage dérangé, je ne savais pas qu'il pouvait camper des rôles comiques dans ce genre là. http://www.youtube.com/watch?v=szn8pMBS9I0&feature=related Cette partie du film est signée Rodriguez.

VS. Liverpool De Gea Rafael - Smalling - Evans - Evra Valencia - Carrick - Scholes - Nani Rooney - Hernández

Ceci dit, jolie présentation Renato

On a joué hier ? m****! Contre qui ? Oui, De Gea a fait un bon match dimanche dernier, à mon humble avis. Ce n'était pas un match cinq étoiles auxquelles Van Der Sar nous avait habitué, mais ça reste quand même un match de bonne facture. Il aurait pu mieux faire - notamment sur le premier but et sur les sorties aériennes (comme d'habitude) - mais dans l'ensemble, j'étais satisfait pour ma part. On ne peut pas trop lui en demander d'un coup, ça viendra petit à petit, malheureusement.

Perso, j'opterais plutôt pour Parker: classeux, calme, élégant, expérimenté, brave, pierre angulaire de l'équipe ; oui, Parker capitaine, c'est évident !

Rtbf/Sport http://www.rtbf.be/sport/football/etranger/espagne/detail_l-espagne-craque-pour-linfranchissable-courtois?id=7526783

Et Whilshere y serait ? Alors qu'il a une saison creuse derrière lui ? (Idem pour le fantôme de Gerrard qu'on a pu voir à l'oeuvre cette saison). Si Cleverley revient, comme prévu, la semaine prochaine, il aura peut-être une petite chance d'être appelé d'ici là, non ? Mais pour Gerrard, je comprend, c'est Gerrard ! Il sera là quoiqu'il arrive, même s'il venait à perdre une jambe le weekend prochain - même chose pour Frank.

Au cours des derniers mois, les prestations de Ferdinand ont grandement ternies, à un tel point qu'il est devenu le maillon faible de notre défense lorsqu'il est aligné. Je l'aime bien Rio, mais hormis un gros match face à QPR, où je le pensais retrouvé, il n'a cessé de décevoir son monde. Il prend de l'âge. Il a même pris un sacré coup de vieux, je dirais: depuis l'arrivée des petits jeunots (Smalling & Jones), il a perdu de sa splendeur. Est-ce à cause des pépins physiques qui s'enchaînent, et qui l'empêche d'afficher une certaine constance ? Parce qu'à son âge, aligner les matchs, sans arrêt maladie, ça lui serait on ne peut plus bénéfique. Je pense que Ferdy a besoin de se trouver un rythme de croisière, histoire d'obtenir une certaine constance dans ses différentes prestations. Or, cette saison, la trajectoire qui se dessine n'a rien d'une constance: entre, je me répète, les matchs où il est sur le flanc, les matchs où il joue avec Evans, le suivant où il joue avec Smalling et celui d'après où il doit se farcir Jones, voire Carrick, il ne s'en sort plus, le pauvre. Sans rythme, ses principales qualités qui faisaient de lui l'un des plus grands défenseurs du Royaume ne servent pratiquement plus sa cause: il est devenu lent - certes, il n'a jamais été un défenseur rapide, mais il y a quelques mois de cela, il pouvait encore jouer sur son sens de l'anticipation et sa lecture du jeu. Maintenant, Il est constamment dépassé, physiquement démoli par la puissance et la vélocité dégagées par la plupart des attaquants britanniques qu'il rencontre les semaines où il foule une pelouse. Très souvent en retard, je pense aussi que l'absence de Nemenja lui pèse, énormément. On vient de lui enlever son partenaire de route auquel il est habitué depuis 2006, et à la place, on lui colle une myriade de nouveaux partenaires dans les pattes, plus jeunes, plus doués, mais moins complémentaires... J'ai des doutes. Je dois bien avouer que j'ai du mal à voir Ferdinand retrouver le niveau de jeu sensationnel qui était encore le sien il y a peu ; les blessures le hâchent en petit morceaux, à un âge où il ne fait guère bon de rester une semaine sur deux à l'infirmerie. Et puis, il y a son twitter! J'ai l'impression qu'il ne jure plus que par cet outil rébarbatif ; il a fait de cet outil d'information une encyclopédie taillée à son nom: 10h02 je mange une pomme, 10h04 je composte ma pomme,10h06 je me lave les mains, 10h30 je vais à l'entraînement, il fait froid, j'ai hâte de rapidement vont retrouver mes followers! Et blablabla. Il est constamment connecté à ce réseau sociale ; bientôt, il montera sur le terrain avec un oreillette et tout l'attirail superfétatoirrement nécessaire pour rester en contact permanent avec ses fans. Entre sa nouvelle lubie, son restaurant et son goût douteux pour la mode, j'ai l'impression qu'il a de moins en moins de place pour sa première passion: le football. Je le sens moins concerné par ce qui se passe sur le terrain, il a la tête ailleurs ; et les dernières histoires, vendeuses de papier, en date (affaire John Terry, histoire de racisme et capitanat) n'aident pas non plus. Pas étonnant que les rumeurs courent sur l'acquisition d'un nouveau défenseur central confirmé - pas étonnant non plus que le club aie capturé dans ses filets un champion du monde des U17 qui évolue à ce même poste d'arrière central.

Cleverley en lieu et place de Gerrard et c'est parfait !

Sur de la m****, voilà tout

Et pas de Contador sur le Tour 2012

-"¿Vamos a la playa ?" -"Si, pero hace frio..." - "¿Porqué te vas ?" - " Tengo la camisa negra" - "creo que es loco..." Source: Twitter

Honnêtement, je n'ai cru à rien du tout, j'étais dépité, abattu, je râlais comme jamais sur Ferdinand et Evra ! Cependant, couper mon stream ça non jamais, je ne l'ai jamais fait et ne le ferais probablement jamais. Quoiqu'il arrive, je regarde les matchs jusqu'au bout, même lorsqu'on se fait étrillé par le Barça ou par City. Et puis, bien m'en a pris puisqu'après le pénalty de Rooney, je sentais qu'on avait les moyens de revenir dans la partie: et c'est ce qui s'est passé. Les vrais douchebags, ce ne sont même pas ceux qui ont éteint leur stream à 3-0, ce sont les supporters de Chelsea qui à 3-3 quittaient le stade

Ouais, mais la DH aussi... Les mecs n'ont pas vu le match, ils ont fait copier/coller des informations lues dans la presse française ; ce sont de vrais trous du c** ! On s'est clairement fait volé, comme chaque année, ça devient récurrent, une tendance s'installe. Webb, depuis sa finale de Coupe du Monde ratée, il ne sait plus siffler, il ne fait que de la m****, c'est abusé. Qu'il retourne arbitrer Doncaster - Burnley plutôt que d'arbitrer un Chelsea - Manchester United !

DDG : 6.5 (pas convaincant, mais séduisant en fin de match de part ses grandes envolées) Rafael : 6 (Du Rafael tout craché, loin d'être mauvais, à qui Ferguson n'accorde pas assez de crédit) Evans : 5 Ferdinand : 3 (ça me les brise de voir un joueur qui en imposait tant autrefois jouer de la sorte: médiocre) Evra : 3 (Match indigne d'un capitaine, quel laxisme défensif) Valencia : 5 (Petite baisse de niveau) Carrick : 6 (a travaillé pour deux, ou pour trois pendant près d'une heure de jeu) Giggs : 4 (je me répète, mais défensivement il ne nous sert à rien ; à gauche passe encore, mais au milieu ça soule de le voir courir dans les prés comme une fillette de cinq ans) Young : 3 (n'avait rien à faire sur le terrain aujourd'hui) Rooney : 6 Welbeck : 4 Chicharito : 5.5 Scholes : 5

Je ne veux même entendre parler de nul satisfaisant ou quoique ce soit d'autre dans le même genre. Et si on pouvait jouer de manière concentrée de la première à la dernière seconde, ça ne serait pas de refus non plus.

Bah il ne plonge pas, il tent la jambe au maximum pour aller toucher le joueur adverse et se faire tomber, en gros, il simule quoi...

Sans lui, on prendrait l'eau de toutes parts, avec Giggs nous y plongeant tête la première. Il travaille pour deux ou pour trois Carrick cette saison, chapeau!

Justement, s'il revient à peine de blessure, et qu'il affiche 0 au compteur confiance, pourquoi l'obliger à jouer d'entrée, face à une équipe comme Chelsea, à l'extérieur ? On ne lui rend pas vraiment service, je trouve...

Par pitié, Carrick-Giggs à stop ou encore, c'est STOP!

Bonsoir, T2S, 21 ans, rabat-joie officiel de votre fin de soirée. Bon, je ne vais pas faire comme tout le monde ("Oh Manchester il est beau, Manchester il est costaud. Quel come back!"), mais plutôt taper là où ça fait mal. Je vais sortir la tronçonneuse et découper le fier arbre de Come-Back - région conifère située en banlieue de Manchester - qui cache une forêt de problèmes et de petits soucis. Déjà, je vais commencer par la compo d'équipe, douteuse à mon goût, qui m'a fortement dérangée. Young, on va la faire court, je ne sais absolument pas pourquoi on l'a mis sur le terrain. Le mec revient de blessure, c'est ça ? Et avant ça, il était pas terrible terrible n'est-ce pas ? Alors, je me renseigne, pourquoi titulariser "l'ailier" (en tant qu'ailier il casse pas trois pattes à un canard) anglais d'entrée, face à Chelsea, dans un match qui s'annonce comme être un "match au sommet" alors que ce dernier est en manque de temps de jeu, et, encore plus alarmant, en manque de confiance ? Le but, au final, c'est quoi ? Le rendre encore plus détestable ? - car il est entrain de se faire une petite réputation en ce moment (respect à Loic qui continue de le soutenir sans frontières). 53 minutes détestables, 53 minutes en moins pour Hernández, pour Scholes ou pour quelqu'un d'autre qui en valait la peine. Alors, je m'interroge, Ferguson a sûrement ses raison, mais cette titularisation d'entrée, j'ai beau l'étudier sous tous les angles, je ne la comprend pas très bien. Ensuite, parlons du schéma tactique proposé aujourd'hui, à savoir la magnifique paire Carrick-Giggs, une paire ultra-complémentaire et supra-équilibrée. Taper Giggs au milieu de terrain (et ça fait plusieurs semaines que je le dis maintenant, Svaro' & Captain le disaient déjà auparavant) c'est se foutre un pression supplémentaire: en aucun cas je ne remets en cause son rendement offensif - il est encore l'auteur du passe décisive aujourd'hui - mais défensivement, c'est le néant. Carrick, jusqu'à l'entrée de Scholes, s'est retrouvé encercler par le trio Essien-Mereleis-Mata. Pourquoi, simplement, ne pas avoir positionner Giggs sur l'aile gauche - au final ça ne change rien puisqu'il dézone tout le temps coté gauche - et avoir, au minimum, commencé la rencontre avec la paire Carrick - Scholes, bien plus complémentaire celle-là ? Carrick- Giggs, ça devient imbuvable chez moi, le Gallois laisse des océans d'espace derrière lui ; il court, mais concrètement, il s'époumone plus qu'autre chose. Rapidement, je vais parler des changements. Faire rentrer Hernández, c'était du bon coaching, pas de doute, mais le mexicain aurait dû rentrer bien plus tôt. Il a apporté énormément d'espace, de profondeur et de verticalité à notre jeu. En plus de ça, il y est allé de son petit but, splendide! Mais pourquoi pas plus tôt ? Voire, pourquoi pas titulaire ? Lui à qui Chelsea réussi si bien et qui aurait pu emmerder Luiz-Cahill 45 minutes de plus. Et puis, il y a le changement de Rafael, que je ne comprend absolument pas. Un choix tactique, certes, mais pourquoi toujours lui ? Et pourquoi lui alors que, de surcroit, c'est l'un des meilleurs sur le terrain, à des années lumières d'un Rio Ferdinand ou d'un Patrice Evra ? Evra, je lui conseille d'auditionner pour le casting d'Intouchable d'ailleurs: Intouchable II - la suite. il a ses chances! Parlons des joueurs maintenant.. Aïe, ça risque de ne pas plaire, mais Ferdinand était aux fraises du matin au soir sur ce match, il vieillit très très mal le Ferdy - peut-être devrait-il arrêter de twitter du matin au soir, de gérer un restaurant, de faire du shopping et que sais-je encore et penser à travailler beaucoup plus. Il se fait vieux, son talent ne suffit plus, il faut qu'il bosse s'il veut rester à niveau. Actuellement, il est à la ramasse complète, c'est choquant à voir. Dans l'ensemble, la défense n'a pas été à la fête du coté du Bridge aujourd'hui, je ne sais pas à quoi Evra était occupé sur les deux premiers buts, mais ce que je sais, c'est qu'il est totalement absent: sur le premier, il se fait violé comme un poussin par Sturridge qui lui prend un mètre en une micro-seconde et sur le deuxième, il baille aux corneilles et laisse tout le temps au schtroumpf devant lui de centrer. Quant à Evans, il ne m'a toujours pas convaincu... Sur le second but, il sort devant son adversaire, le fait reculer, sans lui faire perdre le ballon. Résultat, le mec décale Bosingwa (si mes souvenirs sont bons) qui centre à merveille là où Rafael n'est plus (il a pris la place d'Evans parti faire un tour) et où Mata fusille son compatriote ibérique. Au milieu, bah concernant Carrick, je ne peux pas dire grand chose vu qu'il devait, aujourd'hui encore, couvrir deux positions en même temps. Young a été décevant, ça je l'ai dis, tout comme Valencia qu'on a pas beaucoup vu aujourd'hui (il a pas été mauvais, loin de là, mais rien avoir avec ces prestations de janvier, par exemple). Rooney, bravo à lui, a eu la sang-froid nécessaire pour les mettre au fond, mais je suis forcé de constater que, à part des pénaltys, il n'inscrit pratiquement plus de but tout droit issu de son pied droit ou de son pied gauche lors d'une phase de jeu. Je ne sais pas si il est en panne, mais si la semaine prochaine il pouvait claquer l'un ou l'autre but en terminant les actions orchestrées de main de maître par ses comparses d'attaque, ça me rassurait quelque peu. Aujourd'hui, je l'ai trouvé trop effacé, un cran en dessous des autres, enchaînant les mauvais choix. Sur le front de l'attaque, Welbeck s'est bien remué pour secouer le cocotier de Luiz, sans trop de réussite - et pourtant, dans la logique des choses, c'est-à-dire dans la logique du football, il aurait dû être la source d'un pénalty valable et d'un carton rouge orangé. Quant à Hernández, il reveint bien! Encore un but aujourd'hui, le seul but convenable aujourd'hui de notre coté ; il reprend confiance tout doucement, et je le trouve, personnellement, de plus en plus convaincant. Il progresse, il n'y a pas de doute là-dessus! J'ai pas grand chose à dire sur Park (si ce n'est que, on rigole, on rigole, mais Park comme joker pour porter le coup fatal à Chelsea, j'y ai pas cru une seconde, on avait rien de mieux sur le banc ?), par contre, je soulignerais le bien que Scholes nous a fait en rentrant à la place de Giggs au milieu de terrain. Il a pas fait un gros match, beaucoup de mauvais ballons catapultés n'importe comment, n'importe où, mais, au moins, il a rétabli l'équilibre au milieu de terrain, ce qui était important! J'ose espérer que, si Ferguson doit refaire un choix entre ses deux trentenaires au milieu de terrain, il privilégiera Scholes à la place de Giggs dans un 4-4-2 futur. Enfin, je terminerai avec mon appréciation du résultat final, que je juge insuffisante pour ma part. On arrache un point au prix d'un come-back comme on les aime, sauf qu'aujourd'hui, j'aurais préféré un scénario plus classique: première mi-temps pénalty, plus exclusion, transformé par Rooney ; 1-0 à a la pause et on en plante un deuxième, voire un troisème en seconde mi-temps, histoire d'assumer notre statut de champions en titre. Parce que honnêtement, Chelsea, c'était faible, ils plantent trois buts sur trois erreurs défensives, en dehors de ça, ils ont frappés trois fois, de manière convaincante, au but alors qu'ils jouaient à domicile. Si on avait été un peu plus réaliste, et ça vaut aussi pour cette trouille d'Howard Webb, le match aurait été plié en première mi-temps avec l'un ou l'autre but et une exclusion méritée. Mais non, encore une fois, on commence à avoir l'habitude ces derniers temps (remember Liverpool en FA Cup), on joue au plus con et on offre trois pions d'avance à notre adversaire, comme si on avait besoin de ça pour commecer à réagir - ne sait-on pas réagir directement après le premier but ? Aujourd'hui, on revient peut-être de loin, mais on se laisse malheureusement, une nouvelle fois cette saison, distancé. On a un bon sprint finale, mais aussi de très mauvais faux départs, préjudiciables si on souhaite aller au bout de nos ambitions. Tuer la course en début de match, dès le coup de sifflet, on ne sais plus le faire ces derniers temps, c'est triste! Un point de gagner, ou plutôt deux de perdus, car aujourd'hui il y avait la place pour construire un succès en toute tranquilité. Les blessures nous plombent l'ambiance, c'est un fait. Avec Vidic, Jones et Cleverley, ça aurait sûrement été autre chose comme résultat: tranquil ? Probablement!

Cool! Faut que je vois ça

Bon bah après avoir vidé mon sac, je reviens lui jeter quelques fleurs, fraichement cueillies, parce qu'il les mérite (et surtout parce qu'il mérite qu'on lui montre un petit peu d'affection). Un rose pour sa prestation d'ensemble: de la sorte, je lui témoigne mon amour ; je sais que nous avons connu des moments difficiles lui et moi, mais personne n'est parfait - surtout à cet âge de minet. Bien sûr, nous devons encore travailler pas mal de chose, tout n'est pas parfait, mais aujourd'hui, il a fait chavirer mon coeur, essentiellement en fin de match. L'espace d'un instant, j'ai cru que s'en était fini de notre remontée revancharde et là, tu as sortis le grand jeu David, bravo! C'est donc tout naturellement que, pour cet arrêt sur la frappe de Mata, je lui offre une marguerite, symbole de toute ma confiance: après pareil artifice, il a rallumé la flamme qui ne brûlait pratiquement plus en moi ; oui, David De Gea a des qualités, les voilà! Cette envolée de pure classe pour protéger ses filets, elle était magnifique. Une façon de nous dire ne m'enterrer pas trop vite! J'ai envie de lui dire, je crois en toi David ! Dépêche toi de grandir entre nos perches, prends du muscle, montre que tu es fort, sois un homme, on aime ça nous autres, tes amis mancuniens. Il nous a fait gagner un point aujourd'hui, merci à lui. Enfin, pour cette claquette sur la frappe de Cahill, je lui offre un chardon, symbole du peuple écossais, pour qu'il puisse piquer plus souvent son adversaire, le démanger. Ce que j'ai vu aujourd'hui, je veux le revoir! Pousser son adversaire parce qu'il vous colle de trop ; mettre les coudes là où il ne faut - en principe - pas, en imposer un peu plus quitte à démanger les joueurs adverses de part cette épaisse couche de piques naturelle. Le chardon, c'est le symbole de l'agressivité, et l'agressivité (saine bien entendu) ça te ferait le plus grand bien David ! Profite-en bien, ami espagnol (tiens, jamais je ne l'aurais cru possible celle-là) parce qu'au prochain tournant, si tu rates ton virage serré, je n'hésiterais pas à t'épingler, avec des tomates si possible. PS: pour le bien de notre future relation, rase moi ces poils indésirables qui garnissent ton minois, c'est affreux!