T2S

Ah mais je n'ai jamais dis qu'il était aussi humble que Vincent Kompany hein, juste qu'on exagérait un peu trop souvent sur son compte

Entre Hazard et Ben Arfa, j'ai vite fais mon choix: un joueur qui enchaîne les blessures à la pelle, non merci. Il a mis un but à la Messi, et puis ? Recruter des joueurs, au prix fort, pour qu'ils se fassent masser par une infermière toute la semaine, c'est fini, on oublie ! Si vous voulez un milieu, sortez un nom plus crédible.

Ambiance kiss & ride sur le topic du Darron ! Tiens, quelqu'un sait s'il a fait un match honorable pour sa première titularisation avec les Toffees ?

Et l'argument du "Sauf qu'Eden Hazard n'est pas un bosseur !" est un peu surfait. À peu près personne ici ne va à l'entraînement des Lillois ou des Diables Rouges chaque weekend. Qui nous dit que Eden Hazard n'est pas un bosseur, si ce n'est l'intéressé lui-même qui, dans un accès de confiance, histoire de se la jouer un petit, a déclaré devant les micros qu'il avait un sorte de "don" qui faisait qu'il n'avait pas besoin de travailler plus que ça à l'entraînement pour exceller sur le terrain ? Je en vois pas en quoi on peut reprocher à Hazard de ne pas être un "bosseur" alors qu'il tire facilement son épingle du jeu chaque weekend sur les pelouses de ligue 1 ? S'il se comportait comme un infatué enchaînant les mauvaises prestations chaque semaine, je ne dis pas ; mais ce n'est clairement pas le cas. Hazard, bosseur ou pas bosseur, s'est débrouillé de la plus brillante des manières jusqu'ici. Cet argument s'avère donc être caduc. Qui plus est, qui nous dit que Hazard, lorsqu'il aura signer dans un club plus huppé que Lille, ne changera pas sa vision des choses ? Qui nous dit que Ferguson n'est pas en mesure d'en faire un professionnel de premier choix tout comme il l'a fait avec Cristiano Ronaldo ? Parce que, à ma connaissance, Ronaldo n'était pas non plus un adepte du travail intensif lorsqu'il jouait au Sporting, si ? À l'époque, ce n'était encore qu'un gamin, adepte des froufrous, qui jouait sur un pelouse comme les jeunes jouent dans les rues. Ferguson a transformé Cristiano Ronaldo ; il a fait d'un gamin talentueux un joueur de football professionnel considéré par certains comme l'un des tout meilleur au monde. Qui nous dit que Hazard ne pourrait pas suivre la même trajectoire ? Attendons de voir avant d'emettre ce genre de réfexion à son égard. Hazard ne sèche pas encore les entraînements à ce que je sache, ça n'a donc pas l'air si rédhibitoire que ça comme comportement.

Cool, l'écrémage a commencé !

Par moment, je me demande si les gens lisent ce que j'écris...

Je viens justement de voir la première partie et c'est vrai que c'est pas mauvais: pas mal d'ellipses, mais c'est assez prenant ; ça m'a donné envie de lire les bouquins, mais j'ai bien d'autres auteurs à lire pour le moment.

Question ! Réponse!

Oui, très propre tout ça ; sauf que j'ai pas compris pourquoi lui et non Pogba, voire pourquoi Park et non Pogba... Mystère, mystère.

Lindegaard : 6 (Comment dit-on easy game en danois ?) Rafael : 7 (90 minutes !) Evans : 6 (Pas mauvais, mais encore coupable de grossières erreurs) Ferdinand : 6 (Petit pont !) Evra : 8 (régulier) Valencia : 9 (ultra régulier) Carrick : 7 (Cette bijoux pour Welbeck en début de match) Scholes : 5 (Un Diesel) Nani : 4 (...) Rooney : 7 (Mauvais ? Euh, non.) Welbeck : 8 (Très bon ? Euh... Oui !)

Fatigué peut-être, ce qui est normale, mais plus confiant, plus efficace et plus entreprenant également.

Il s'est éteint ensuite ? Personnellement, je l'ai trouvé bien meilleur après son but justement. Au début du match, j'étais sceptique: j'ai vu notre légende courir un peu partout sans grande efficacité, ses tacles/tentatives de récupérations étaient ridicules et il me donnait l'impression d'être complètement à coté de ses pompes. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai nuancé son but en disant qu'hormis ce dernier, pour lequel j'étais néanmoins extrêmement content, il n'avait pas été très convaincant. Forcé de constater cependant que, en seconde mi-temps, plus les minutes défilaient et plus je l'ai trouvé plus fort, plus confiant et plus utile. En 3 fois moins de temps - c'est-à-dire un quart d'heure -, il a récupéré trois fois plus de ballons. Il a joué plus juste, plus haut aussi, et j'ai même été déçu lorsque j'ai vu qu'il sortait au profit de Giggs. La seule chose qui peut expliquer son début de match en demi-teinte, c'est le manque de rythme ; dès lors, après une bonne semaine d'entraînement, pourquoi ne pas avoir enchaîné avec un match plein de 90 minutes ? Peut-être un simple précaution, sûrement même. Quoiqu'il en soit, avec du rythme, Scholes nous fera forcément du bien. J'avoue être mitigé concernant son retour, que je vois comme une faiblesse de la part de Ferguson qui a toujours dit être content de son effectif et des jeunes qui poussent derrière. Il n'empêche que maintenant que le Ginger Prince est de retour, autant en profiter ! Inutile de préciser que Paul Pogba aime ça !

Sachant qu'Hazard n'est pas foutu de faire un repli défensif convenable, même s'il y a du mieux ces derniers temps, je le verrais plus jouer à Barcelone ou à Madrid qu'à Manchester. Chez nous, tout le monde défend: Welbeck, Nani, Rooney sont capables de taper des sprints de pétés pour aller rechercher un ballon dans nos vingt mètres, chose qu'Hazard ne fait pas. À Barcelone/Madrid, tout le monde travaille - forcément - mais c'est plus un pressing collectif (ces deux équipes étouffent leurs adversaires) qui fait que l'équipe récupère la ballon rapidement. Je trouve par conséquent qu'un système à la catalane ou à la madrilènne lui sied mieux, mais après, comme j'ai dis, c'est subjectif ; peut-être qu'avec le temps, Hazard gommera ses lacunes défensives

N'Gog, dans le car du retour, sur Twitter: "Wesh, Ricketts dort déjà, le fou ! Il a trop couru ou quoi ? PTDR"

Pour Nani, je rectifie ! Quand je dis ailier "pur et dur", je veux dire que Nani joue ou à gauche ou à droite, mais pas dans l'axe. Nani part toujours de son coté avant de s'infiltrer dans l'intérieur du terrain, c'est un ailier/attaquant, pas un milieu. Voilà ce que j'entendais par "pur et dur", après il évident que tout sépare Nani de Valencia par exemple, même s'ils sont tous les deux catalogués comme "ailiers". Mais Nani ne joue pas dans l'axe (pas encore en tous cas ), Hazard oui. Concernant Jones, oui il a le profil, mais est-il un milieu, un défenseur centrale ou un arrière droit ? Dans le futur, il est fort à parier que Jones évoluera aux cotés de Vidic ou de Smalling en défense centrale. Après, si Ferguson le met au milieu, tant mieux, mais s'il ne l'y mets pas, autant signer un milieu comme décrit ci-dessus ; autant signer un milieu de terrain de métier ! Et pour ce qui est des trois clubs cités, je trouve que ça lui sied mieux parce qu'Hazard est un joueur offensif et qu'il évoluerait comme un poisson dans l'eau dans des équipes qui prône un football champagne qui se rapproche fort de ses qualités. À Barcelone ou à Madrid, il aura des mecs derrière pour le soulager défensivement parlant, bien plus qu'à Manchester, par exemple (attention, je ne dis pas que chez nous personne ne défend, ni qu'en Espagne les attaquants ne défendent pas). Après, rien ne l'empêcher d'aller ailleurs, il pourra tout autant tirer son épingle du jeu en jouant Manchester United, Chelsea, l'Inter, le Bayern. C'est d'ailleurs pour ça que je nuance mon opinion en fin de commentaire . En somme, c'est un avis fort subjectif, je l'avoue.

Andrea Pirlo, le virtuose du football italien VS. Bastian Schweinsteiger, le guerrier de Bundesliga. Andrea Vivaldi Pirlo, l'élégance incarnée. Pirlo, c'est l'archétype du joueur qui fera toujours, partout, tout le temps, l'unanimité. Pirlo le Humble: j'ai du talent à revendre, mais je ne le crie pas sur tout les toits de Milan pour autant, les autres le feront pour moi de toute façon. Pirlo la Classe: regarder comment je guide ce ballon tout droit vers la toile d'araignée qui s'est tissée dans le coin gauche du but adverse. Pirlo l'Intelligent: regardez comment je mets mon vis-à-vis dans le vent sans grande difficulté avant de distiller un café crème à l'un de mes attaquants. Pirlo, c'est la finesse technique, la beauté du geste, une précision millimétrée à l'élégance particulière. Pirlo, c'est la succulente pizza quatre saisons que tu dégustes dans un petit village lombard ; Pirlo c'est le vin italien à 500 euros la bouteille, à l'odeur délicate et au goût de velours. Ce Pirlo, sérieux ! Il envoie du rêve, ce n'est pas un simple milieu de terrain, c'est un métronome ; ce n'est pas un simple joueur de foot, c'est un artiste du ballon rond. Cette qualité de passe, cette vision de jeu, cette patte droite sur phase arrêtée, cette chevelure brune qui rendrait jaloux n'importe quel mec sans poil sur le caillou ! Andrea Pirlo, l'Architetto Bastian Wagner Schweinsteiger, le dynamiteur. Bastian, à l'instar de Wagner, qui avait une idéologie douteuse, a un goût fort peu recommandé pour la mode capillaire. On est loin de la coupe parfaite adoptée par Andrea, on est proche des clips des années 80, très proche. En fait, Schweini, c'est un peu l'antihtèse du Pirlo: un coup de rein dévastateur qui sonne la charge sur un air de La Chevauchée des Walkyries (phas de karthier, guénéral !). Bastian n'organise pas le jeu, il le dynamise. Sa frappe n'est pas aussi somptueuse que celle du Rossoneri, elle est lourde et flottante - comme la tension qui découle des compositions de Wagner - mais n'en reste pas moins efficace. Bastian, c'est de l'impacte physique, loin de l'impacte italienne à la Pirlo. Bastian, c'est la force, pas le touché ; après, ça ne l'empêche pas d'être technique, loin de là: sa qualité de passe est généreuse, son sens du placement remarquable et certains de ses dribbles sont à la fois beaux et efficaces ! Il n'empêche que la différence de style entre les deux joueurs reste toutefois substantielle. Entre les deux, mon choix se tourne, sans trop de difficulté, vers Andrea Pirlo, l'artiste ! J'aime bien Schweini, mais des footballers de la trempe d'un Pirlo, ça n'a pas de prix pour les yeux !

Ce n'est pas qu'on ait pas besoin d'un nouvel ailier, il y a clairement débat. Ce que je veux dire, c'est qu'avant de recruter un ailier, on a d'autres priorités à d'autres postes, il me semble. Après, un ailier supplémentaire, je ne cracherais pas dessus pour autant, loin de là.

On est quand même pas mal con: on l'aurait fait jouer plus souvent, il aura inscrit deux/trois beaux buts, enchaîné les prestations convaincantes, côtoyer le banc chaque weekend et la nature aurait fait son travail ; la prolongation et l'augmentation de contrat seraient venues toutes seules. En attendant, il a joué 20 minutes alors que Diouf a réussi à démarrer deux/trois matchs en tant que titulaire: la moutarde lui a sûrement monté au nez. Après, je ne cautionne pas son geste, bien entendu ; mais s'il signe dans un nouveau club, je l'aurais mauvaise. On ne parle pas du nouveau Gibson, on parle d'un potentiel futur meilleur joueur anglais de sa génération, visiblement. La looooose s'il nous file entre les pattes ! f*** the world, f*** les agents du football moderne qui profitent des jeunes futurs talents au Q.I d'huitre pour se faire un maximum d'argent.

Disons que s'il venait à signer, ça pourrait être une recrue intéressante ; cependant, ce n'est pas une recrue de premier choix: je ne remets pas ici en doute les qualités du joueur, mais le simple fait que nous n'avons pas spécialement besoin d'un ailier. En ce qui me concerne, je trouve qu'on devrait plutôt signer un milieu de terrain (du type milieu récupérateur/relayeur doué techniquement: un Essien, Touré, etc. look-alike) et un arrière latéral pouvant jouer à droite comme à gauche. Une recrue intéressante, pourquoi ? Tout d'abord, parce que c'est un joueur polyvalent qui peut jouer sur l'aile, dans l'axe et derrière l'attaquant. Dans l'effectif, j'ai beau chercher, on a personne d'aussi polyvalent: le seul qui pourrait me contredire, c'est Young, mais son rendement est loin d'être convainquant ; et puis Young en meneur de jeu, non, c'est pas possible. Nani est un ailier pur et dur et Giggs a déjà 38 ans. Donc, un joueur comme Hazard multiplierait les schémas tactiques de Ferguson par deux ou par trois. Malheureusement, si on fait jouer Hazard en meneur de jeu, il faudrait automatiquement un très bon jouer à ses cotés pour s'occuper des tâches défensives et lui créer un maximum d'espace. Ensuite, ce que j'aime bien chez Hazard, en dehors de ses qualités techniques, c'est son physique. Et certains d'entre vous peuvent bien se mettre à jaser, mais il n'empêche qu'Eden est très solide physiquement. Un peu comme Messi, il a centre de gravité très bas et des jambes à toutes épreuves: combien de fois Hazard s'est-il blessé depuis qu'il évolue en équipe première avec Lille ? J'ai beau bien y réfléchir, hormis l'un ou l'autre pépin, Hazard ne s'est jamais blessé gravement, pour une durée dépassant plusieurs semaines ; faut avouer que c'est on ne peut plus satisfaisant pour le joueur qui subit le plus de fautes et qui se mange le plus de tampons en Ligue 1. Alors peut-être a-t-il beaucoup de chance, mais un joueur qui se blesse rarement, voire jamais, dans un effectif que le nôtre, je dis oui - surtout s'il est aussi bon que ça d'ailleurs ! Que ça soit clair, on a vraiment une équipe d'handicapés: chaque année, c'est 90 % de l'effectif qui se blesse à un moment ou à un autre au cours de la saison ! Des joueurs qui ne blesse jamais, ou presque jamais, chez nous, c'est rare ! Qui plus est, s'il arrive et qu'il commence à enchainer les blessures, on pourra officiellement critiquer, à juste titre, la qualité de notre staff médicale, staff qui est déjà fort moyen pour un club de notre standing. Enfin, en plus d'être polyvalent, Hazard a également un style de jeu que nous ne possédons pas dans l'équipe: un dribbleur qui percute beaucoup, joue en une-deux très souvent, cherche les intervalles et les courses croisées. Nani a beau être technique, il cherche souvent à faire la différence tout seul, là où Hazard est constamment entrain de jouer avec ses partenaires. Certes, il connait aussi quelques moments d'égarments par moment, mais Hazard et tout de même un joueur collectif: il suffit de voir ses statistiques, il ne joue pas pour lui, mais pour l'équipe ; il délivre plus de passes décisives qu'il ne marque de goal et il est souvent, pour ne pas dire tout le temps, l'amorce d'une action: même quand il n'est pas à la dernière passe, tout transite par lui et c'est lui qui fait la différence en début d'action. J'imagine déjà les ravages qu'un trio Hazard-Rooney-Welbeck pourrait provoquer, encore plus si on en fait un quatuor avec Cleverley - sans parler de Nani en renfort ! Voilà ! J'ai essayé d'innover un peu concernant Hazard: tout le monde le catalogue comme un joueur de futsal bling-bling, mais c'est quand même bien plus que ça ; les dribbles et les virgules ne sont pas ses uniques qualités, c'est pourquoi je le considère comme un joueur intéressant. Après, forcément, il est belge, donc certains diront que je le vois plus beau qu'il ne l'est, mais pas de panique, je ne dis pas que c'est "le meilleur joueur du monde" et "qu'il nous le faut absolument", non. Juste que c'est un bon petit joueur au profil intéressant, qui signera dan un grand club très prochainement, et sur lequel on devrait garder un oeil. Objectivement parlant, il sied mieux à un club comme Arsenal, Barcelone ou le Real Madrid, mais à quoi bon ranger un joueur dans un tiroir particulier ?

Et dire que Maxwell a été vendu deux fois plus cher... VDM. Aucun semblant d'identité juive dans ce club, on gère comme des clettes d'un point de vue comptable.

Soit, en jouant trois matchs par saison dont la plupart avec des équipes remaniées avec Onuoha en pointe, par exemple. Soit, à ce train là, Evans jouerait à Wigan si on l'avait jugé sur 3 matchs aux cotés de Silvestre.

Il ira ailleurs da ! C'est pas comme si ce mec allait perçer à City ; ce club n'a plus la patience pour cela...

Le 11 du Soulier d'or/Gouden schoen Michel Preud'homme Eric Gerets - Vincent Kompany - Lorenzo Staelens - Franky Vercauteren Enzo Scifo - Paul Van Himst - Jan Ceulemans - Mbark Boussoufa Robert Resenbrink - Rik Coppens Banc: Sergio Conceição, Jan Koller, Pär Zetterberg, Philippe Albert, Lei Clijsters, Jean-Marie Pfaff, Wilfried Van Moer, Axel Witsel, Marc Degryse

Een heel goed samenvatting die jij daar gemaakt hebt, YBthebest ! Nu kunnen wij in het Nederlands spreken als wij iemand willen bekritiseren !