Elections Présidentielles 2012

[Marvin]

Déjà il doit être investit par le Conseil constitutionnel, avant d'être président. C'était peut-être aujourd'hui.

 

Dans la Ve république, le Président ne désigne pas du tout les ministres, mais nomme un 1er ministre dans même la ligne politique que la majorité à l'Assemblée nationale, qui lui désigne les ministres, mais dans les faits, effectivement il désigne les ministres... Donc pour l'instant, son gouvernement sera provisoire, mais sûrement définitif. Si un revirement se produit lors des élections législative avec une majorité de droite par exemple, il devra cohabiter avec la droite (enfin l'ump plutôt ^^).

 

C'est pour cela que le référendum de 2005 sur le quinquennat qui ne préoccupait pas grand monde était vraiment décisif, et a été très mal expliqué par les médias et les politicards mais de manière voulue. Le quinquennat est une aberration politique. Il a été vu comme une amélioration du jeu démocratique (la légitimité du parti politique du président et le président lui même étant remis en question plus souvent au vote démocratique), mais il n'en est rien, puisque les députés sont élus pour 5 ans, que le président l'était pour 7 ans, du coup les élections législatives n'arrivaient jamais juste derrière une élection présidentielle, du coup, il pouvait clairement y avoir un vote sanction contre le président, en élisant une assemblée d'un autre bord, et le président devait cohabiter avec un pouvoir législatif opposé à lui.

Maintenant les deux sont élus ensemble, donc cohabitation très très peu probable.

Cela entraîne donc inexorablement un bipartisme exacerbé, on l'a encore vu dans cette élection. Le parti d'opposition n'a qu'a taper sur le mandat du parti en place, car de toute manière il sera mauvais (vu que les politiques n'ont réellement pas de pouvoir d’interaction sur la situation française, vu que selon leur théorie (à l'ump et au ps) l'économie de marché auto régule l'économie). Et le tour est joué.

Ce qu'il faut comprendre c'est que l'ump et le ps essaient de se différencier par des thèmes de campagnes, des champs lexicaux différents, des mesurettes minable pseudo gauchiste ou pseudo de droite, mais finalement les deux partis sur le fond du problème sont d'accord : l'économie de marché auto régule la société, et de toute manière c'est les marchés qui ont la main. Ce qu'il faut donc c'est libéraliser au maximum les grandes entreprises nationales (sous Mitterrand, Chirac, Jospin, Sarko, il y en a eu, et ça ne s'arrangera pas avec Hollande c'est sûr), pour que ça soit les marchés privés qui régulent l'économie. C'est des théories très basiques de Toqueville, et ensuite Milton Friedman.

Après ils laissent penser aux Français qu'ils font réellement un choix, que la gauche c'est le laxime, la droite c'est l'autorité, mais ça ce n'est que des thèmes de campagnes et des champs lexicaux, pas des idées de fonds de réel changement de model économique. Vous avez le choix entre économie de marché et économie de marché. C'est pour cela que j'ai voté blanc.

Modifié le 7 mai 2012 par Marvin

[Jiminy]

vous savez quand il annoncera les membres du gouvernement ?

 

Le 15 Mai jour d'investiture !

[Fletcher77]

De toute manière on sait déjà que Vals, Fabius, Moscovici ou Aubry seront dans ce gouvernement...

[----io----]

J'ai pas spécialement d'attentes et d'espoir avec ce nouveau gouvernement (pas plus qu'avec l'ancien), mais il serait bien au moins que Hollande mette en application son leitmotiv de changement. Quand j'vois que Fabius devrait avoir un poste... Pourquoi pas Jack Lang aussi ??

Modifié le 8 mai 2012 par ----io----

[pj harvey]

Y'aura Mauroy et Chevènement et l'ouverture avec Hue.

[RVN10]

Y'aura Mauroy et Chevènement et l'ouverture avec Hue.

 

Ah ouais paye ton changement quoi

[pj harvey]

J'ai oublié Jacques Delors, pour bercer Martine.

[Marvin]

Robert Hue est la plus grosse s***** existante. En aucun cas il doit être assimilé à des idée de gauche. C'est un social-traitre. Et il faut bien noter son nom sur la liste des sociaux-traitres quand le pouvoir sera renversé. Celui de Valls, Fabius, Hollande le sont aussi. Sans oublier cette catin de Jospin. Bref seul Guéant aura le droit de rester dans l'umps, parce que c'est le seul a réellement savoir qu'il glisse quenelle sur quenelle, et il l'assume presque quand il est invité de l'emission de Taddei a 1h du mat avec 150 000 telespectateurs (de gauche)

[Fletcher77]

Y a un ami de mon père qu'est passé à la maison, et on est venu à reparler de cette fameuse élection d'Hollande pour en conclure que finalement, Hollande c'est pas lui le plus inquiétant, car c'est un mec qu'a fait sa petite carrière tranquille (avec un père d'extrême droite au passage) et qui a réussi à en arriver là. Le plus inquiétant c'est finalement toute la petite clique gauchiste bourrée de faux-c** qu'il va ramener avec lui à l'Elysée. Les Fabius, Moscovici ou Hue sont d'eux dont ont doit avoir honte. On parlait également du fait qu'on va sûrement voir des ministres écologistes alors qu'ils ne représentent rien dans les sondages et qu'à contrario, le FN est mal représenté au niveau des élus ou autre (même si je ne défends pas leurs idées).

Puis on en a conclu également que les médias étaient un vrai nid à m****, qu'ils ont tout fait pour virer Sarkozy du pouvoir et que maintenant, ils allaient essayer de rééquilibrer les avis pour les législatives à venir, dans leur intérêt évidemment, celui de faire du buzz. Car, moi-même, lundi matin je regardais sur iTélé un journaliste interviewé un mec de gauche et poser des questions existentielles, jamais posées durant les campagnes. ("vous allez rajouter des postes pour les fonctionnaires, ce qui veut dire en supprimer ailleurs ; peut-être l'armée ? Réponse ailleurs du mec de gauche).

Avec, pour la plus grosse blague, Aubry qui nous parle de crise mondiale alors que d'octobre à mai, les socialistes n'ont jamais voulu évoqués ces termes pour réussir à faire passer leurs mesures comme possibles aux yeux des français. "Le changement, c'est maintenant" un beau slogan. Dimanche soir, après avoir remporté l'élection, Hollande nous dit: la croissance, le chômage, le pouvoir d'achat, tout celà prendra beaucoup de temps. Là encore, un beau foutage de gueule.

 

Et on peut revenir là où en parlait avec Marvin il y a déjà plusieurs semaines: c'est une démocratie qui n'en est peut-être pas une au vue de l'influence néfaste des médias français sur les gens. Des journalistes qui interrogent aux heures de pointes les candidats à l'investiture pour leur poser des questions sans équivoques.

Modifié le 8 mai 2012 par Fletcher77

[RVN10]

"vous allez rajouter des postes pour les fonctionnaires, ce qui veut dire en supprimer ailleurs ; peut-être l'armée ?

 

Oui oui oui !

[Gerrard_8]

Ouais et c'est cool. Mais à part l'influence des parents, de ton grand père, de ton collège et de ton chat, toi, tu penses quoi ?

 

On tourne en rond et le débat n'est plus là. Gauche ou droite ? C'est faire en sorte de maintenir les gens à des discussions stériles, alors que les décideurs et les réels responsables sont ailleurs. Ca parle de rassemblement mais combien de gens se sont divisés par simple divergence d'opinions entre le 1er et le second tour ? Les politiques veulent tous rassembler mais c'est un paradoxe assumé car tout est fait pour que la désunion soit effective. Combien d'abrutis défendent fièrement leur position jusqu'à se déchirer entre rivaux pendant que nos élus trinquent ensemble et se succèdent de pouvoir en pouvoir depuis 30 ou 40 ans.

 

Les politiques n'ont qu'un seul rôle objectif : endosser la responsabilité politique pour en subir soit les critiques soit les louanges. Tout ça dans le but de maintenir le peuple dans une vision restreinte afin de jouer sur de petites nuances sociétales. Et tout le monde s'y donne à cœur joie, tout le monde assume sa position qui est très souvent subjective car elle est issue souvent du milieu social, de la condition sociale ou même de l'héritage familiale. Tout le monde pense détenir sa vérité et la défend comme un mort de faim jusqu'à se diviser et se désolidariser. Tout ça c'est faire le jeu du système, c'est là qu'on comprend que nous sommes que des pions utilisés afin de créer de la division. Et tout le monde tombe dans ce piège. Les politiques cherchent à séduire le peuple pour ensuite le ramener à sa cause, ils ne cherchent pas à défendre son intérêt en terme de qualité de vie.

 

Tout le monde dort debout, et sur Facebook tout le monde ouvre sa gueule en pensant avoir la vérité absolue. Fermez vos gueules, vous n'avez rien compris et vous ne faites qu'agrandir les divisions au sein des citoyens tout en clamant le rassemblement. Vous êtres tranquilles dans vos contradictions évidentes et vous faites le jeu de tout ce bordel depuis toujours.

 

Coup de gueule car ras le c** d'entendre tout et n'importe quoi.

[t0m4]

Tout le monde dort debout, et sur Facebook tout le monde ouvre sa gueule en pensant avoir la vérité absolue.

Poualala le nombre de Belges qui lâchent des statuts genre "je serais gêné d'être Français", ou "La France est trop dans la m**** xD"...

Et curieusement (en fait, pas tant qu'ça), ce sont généralement des gens qui savent à peine écrire "Français" correctement.

[Fletcher77]

Ouais et c'est cool. Mais à part l'influence des parents, de ton grand père, de ton collège et de ton chat, toi, tu penses quoi ?

 

On tourne en rond et le débat n'est plus là. Gauche ou droite ? C'est faire en sorte de maintenir les gens à des discussions stériles, alors que les décideurs et les réels responsables sont ailleurs. Ca parle de rassemblement mais combien de gens se sont divisés par simple divergence d'opinions entre le 1er et le second tour ? Les politiques veulent tous rassembler mais c'est un paradoxe assumé car tout est fait pour que la désunion soit effective. Combien d'abrutis défendent fièrement leur position jusqu'à se déchirer entre rivaux pendant que nos élus trinquent ensemble et se succèdent de pouvoir en pouvoir depuis 30 ou 40 ans.

 

Les politiques n'ont qu'un seul rôle objectif : endosser la responsabilité politique pour en subir soit les critiques soit les louanges. Tout ça dans le but de maintenir le peuple dans une vision restreinte afin de jouer sur de petites nuances sociétales. Et tout le monde s'y donne à cœur joie, tout le monde assume sa position qui est très souvent subjective car elle est issue souvent du milieu social, de la condition sociale ou même de l'héritage familiale. Tout le monde pense détenir sa vérité et la défend comme un mort de faim jusqu'à se diviser et se désolidariser. Tout ça c'est faire le jeu du système, c'est là qu'on comprend que nous sommes que des pions utilisés afin de créer de la division. Et tout le monde tombe dans ce piège. Les politiques cherchent à séduire le peuple pour ensuite le ramener à sa cause, ils ne cherchent pas à défendre son intérêt en terme de qualité de vie.

 

Tout le monde dort debout, et sur Facebook tout le monde ouvre sa gueule en pensant avoir la vérité absolue. Fermez vos gueules, vous n'avez rien compris et vous ne faites qu'agrandir les divisions au sein des citoyens tout en clamant le rassemblement. Vous êtres tranquilles dans vos contradictions évidentes et vous faites le jeu de tout ce bordel depuis toujours.

 

Coup de gueule car ras le c** d'entendre tout et n'importe quoi.

 

Je l'ai mis en conclusion en dernière phrase.

[Ryan]

Lunatic, Mission Accomplie !!! Mickaël Vendetta reste en France !!!!

 

Pierre Salviac viré de RTL

 

Sarkozy, ce rail de coke !

[Jiminy]

[Ole Gunnar Solskjaer]

De toute manière on sait déjà que Vals, Fabius, Moscovici ou Aubry seront dans ce gouvernement...

Fabius devrait être mort depuis longtemps mais il est un miraculé lol. Ministre de la Santé ce serait pas mal pour lui et cela rappellerait d'excellents souvenirs pour lui et son portefeuille.

Modifié le 10 mai 2012 par Ole Gunnar Solskjaer

[Jiminy]