Ashley Young

[Aksel]

C'est un faux procès. En effet, la petite entorse c'est minimum 1 mois, imagine donc la grosse. L'examen a dû montrer que les ligaments étaient déchirés donc ça rallonge l'absence. Il s'est blessé le 8 avril, la fin de saison est le 19 mai, tu vois vite qu'il n'y a rien de scandaleux ou une quelconque remise en cause du staff médical !!!

 

La petite entorse pour un joueur pro c'est trois semaines grand maximum.

Bref, l'accumulation des blessures avec son niveau globalement exécrable, vite Zaha!

[Invité Skynet]

Messi une entorse c'est même pas une semaine.

[Fletcher88]

Ça dépend pas forcément des médecins mais de ce qu'ils mettent dans leurs piqures

Franchement on a pas à se plaindre des blessures cette année. Si on enlève Fletcher on doit être une des équipes qui a eu le moins de blessés en premier league.

Bon après c'est dommage que le sort s'acharne sur Young mais bon il a quand même joué pas mal de match. A son meilleur niveau il est vraiment très utile pour fermer le côté gauche, surtout qu'Evra a souvent besoin d'un coup de main.

[Invité Skynet]

Ça dépend pas forcément des médecins mais de ce qu'ils mettent dans leurs piqures

C'est qund même le medecin qui est responsable de ce qu'il met dans sa piqure. ^^

[Moustik!]

Ça dépend pas forcément des médecins mais de ce qu'ils mettent dans leurs piqures

Franchement on a pas à se plaindre des blessures cette année. Si on enlève Fletcher on doit être une des équipes qui a eu le moins de blessés en premier league.

Bon après c'est dommage que le sort s'acharne sur Young mais bon il a quand même joué pas mal de match. A son meilleur niveau il est vraiment très utile pour fermer le côté gauche, surtout qu'Evra a souvent besoin d'un coup de main.

Attends, on n'a jamais eu notre effectif au complet cette saison

[OldTrafford--]

Messi une entorse c'est même pas une semaine.

Ce mec est un champion. Il arrive même à dribbler les blessures

[Fletcher88]

Attends, on n'a jamais eu notre effectif au complet cette saison

 

Actuellement, seul Swansea a son effectif au complet. Sur l'ensemble de l'année, très peu d'équipes ont eu une semaine sans blessé. Il faut regarder un peu ce qu'il se passe ailleurs. C'est sur que c'est frustrant de composer chaque journée avec les blessés mais ça fait parti du sport de haut niveau et toutes les équipes sont concernées.

Modifié le 21 avril 2013 par Fletcher88

[cochese]

Has Ashley Young played his last game for Manchester United?

J'espere que oui.

[Red Eye]

Je ne sais pas. Mais c'est un échec en tout cas son transfert.

Son jeu n'était simplement pas adapté au nôtre. Enfin, il aurait clairement pu faire mieux en tout cas. Je l'ai très peu vu prendre la profondeur depuis son arrivée ici, chose qu'il faisait régulièrement avec Aston Villa. Dans les phases de contre, au contraire, il ralentissait le jeu.

M'enfin, on va pas tout refaire sur sa critique, il en a déjà suffisamment prit ici.

Et puis il a quand même fait quelques matchs sympas.

[superboydu92]

C'est dommage de pas l'avoir vu plus souvent derrière l'attaquant, car il me semblait qu'avec Villa il était plutot bon dans cette position et il a une bonne frappe de balle.

Mais bon quand t'as Roo et Kagawa qui peuvent prendre ce poste normal qu'il joue pas.

[cochese]

C'est dommage de pas l'avoir vu plus souvent derrière l'attaquant, car il me semblait qu'avec Villa il était plutot bon dans cette position et il a une bonne frappe de balle.

Mais bon quand t'as Roo et Kagawa qui peuvent prendre ce poste normal qu'il joue pas.

Qu'il s'en aille tout court.

[Once_Gone]

Pour le bien de tous, vaut mieux qu'il songe à changer un peu d'air et découvrir de nouveaux horizons.

[Manutd-ever]

moi je suis pas d'accord avec toi ce joueur peut nous apporter quelque chose

[Once_Gone]

Avant tout essaie de structurer ta phrase pour la clarté du forum.

 

La seule chose qu'il peut nous apporter c'est bien en CPA, bien-que meilleurs sont dans notre effectif, RvP ou même Rooney, après-tout, je pense qu'il a du oublier son taff à Aston Villa, je pense tout de même qu'on a acheté un tout autre joueur, je l’apprécié bien avant qu'il ne vienne chez nous, néanmoins, ça peut s'expliquer sur les différents styles de jeu que United peut pratiquer, et le sien dans son ancien club. Pour ma part, avec ces blessures répétitives et le niveau affiché jusque-là, il est plus un handicap qu'un réel renfort, au-delà du joueur, la plupart apprécie bien la personne.

 

Je le répète encore, faudrait qu'il trouve un challenge à son niveau.

[rooneydu93500]

Pour moi c' est pas un échec, il réalise à peu près ce que j' attendais de lui.

Après je serais satisfait qu'il reste, il est à fond sur le terrain, ne se plaint pas du banc et il est intéressant dans certains domaines quand même.

Les départs seront plus pour Scholes, Andy et Nani cet été.

[Alruud]

Je ne sais pas mais je pense qu'il pourrait être intéressant en deuxième attaquant notamment grâce à sa prise d'espace. Sur le côté, il est intéressant par son travail défensif et pour ses centres plutôt bien sentis. Maintenant, il diversifie peu son jeu sur l'aile car à part son crochet exter de pied pour enchainer un centre il ne fait pas grand chose. A l'instar de Valencia, il a besoin d'un latéral très offensif pour amener le danger d'une autre manière !!!

Modifié le 27 avril 2013 par Alruud

[fredlong]

Pour ceux qui le suivaient à Villa, Young jouait-il sur l'aile gauche ou droite? Je me demande s'il ne se sentirait pas plus à l'aise en jouant sur le côté de son pied fort.

[BorkoW]

Je crois qu'à un moment il était aussi utilisé juste derrière l'attaquant à Villa...

 

M'enfin, Young est un joueur moyen, il fait le taff défensif, mais offensivement....Les centres sont calamiteux, peu de dribbles, peu de vitesse. À mes yeux ce n'est qu'un second couteau pour notre équipe et vu son âge on devrait le vendre et ne plus trop compter sur lui.

 

Je ne le trouve pas assez flamboyant. Une partie des problèmes de notre jeu vient de ça aussi, ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas vu casser les reins d'un adversaire. On manque de joueur capable de faire la différence en un contre un sur nos ailes.

 

Et puis à partir du moment où en tant qu'ailier tu préfère la latéralité, la passe en arrière au dribble, bah c'est moche à voir.

Bref pourquoi il est là?

 

Il n'a jamais été excellent sous notre maillot...Une fois impressionnant ( contre Arsenal lors du 8 à 2)... c'est tout.

[OldTrafford--]

Il a été aussi très bon face à Tottenham ..Je penses aussi qu'il serait mieux de s'en séparer. Qu'on le vende le plus tôt possible avant que sa côte ne chute comme celle d'un Nani par exemple. Ce joueur a des qualités indéniables mais c'est insuffisant pour un joueur de United. Je me dis toujours que ce n'est pas avec des Young et compagnie qu'on gouvernera l'Europe. Certes,il est plein de volonté et d'abnégation mais si United veut prétendre à quelque chose de beau c'est pas avec Young sur l'aile. Il est tout le temps courbé, ne lis pas bien le jeu et est toujours à contre-temps à cause de sa position de vieux bossu. Si une bonne offre arrive sur la table, moi je le vends sans regret.

[oaziz]

Nani et young c'est quand même trois classes d'écart

[Moustik!]

Ca dépend dans quelle utilisation tu en fais?

Young a quand même un sens plus collectif que Nani mais ce dernier peut nous débloquer des situations.

 

Ils ont chacun leur qualités et leur défaut. Tu préfères compter sur quelqu'un de régulier, qui fait le travail (pas forcément de façon extraordinaire) ou sur un gars technique qui est en bonnes conditions 2 matches sur 3?

 

Ca se discute, mais de là à tirer des conclusions (je parle en général) sur le fait d'en virer un ou l'autre, il y a un pas que je ne franchirai pas.

 

Je laisse ça au club.

[Gray]

J'préfére personnellement largement compté sur un gars comme Nani capable d'atteindre un niveau que Young n'effleurera jamais et n'a jamais effleuré d'ailleurs (le Nani 2010/2011).

 

Manchester United n'a pas besoin d'avoir des joueurs qui sont certes régulier mais dont leur meilleurs niveau est très limité sauf si c'est pour le banc, ce qui n'est pas le cas de Young. D'ailleurs je me trouve très gentil quand je dis que Young est régulier. Il faut des joueurs capable d'atteindre le niveau mondial à tous les postes. Young a 27 ans, sa formation est fini et il est à son meilleur niveau. Nani a 26 ans mais on sait que son problème n'est pas son niveau de jeu mais sa capacité à être d'une part régulier et surtout sa très mauvaise utilisation de la part de SAF, à savoir surtout : mauvais turn-over.

 

Peu importe le sens collectif de Young, il n'a jamais atteint collectivement et individuellement le niveau de Nani en 2010/2011. A cette époque, Nani était parmi les meilleurs ailier au monde, finissant la saison parmi les meilleurs passeurs d'Europe. Bien sûr, je ne suis pas contre le Young-remplaçant par contre. Un mec qui est là pour le turn-over de temps en temps mais qui passe plus de temps sur le banc que sur le terrain.

[roomania93]

Non mais Young on est trop gentils avec lui, certains ont été lapidés pour moins que ça .

Ou est le sens du collectif de ce type quand il court tete baissée et annule nombre d'opportunités pour nous ? Où est le travail accompli quand le jeu est amorphe dans son couloir ? La seule chose qu'il fait à peu près sans merdouiller c'est défendre, et encore ça reste intermittent.

 

Ce type est tellement banal , ennuyant .

[Marvin]

Il est évident qu'un joueur qui serait sur le banc à Everton n'a rien à faire dans notre effectif.

[oaziz]

Ca dépend dans quelle utilisation tu en fais?

Young a quand même un sens plus collectif que Nani mais ce dernier peut nous débloquer des situations.

 

Ils ont chacun leur qualités et leur défaut. Tu préfères compter sur quelqu'un de régulier, qui fait le travail (pas forcément de façon extraordinaire) ou sur un gars technique qui est en bonnes conditions 2 matches sur 3?

 

Ca se discute, mais de là à tirer des conclusions (je parle en général) sur le fait d'en virer un ou l'autre, il y a un pas que je ne franchirai pas.

 

Je laisse ça au club.

 

 

Nani n'a jamais eu l'indulgence qu'ont valencia et young .

Alors oui il en travaille pas comme eux mais faut pas déconner on est manchester united pas west brom on a besoin de joueurs qui font la différence et on en a manqué clairement cette saison contre le real par expemple .

Un nani en forme te fait passer l'équipe à un autre niveau .

Ce genre de joueur est précieux on fera une énorme erreur en le bradant.

Sur le banc je préfère garder un gars comme valencia qui a montré qu'il pouvait être meilleur . Y a aussi zaha qui arrive , Welbeck qui est voué à jouer sur les ailes , ya le sir ryan giggs .

Faut dégraisser un peu et lui c'est le plus useless dans l'effectif à ce poste faut être sérieux.