Actualités des clubs anglais

[ExoCitizen]

Lol City qui triche, on aura tout entendu dis donc. Tu peux aussi dire que Barcelone triche car ils ont un trop bon centre de formation aussi... Sinon, sur la meilleur défense, oui vous avez la meilleur, car on trouve le moyen de se prendre un but a chaque match chaque branlée que City a mis, il y a toujours eu un but contre City ( cf United, Norwich, Aston Villa et j'en passe) Mais, il faut pas oublier que City en ayant joué tous les gros a l'exterieur sauf Arsenal est leader, et sa, sa donne un petit plus dans la course au titre pour City.

[Fly Millenium]

La malédiction des blessures poursuit son travail. On a perdu nos 4 latéraux de métier en peu de temps et même Djourou qui pouvait dépanner à droite. Heureusement Gibbs devrait être de retour pour mercredi. Pour le reste on est contraint à du bricolage pour le moment en décalant Koscielny à droite.

 

Peut-être qu'on parviendra à aligner au moins une fois l'équipe type cette saison mais c'est loin d'être gagné.

[Kebou]

Götze ferait une excellente recrue, cependant, j'ai quand même du mal à voir Wenger lâcher 35 millions d'euros pour un seul joueur.

 

En tout cas, si vraiment le club dégraisse comme vous l'annoncez, cela ne pourra qu'être bénéfique, si les joueurs en question sont bien remplacés.

 

Au fait, au vu des récentes déclaration de Tonton Arsène, vous croyez à un retour d'Henry ? Peut-être que c'est lui la solution de remplacement de Van Persie pour Wenger ?

[Invité Axelou]

La malédiction des blessures poursuit son travail. On a perdu nos 4 latéraux de métier en peu de temps et même Djourou qui pouvait dépanner à droite. Heureusement Gibbs devrait être de retour pour mercredi. Pour le reste on est contraint à du bricolage pour le moment en décalant Koscielny à droite.

 

Peut-être qu'on parviendra à aligner au moins une fois l'équipe type cette saison mais c'est loin d'être gagné.

 

Tu te doutes bien qu'on est solidaire de cette phrase car on connait les mêmes soucis sur ce point

[Fly Millenium]

Le truc c'est que tailler pour tailler, ça n'apporte rien, toutes les équipes et tous les clubs sont critiquables sur certains points, MU comme City comme Arsenal.

 

Juste qu'il y a une différence entre cracher gratuitement sur un rival ou apporter une critique fondée et constructive.

 

Croyez-moi les Gunners, c'est pas ici que vous trouverez beaucoup de partisans des Citizens, mais faut pas croire qu'en venant tailler City sur notre forum, vous allez vous attirer la sympathie des supporters de MU.

 

Bien sur que c'est enrageant de voir que City est arrivé au sommet grâce à l'argent du cheikh Mansour, mais bon, qu'est-ce qu'on peut y faire ? La meilleure des réponses c'est de les battre et de leur montrer que ça ne suffit pas (et même là, nous, simples supporters, on n'y peut pas grand chose).

 

D'autant plus, qu'il ne vous manque pas grand chose à vous, Arsenal, pour rivaliser avec les Mancuniens. Juste de recruter quelques joueurs capable de vous faire jouer le titre au lieu de mettre 12 millions pour un 3ème attaquant.

 

Je plussoie à l'intégralité de ton post

[Invité Axelou]

Idem, un gros +1 pour Kebou !

[ExoCitizen]

Le truc c'est que tailler pour tailler, ça n'apporte rien, toutes les équipes et tous les clubs sont critiquables sur certains points, MU comme City comme Arsenal. Juste qu'il y a une différence entre cracher gratuitement sur un rival ou apporter une critique fondée et constructive. Croyez-moi les Gunners, c'est pas ici que vous trouverez beaucoup de partisans des Citizens, mais faut pas croire qu'en venant tailler City sur notre forum, vous allez vous attirer la sympathie des supporters de MU. Bien sur que c'est enrageant de voir que City est arrivé au sommet grâce à l'argent du cheikh Mansour, mais bon, qu'est-ce qu'on peut y faire ? La meilleure des réponses c'est de les battre et de leur montrer que ça ne suffit pas (et même là, nous, simples supporters, on n'y peut pas grand chose). D'autant plus, qu'il ne vous manque pas grand chose à vous, Arsenal, pour rivaliser avec les Mancuniens. Juste de recruter quelques joueurs capable de vous faire jouer le titre au lieu de mettre 12 millions pour un 3ème attaquant.

Je dois être le seul je crois XD

[Kebou]

Après, je peux comprendre ce que ressens Anti Citizen :

 

Quand Chelsea a claqué 80 millions d'euros en 2 jours lors du mercato d'hiver dernier, forcément, les clubs rivaux peuvent se dire :"p***** mais c'est injuste" (même si au final, les 80 millions d'euros prennent l'allure de gâchis ).

[Fly Millenium]

Götze ferait une excellente recrue, cependant, j'ai quand même du mal à voir Wenger lâcher 35 millions d'euros pour un seul joueur.

 

En tout cas, si vraiment le club dégraisse comme vous l'annoncez, cela ne pourra qu'être bénéfique, si les joueurs en question sont bien remplacés.

 

Au fait, au vu des récentes déclaration de Tonton Arsène, vous croyez à un retour d'Henry ? Peut-être que c'est lui la solution de remplacement de Van Persie pour Wenger ?

 

Moi j'y crois. Mais je ne suis pas sûr qu'à 34 ans il soit encore capable de tenir la route comme il le faisait auparavant. Malgré tout il reste un redoutable renard et pourrait bien nous apporter un petit plus ne serait-ce que moralement. Le retour du meilleur joueur de l'histoire au club, ça ne se refuse pas et puis quand on voit le niveau de Chamakh sa venue ne peut nous être que bénéfique.

[ExoCitizen]

Henry is back in the business!

[Fly Millenium]

Après, je peux comprendre ce que ressens Anti Citizen :

 

Quand Chelsea a claqué 80 millions d'euros en 2 jours lors du mercato d'hiver dernier, forcément, les clubs rivaux peuvent se dire :"p***** mais c'est injuste" (même si au final, les 80 millions d'euros prennent l'allure de gâchis ).

 

Non mais moi aussi je déteste les manières de procéder qu'utilise City, ce qui ne m'empêche pas de m'être inscrit sur leur forum et de débattre gentiment avec eux. Et puis ce n'est ni l'endroit ni le moment pour s'emporter de cette façon, ça on peut le faire sur notre forum à la rigueur mais pas ici.

[Ryan]

Si on a pris Larsson à 37 ans, ils peuvent très bien prendre Henry à 34 ans. Savoir marquer des buts, ça ne se perd pas ça, non ?

[Marvin]

Je suis pas sûr qu'Henry soit meilleur que Chamakh à l'heure actuelle... Déjà au Barça c'était un peintre, il passait son temps a rater des contrôles et applaudir des passes. Henry qui perd naturellement sa vitesse = chèvre absolue. C'est comme si Chicha ne savait plus faire d'appel de balle, que Messi ne soit plus bon balle au pied, que Xavi ne sache plus faire une passe...

[Kebou]

C'est sur, et ça leur ferai enfin un vrai leader et un vrai gagnant. Et puis, il sera surement content de ne plus se prendre des taquets de Keane, Neville ou Scholesy .

[Gray]

Je suis pas sûr qu'Henry soit meilleur que Chamakh à l'heure actuelle... Déjà au Barça c'était un peintre, il passait son temps a rater des contrôles et applaudir des passes.

Nouvelle info by Marv1 : Au Barça, un peintre peut marquer 30 buts sur une saison !

Modifié le 20 décembre 2011 par Ballax

[Fly Millenium]

Je suis pas sûr qu'Henry soit meilleur que Chamakh à l'heure actuelle... Déjà au Barça c'était un peintre, il passait son temps a rater des contrôles et applaudir des passes. Henry qui perd naturellement sa vitesse = chèvre absolue. C'est comme si Chicha ne savait plus faire d'appel de balle, que Messi ne soit plus bon balle au pied, que Xavi ne sache plus faire une passe...

 

Henry une chèvre absolu... Mon pauvre Marvin tu es toujours aussi objectif quand il s'agit de parler d'Arsenal ça en devient affolant.

 

Ryan je confirme et j'espère que son retour se confirmera en janvier

[Jiminy]

Je suis pas sûr qu'Henry soit meilleur que Chamakh à l'heure actuelle... Déjà au Barça c'était un peintre, il passait son temps a rater des contrôles et applaudir des passes. Henry qui perd naturellement sa vitesse = chèvre absolue. C'est comme si Chicha ne savait plus faire d'appel de balle, que Messi ne soit plus bon balle au pied, que Xavi ne sache plus faire une passe...

 

Ne soit pas aussi catégorique, Henry peut encore évoluer/changer, comme pour Owen, qui à compensé sa vitesse d’antan.

Par contre je suis d'accord avec toi, est ce qu'il vaut mieux qu'un Chamak à l'heure actuelle ? Pas Sur, et Marouane est surement moins cher ...

[Invité Axelou]

Henry était quand même titulaire dans le Barcelone qui a fait le triplé en 2009. Pas si peintre que ça tout de même ^^

Et c'est juste le meilleur joueur de l'histoire d'Arsenal. Et comme l'a dit Fly, vu le rendement actuel des Chamack ou Arshavin, la venue de l'ancien capitaine ne peut qu'être bénéfique.

 

Et comme l'a souligné Ryan, le passage de Larsson chez nous était une réussite

[ExoCitizen]

Non mais moi aussi je déteste les manières de procéder qu'utilise City, ce qui ne m'empêche pas de m'être inscrit sur leur forum et de débattre gentiment avec eux. Et puis ce n'est ni l'endroit ni le moment pour s'emporter de cette façon, ça on peut le faire sur notre forum à la rigueur mais pas ici.

D'ailleurs ta déjà des fans

[Marvin]

Tu me mets à la réception de passes de Xavi moi aussi j'peux mettre le plat du pied dans le but vide. Regardez ses buts, il est toujours ou presque mis en orbite par une passe somptueuse. Henry était très mauvais dans le jeu au Barça, et qu'il marque 150 buts en une saison ne changera rien. A Arsenal il était intenable, un vrai attaquant ultra complet, très efficace, bon dans le jeu etc... Mais pas au Barça. Ses 30 buts cachent la foret, sérieusement.

[Ryan]

En même temps si Arsenal le prend, ce sera certainement plus pour marquer des buts que pour animer le jeu. Wilshere à la baguette.

[Fly Millenium]

D'ailleurs ta déjà des fans

 

J'ai vu ça

[Fly Millenium]

En même temps si Arsenal le prend, ce sera certainement plus pour marquer des buts que pour animer le jeu. Wilshere à la baguette.

 

Évident

 

C'est pas à 34 ans passé qu'il va animé le jeu devant, ce rôle il est pour le milieu de terrain avec Wilshere, Ramsey, Arteta et consort. Si il vient Titi se contentera d'enfiler les buts à l'image de Van Persie cette saison.

Modifié le 20 décembre 2011 par Fly Millenium

[Marvin]

On a pris Larsson, c'était un buteur type, il a fait un très très bon passage chez nous, et il n'a pas marqué...

Modifié le 20 décembre 2011 par Marvin

[Flo-red-devil]

Il a marqué contre Lille au match retour non ?