Smithy: attaquant ou milieu défensif?

[Michael Scofield]

on a deja assez de milieu a vocation defensif, par contre en attaque ca crain....Heureusement que rooney ne s'est pas trop blessé cette saison....

 

J'en profite pour laisser un merci a Larsson pour les 3 mois passé ca nous a fait du bien

[souki]

ATTAQUAAAAANT c'est un peu évident il n'y en a pas assez et en plus c'est la ou il est mieux

[rolfop]

smith est normalement attaquant de formation

[Cantona.Rooney]

J'ai mis AC mais je prefererais le voir jouer MO car il a jouer MD alors pourquoi pas MO ?

[Carlos Queiroz]

Moi je le voit bien attaquant... à Newcastle

[Grimmer]

Je crois que le secteur offensif est rempli : deux joueurs de soutiens (Tevez titulaire et Anderson remplaçant), et deux pointes (Rooney titulaire et saha remplaçant). Smith ne pourra pas s'épanouir en attaque.

 

Je le vois plutôt au milieu où il avait été bon à l'époque de son replacement. Le problème c'est que là aussi c'est assez chargé. Pour le poste de milieu defensif, il y aura Hargreaves (et Carrick pour le concurrencer), et pour l'accompagner dans une position de milieu relayeur, Scholes bien sûr (et pour le remplacer, ça se jouera entre Fletcher et Smith).

 

Je vois donc Smith comme le remplaçant de Scholes, en concurrence avec Fletcher. En attaque on est blindé.

[Varg]

Je crois que le secteur offensif est rempli : deux joueurs de soutiens (Tevez titulaire et Anderson remplaçant), et deux pointes (Rooney titulaire et saha remplaçant). Smith ne pourra pas s'épanouir en attaque.

 

Je le vois plutôt au milieu où il avait été bon à l'époque de son replacement. Le problème c'est que là aussi c'est assez chargé. Pour le poste de milieu defensif, il y aura Hargreaves (et Carrick pour le concurrencer), et pour l'accompagner dans une position de milieu relayeur, Scholes bien sûr (et pour le remplacer, ça se jouera entre Fletcher et Smith).

 

Je vois donc Smith comme le remplaçant de Scholes, en concurrence avec Fletcher. En attaque on est blindé.

 

Sauf que Scholes n'est pas milieu défensif, donc si Smith venait à être en concurrence avec Fletcher, il ne serait pas son remplaçant mais bien son associé.

[Grimmer]

Sauf que Scholes n'est pas milieu défensif, donc si Smith venait à être en concurrence avec Fletcher, il ne serait pas son remplaçant mais bien son associé.

 

Hein ?

 

Je sais bien que Scholes ne joue pas milieu defensif, je le dis même dans mon message. Je pense que Smith doit être le remplaçant de Scholes, c'est à dire milieu relayeur (plus haut que le milieu defensif, mais plus bas qu'un milieu offensif), de cette manière :

 

------------Hargreaves

-------------(Carrick)-------Scholes

-------------------------------(Smith)

C.ROnaldo------------------------------Giggs

 

Fletcher serait le 5ème homme du milieu de terrain. Il pourrait faire les frais d'un repositionnement de Smith au milieu.

 

Pour repondre au sondage, disons que je ne ferais jouer Smith ni en attaque, ni dans la position de milieu defensif, mais plutôt dans celle de milieu relayeur.

[Varg]

Oui mais quand Fletcher joue au milieu, c'est généralement en tant que milieu défensif donc quand tu as dit qu'il serait en concurrence avec Smith, ça suggère que les deux joueurs se disputeraient la même place en l'occurence le poste de milieu défensif.

[Grimmer]

Oui mais quand Fletcher joue au milieu, c'est généralement en tant que milieu défensif donc quand tu as dit qu'il serait en concurrence avec Smith, ça suggère que les deux joueurs se disputeraient la même place en l'occurence le poste de milieu défensif.

 

Non car tu peux très bien jouer avec deux milieux defensifs. Fletcher peut très bien être en concurrence avec Smith. Si Smith joue, il y aura un milieu defensif et un relayeur.

 

Si Fletcher joue, il y aura deux milieux defensifs.

 

La concurrence ne concerne pas forcement des joueurs de même poste.

[Varg]

Non mais ça c'est lorsqu'il y a un changement tactique je suis d'accord.

Mais quand on joue notre 4-4-2 traditionel, Smith ne pourrait pas être remplacant de Scholes et concurrent de Fletcher.

[Norvegian]

EN MD c'est évident qu'i lest plus à laise dans se rôle et là il peux laisser éclater sa hargne et il nous a fierement rendue service , merci allan !!!!

[rick]

attaquant.quant on voit le travail quils a fourni contre la roma ou watford.

[Grimmer]

attaquant.quant on voit le travail quils a fourni contre la roma ou watford.

 

C'est déjà blindé en attaque, c'est au milieu qu'il a le plus de chances de jouer. D'autant qu'il avait été très bon à ce poste quand Ferguson l'avait replacé.

[RoOnEy.10]

En Milieu defensif il était énorme contre Chelsea

[Grimmer]

Alors, Smith milieu ou attaquant...A Newcastle ?