Scholesy Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 Voilà ENVIE DE PARTICIPER À L'ASSOCIATION OU AU PODCAST DE MANCHESTER DEVILS ? L'association sur notre SITE et son SUJET DÉDIÉ sur le forum Le Podcast sur YOUTUBE et son SUJET DÉDIÉ sur le forum REJOIGNEZ-NOUS !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
canto_ronaldo7 Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 Attaquant c'est clair et net. Déja, c'est son poste, et en plus on ne peut pas faire la saison avec seulment 3 attaquants (Rooney, Saha, Ole). Par contre, il pourrait pourquoi pas dépanner en MDf en cas de besoin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ericantona Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 MD, je trouve qu'il a été plus utile sous notre maillot à ce poste. et c'est à ce poste qu'on a le plus besoin d'un joueur. mais bon, il est de retour pour jouer attaquant, il va jouer attaquant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alansmith Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 Si notre effectif n'avait pas besoin d'un attaquant, je l'aurais mis MD parce qu'il m'a fait trés bonne impression à ce poste (dû a sa combativité, son jeu dur etc... il ne lâche rien), mais comme ça a été confirmé il reviendra pour jouer en attaque et on en a bien besoin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ManUforever Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 j'ai mis MD, bonne saison pour une premiere a ce poste l'année derniere, et il nous faut un bon MD, et il y a de la concurrence en attaque, même si il devrait y jouer cette année Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Micka1808 Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 Attaquant, ça arrange l'équipe et en plus lui, il préfère jouer devant, c'est son poste de prédilection, maintenant, c'est vraiq que si le milieu de terrain ne tient pas, rien n'empêche en cours de saison de le faire redescendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom mufc Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 Je les mis attaquand car je le trouve meilleur il a su donner en MD seulement sa pas été un vrai reussite il nous faut un vrai MD.Puis en attanquand il est bon et je suis sur qu'il s'imposera. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ericantona Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 MD seulement sa pas été un vrai reussite il nous faut un vrai MD. Puis en attanquand il est bon sa première saison en attaque avec nous il a vraiment été à ch***, il a loupé des trucs incroyables. ok il nous faut un vrai MD, mais on en a pas, et je sais pas si on peut dire que son positionnement en MD n'a pas été une réussite. au début il a eu du mal, mais après il nous a sorti des matchs comme contre Chelski à domicile, donc moi je serais pour qu'il ne revienne pas en attaque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rio&Roo Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 choix difficile car Smithy a quelques qualités utiles pour le poste dee milieu défensif comme la combativité mais je penche pour attaquant tout de même car il a une aisance naturelle devant le but et même s'il n'a pas encore marqué beaucoup de buts pour nous a ce poste on a vu a quel point il a brillé sous le maillot de Leeds Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cantotheking Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 J'ai mis attaquant aussi en souvenir de ses performances a Leeds. maintenant on a bien besoin d'un MD performant et Carrick decoit un peu en ce début de saison. je sais pas si il faut vraiment le placer a un poste et ne plus le bouger mais plutot changer au besoin en fesant travailler sa polyvalence. Son meilleur poste reste sur le terrain, c'est pas forcément notre meilleur joueur mais c'est un battant et, c'est pas nouveau, on aime ça. Alors, SAF choisi, tant qu'il est là... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Legend Killer Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 Perso j'aurai gardé Rossi et laissé Alan Mdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scholesy Posté(e) le 25 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 J'ai voté milieu, parce qu'il a vraiment été bon à ce poste la saison passée, il a la gnak, il aime tacler et on a personne d'autre en ce moment... ENVIE DE PARTICIPER À L'ASSOCIATION OU AU PODCAST DE MANCHESTER DEVILS ? L'association sur notre SITE et son SUJET DÉDIÉ sur le forum Le Podcast sur YOUTUBE et son SUJET DÉDIÉ sur le forum REJOIGNEZ-NOUS !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité rooney08 Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 moi aussi jai voté milieu il est tres bon là bas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RVNthebest Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 moi je l'ai mis en MD, il c'est pas trop mal débrouiller a ce poste la saison dernière et de plus il nous faut quelqu'un . S'il n'avait pas été blésser je pense qu'il aurai fait beaucoup de bien a l'équipe. MAN UTD ITS MY LIFE Les lâches meurent plusieurs fois avant leur mort ; Le brave ne goûte jamais la mort qu'une fois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lp_Smith Posté(e) le 25 septembre 2006 Partager Posté(e) le 25 septembre 2006 Aucun doute,Smith ataquant.Tout simplement parce que c'est son poste de predilection,que l'on a besoin de lui a ce poste et c'est ce qu'il prefere.En MD il etait la juste pour etre en renfort, pour aider United mais c'est tout, donc ATAQUANT "Arbitre de foot, on a pas le même maillot mais on à la même passion" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cantotheking Posté(e) le 26 septembre 2006 Partager Posté(e) le 26 septembre 2006 je sais pas si on te la deja dit mais sur le forum on evite le langage texto, alors comme ca c'est fait, merci d'avance lp smith. et sinon j'aime bien ta signature Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chelsea Killer Posté(e) le 26 septembre 2006 Partager Posté(e) le 26 septembre 2006 j'ai mis attaquant pour les memes raisons que certains on dit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cantotheking Posté(e) le 26 septembre 2006 Partager Posté(e) le 26 septembre 2006 ça c'est de la justification Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antichelski Posté(e) le 26 septembre 2006 Partager Posté(e) le 26 septembre 2006 bien que l'on ait des carences a ce poste je pense que smithy n'est pas un milieux defensif pur et dur.il s'est fait connaitre comme attaquant, alors on devrait peut etre lui laisser sa chance a ce poste.c'est un dilemne parce qu'il a bien assuré aussi en md.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rani Posté(e) le 26 septembre 2006 Partager Posté(e) le 26 septembre 2006 j'ai voté attaquant car je pense que c'est là où il est le + à l'aise mais il faut qu'il retrouve la confiance qu'il a perdu depuis son départ de leeds. Mais il peut toujours dépanner en milieu quelques fois. A PES, je le fais jouer milieu défensif. M.U 4 EVER !! Rampe Chelsea rampe, le nouveau Manchester est là !! Forza Rooney et C.Ronaldo !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Old Red Devil Posté(e) le 28 septembre 2006 Partager Posté(e) le 28 septembre 2006 Si on devais faire notre composition d'equipe selon PES on ferai jouer Silvestre à la place de Heinze , c'est pour te dire ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ericantona Posté(e) le 30 octobre 2006 Partager Posté(e) le 30 octobre 2006 avec ses récentes prestations, vous pensez qu'il doit toujours jouer en attaque ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RVN10 Posté(e) le 30 octobre 2006 Partager Posté(e) le 30 octobre 2006 Non il doit jouer en MD pour moi. Il n'est pas un buteur, sa place est en milieux défensif à mon sens, ses performances actuels vont dans cette direction Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Math8 Posté(e) le 30 octobre 2006 Partager Posté(e) le 30 octobre 2006 C'est vrai que ses performaces actuelles laissent à désirer en temps qu'attaquant. Personnellement je trouve qu'il apporterai plus au milieu qu'en attaque au vue de ses dernières performances. Evidemment s' il enchaîne les bons matchs et les buts il retrouverait un poste d'attaquant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marklandru Posté(e) le 31 octobre 2006 Partager Posté(e) le 31 octobre 2006 J'ai voté MD car il a prouvé la saison passée qu'il pouvait être plus que performant à ce poste. Rappelez ce match contre Chelsea (la victoire, bien sûr) ..... Voilà! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of fate. This visage, no mere veneer of vanity, is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However, this valorous visitation of a bygone vexation stands vivified, and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin vanguarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition. The only verdict is vengeance; a vendetta held as a votive, not in vain, for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous. Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose, so let me simply add that it's my very good honor to meet you and you may call me V. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés