Michael Carrick

[Norvegian]

Je le vois plus en sentinelle, et Jones un poil plus haut, non ?

 

Au final ce duo fonctionne très bien, que l'on voit ton positionnement ou le mien

 

Mouais c'est léger dans tous les cas ..... mais je trouve que depuis qu'il a jones avec lui , on a l'impression qu'il sait qu'il a avec lui un gros travailleur du coup il hésite plus à se projeter lorsqu'il a la balle et puis une belle complémentarité entre nos deux milieux car on l'a bien vu durant le match , un coup c'est carrick qui prends l'intervalle et l'action qui suit c'est Jones. Bref que du bonheur .....

[Gerrard_8]

Moi aussi je pense que c'est bel et bien Jones qui est le plus à même de percer et d'apporter un soutien conséquent offensivement. Carrick, c'est justement lui le gros travailleur, discipliné et bien plus intelligent tactiquement que son compère du moment. D'ailleurs, hier, le but de Carrick, normalement, ce devait être celui de Jones selon les attributions de chacun. Après, Carrick avec sa science du jeu et avec l'aide réelle de Jones se retrouve à jouer très proprement défensivement et offensivement.

 

En gros, Carrick a retrouvé ses couilles. C'est exactement ça. La présence de Jones n'est surement pas anodine à cela, mais on voit quand même que le patron c'est bien notre numéro 16, ce qui permet justement aussi à Jones de jouer parfois très haut, de monter, de percer. Finalement, les deux se complètent assez bien, ce duo est très intéressant.

[Helena]

Carrick prêt pour Fulham Quoi qu'il arrive mercredi, il est peu probable que l'on assiste au même spectacle qu'en 2009 entre les deux équipes sur la pelouse des Cottagers. Cliquez ici pour aller à l'article

[Red Eye]

Je l'ai trouvé un peu en dessous aujourd'hui (enfin hier) bien qu'il ne fut pas particulièrement mauvais à mes yeux, je ne l'ai pas trouvé très en réussite lorsqu'il jouait vers l'avant, et paraissait un peu emprunté à certain moment. Mais défensivement, il a fait son travail. L'absence de Jones expliquerait t-elle cela ?

[pj harvey]

La sortie prématurée de Jones explique en grande partie ce que tu dis, on ne joue pas de la même manière avec Giggs à ses côtés, qui est évidemment bien moins performant dans les phases défensives.

 

Malgré tout Carrick même s'il a été en deça de ses dernières performances, a fait un bon match intelligent dans le placement(comme d'hab), et tout en sobriété.

[Scholesy-18]

C'est clairement notre patron au milieu, je rêve de voir un milieu centre avec cleverley- jones- carrick.

[pj harvey]

C'est clairement notre patron au milieu, je rêve de voir un milieu centre avec cleverley- jones- carrick.

 

Tu n'es pas tout seul

[Invité Lunatic]

Carrick a joué différemment hier, la présence de Giggs à ses cotés explique certainement cela. Il semblait bien plus prudent que lors de ses précédente sorties et s'appliquait pour jouer simple et assurer ses passes courtes. Sans prise de risque, il était beaucoup moins présent dans les 30 derniers mètres.

 

Son association avec Ryan bien qu'elle furent intéressante, ne lui donne pas cette liberté qu'il pourrait avoir en jouant avec Jones, où il forment un duo bien plus complémentaire. L'un intelligent dans la récupération, capable de faire des ouvertures et de jouer proprement vers l'avant, et l'autre un peu plus dur sur l'homme avec une étonnante capacité de perforation.

Quand Carrick joue plus avancé, Jones assure la couverture, et inversement, ce qui est pas totalement le cas avec Giggs.

[Norvegian]

Comme tu dis un carrick différent, mais ce que j'aime le voir à ce niveau de jeu !!!! ça fait vraiment plaisir quand on sait par ou il est passé !!!!!

Modifié le 22 décembre 2011 par Norvegian

[t0m4]

Carrick, taille patron Pour Sir Alex Ferguson, le temps est venu pour Michael Carrick de devenir le patron de l’entrejeu de United. Cliquez ici pour aller à l'article

[Goldos]

En dessous de tout hier, il marche à coté de l'adversaire, ne reussit pas une passe en avant quand il est pressé, bref, un tout petit Michael.

[t0m4]

Mouais j'suis pas vraiment d'accord. J'pense qu'hier, sans Carrick, tu peux t'en prendre 10, des buts. Il était le seul de l'entre-jeu à défendre (Giggs, Nani) efficacement (Park). J'dis pas qu'il a fait un bon match, mais j'trouve qu'il n'y avait pas trop de déchet dans son jeu, et son importance dans la récupération n'a pas changé.

Un peu comme Evra (qui a malgré tout perdu énormément de duels), il continue à un certain niveau, sans toutefois réussir un bon match. Il a fini par sombrer, parce que ses crapules de camarades étaient pendus à sa cheville.

[YBthebest]

Ouais j'aime bien la comparaison avec Evea. J'ai vu des stats de Pat' et il a eu énormément de déchet, pourtant c'était notre homme du match. Sans Carrick, il n'y aurait rien eu du tout au milieu de terrain, il a maintenu UN PEU la barraque.

Modifié le 5 janvier 2012 par YBthebest

[ExoCitizen]

Je trouve quand même que Yaya est un cran au dessus de Carrick, je ne dis pas que Carrick est mauvais, mais il est quand même un poil en dessous de Yaya.

[gaara70]

Yaya est beaucoup plus puissant que Carrick, après sur une passe Carrick est peut être meilleur enfin ça se limite pas à ça

[Florencio]

Je trouve quand même que Yaya est un cran au dessus de Carrick, je ne dis pas que Carrick est mauvais, mais il est quand même un poil en dessous de Yaya.

 

Niveau récupération ça se vaut à peu près, mais je suis d'accord que niveau vision du jeu et apport offensif, Yaya est un petit peu au dessus.

[pj harvey]

Carrick et Yaya ne jouent absolument pas dans le même registre, donc impossible d'avoir ne serait-ce qu'une once de comparaison

[United-dream]

Yaya est quand même au dessus de notre grand Carrick les amis! Yaya c'est la vitesse, La puissance, La récupération, ( L'intelligence ) , et la technique.. C'est le nouveau Pogba

[Moha-10]

Yaya est quand même au dessus de notre grand Carrick les amis! Yaya c'est la vitesse, La puissance, La récupération, ( L'intelligence ) , et la technique.. C'est le nouveau Pogba

 

Bah ils ont pas vraiment le même rôle. Carrick est de plus en plus cantonné à un rôle défensif et de ratissage du milieu de terrain pour transmettre la balle au créateur/dynamiteur (Giggs, Anderson, voir Cleverley). Donc je vois pas en quoi parce que Yaya a toutes les qualités que tu cites, il serait pour autant supérieur à Carrick ? C'est comme si je te sortais que Messi est plus fort que Vidic parce que Messi marque plus. Ca n'a rien à voir, les deux n'ont pas à faire la même chose sur le terrain.

 

Et puis bon, quand même, un Carrick en forme : ça reste plus bandant qu'un Yaya Touré !

[icey972]

Carriole et yaya jouent quand même presque au même poste carrick est juste un peu plus en retrait . Yaya est un cran au dessus c'est vrai meilleure vision de jeu technique et plus combattif. Dans un match sa se voit et pourtant même carrick en ce moment au top (il est très bon) il est encore un peu dessous de yaya

[Captain Britain]

Yaya Touré aurait une meilleure vision du jeu que Carrick ?

[Gray]

Ah non.. la différence entre Yaya Touré et Carrick se fait clairement au niveau de l'impact physique.

Mais bon dans tout les cas c'est pas comparable.

[t0m4]

Florencio vient de Cannes. De là à faire une blague sur les aveugles, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas!

[Once_Gone]

Là ou Yaya est supérieur à Carrick est dans la puissance physique, mais en ce qui concerne la vision de jeu et la qualité de passe, celle de Carrick est sensiblement, finement bien supérieur à celle de Touré.

[Gray]

Ah non.. la différence entre Yaya Touré et Carrick se fait clairement au niveau de l'impact physique.

Là ou Yaya est supérieur à Carrick est dans la puissance physique

Merci j'y avais pas pensé.