Manchester United 1-0 FC Barcelone

[Supra]

Plus personne pour critiquer Scholes?? lol ayaient confiance !! Le niveau actuel de Nani et Ronaldo est bof, malgrés sa il ne faut pas les fustiger.

 

Par contre j'ai pas apprecier l'attitude de Ronaldo à la fin, il a mis notre equipe en danger sur quelques ballons.....heureusement que Tevez pressé pour deux !!

[Vidic-15]

 

Et Ferdinand dans tous sa ??????

Bah qu'est ce qu'il a Ferdinand? Il a fait du très bon boulot associé à Wesley, comme d'habitude Rio il est génial!

 

Pourquoi critiquer Scholes, on a juste dit une fois ( du moins pour ma part) qu'il avait fait un mauvais match! Il a le droit d'en faire un par an, même plus! C'est pas critiquer ça c'est analyser!

[The Belgian Lion]

Pas eu tellement le temps de faire une analyse hier soir vu que j’ai plutôt bossé au niveau du portail. Je profite donc de ce moment pour essayer de faire ma petite analyse sur la situation ainsi que sur mon ressentiment.

 

Peut-être que cela va en étonner certains mais je ne suis pas tellement déçu. J’y ai cru, comme tout le monde, jusqu’au bout. Maintenant, l’inefficacité offensive a pris le dessus et a laissé les fans du Barça impuissants. Mais ce qui ne me rend pas tellement triste, c’est le sentiment que les joueurs se sont battus, qu’ils ont vraiment tout donné mais que ce match n’est que le reflet d’une saison : inefficace à tout point de vue.

 

Après, comme le disait un analyste belge néerlandophone, même si cela peut choquer certains, le but de Scholes n’a aucune incidence sur le match. En effet, puisque le Barça était obligé de marquer pour passer… Je lui donne donc plutôt raison sur ce point personnellement. Sans marquer, tu sais que tu ne sais pas passer. Qu’est-ce que cela peut donc faire si tu encaisses un but en sachant qu’en rééditant la même action tu te qualifies ?

 

Mais comme tout le monde le dit et tout le monde le sait, le problème actuel se retrouve dans la finition. Maintenant, j’ajouterai également qu’il est également dans le moment qui précède cette finition, à savoir que c’est le moment où la cohésion disparaît, où on dirait que le joueur qui a le ballon ne cherche plus la meilleure solution pour trouver le joueur esseulé, ou du moins le plus libre.

 

L’analyse joueur par joueur

- V. Valdes (6/10) : plutôt une note de forfait. Irréprochable sur le but puisqu’il ne savait, quoiqu’il arrive, ne pas la sauver, il a réalisé une partie correcte.

- G. Zambrotta (6,5/10) : certains diront pourquoi est-ce qu’il mérite une telle note alors qu’il a donné la qualification à Manchester, j’ai expliqué au dessus pourquoi est-ce qu’il ne l’a pas donnée puisque le but était sans incidence. Défensivement, il a réalisé un très gros match (j’y reviendrai après) et a apporté également du soutien offensivement, bien que moins efficace. Même s'il y a cet erreur de benjamin...

- C. Puyol (6/10) : Comme à son habitude, capitaine exemplaire de par sa combativité, sa hargne, son envie. Dans les dernières minutes, il a vraiment montré qu’il voulait absolument cette qualification et qu’il voulait tout faire pour son équipe.

- G. Milito (4/10) : on le sentait parfois un peu perdu, débordé, en retard. Le coup de tête qu’il a mis à Puyol en première mi-temps est pour moi un signe plutôt flagrant de son attitude durant cette partie.

- E. Abidal (4,5/10) : trop timide et incapable offensivement d’apporter le danger, le côté gauche en général a été inutilisé. Je reste convaincu que la présence de Sylvinho sur le terrain en seconde période aurait pu apporter un plus à l’équipe, surtout que le côté droit de Manchester n’était pas très dangereux vu l’absence de Rooney.

- Y. Touré (4,5/10) : bien utile mais pourtant, au cours de ses deux matchs, il a pourtant fait ressortir pas mal ses défauts. On a vu un joueur très stressé balle au pied, sans quoi s’en suivait une perte de balle. Au niveau de l’agilité non plus c’est pas tellement ça. Avec son corps assez long et élancé, on sent qu’il n’est pas capable de faire n’importe quel mouvement.

- Deco (/10) : comme à mon habitude, impossible pour moi de le noter vu que c’est un joueur qui m’énerve constamment. Cependant, je dois tout de même avouer que c’est l’un de ceux qui a le plus apporté le danger.

- Xavi (3,5/10) : je me souviens pas avoir dit ça mais je l’ai pas vraiment vu sur le terrain hier. Beaucoup trop en retrait, pas assez d’implication dans le jeu. La fluidité s’en ressentait tout de même un peu.

- L. Messi (6,5/10) : j’y reviendrai plus par après

- S. Eto’o (3/10) : malgré la volonté qui découle de son jeu, la précision ne fût certainement pas au rendez-vous hier soir. Il a raté pratiquement tout ce qu’il a entrepris.

- A. Iniesta (3,5/10) : Rijkaard doit tout de même commencer à comprendre que Iniesta en ailier gauche est une solution de dépannage EVENTUELLE et qui ne doit pas devenir récurrente. Il n’a qu’un apport très faible en ailier gauche et est largement plus efficace au milieu de terrain.

- T. Henry (5/10) : a réussi a se créer des occasions mais tirs trop mous s’il voulait battre le gardien. Cependant, je ne suis pas tellement Rijkaard dans sa logique de titulariser Henry ce week-end mais bon, cela reste un choix personnel. Quoiqu’il en soit, je ne suis pas convaincu que son impact aurait été plus important

- B. Krkic (5/10) : difficile pour un jeunot pareil de s’exprimer face à des défenseurs aussi expérimentés. Il a fait ce qu’il a pu mais dans tous les cas, je ne vois pas comment on pourrait lui en vouloir. Tout de façon, ça n’est pas à un gamin de 17 ans de faire la décision !

- E. Gudjohnsen (-/10) : mais pourquoi n’est-il pas rentré plus tôt ? Qu’espérait Rijkaard en le faisant rentrer pour 2 minutes ? On parlait souvent que Henry avait joué plusieurs fois contre Manchester mais assez étrangement, on ne parlait jamais de Guddy, qui aurait largement pu apporter quelque chose hier !

 

 

Le duel Cristiano Ronaldo – Messi

Bien loin de moi l’idée de choisir un vainqueur entre les deux tant cela n’a aucun intérêt. Je préfère donc me concentrer sur leur prestation globale.

 

Pour parler d’abord de Messi avant d’évoquer plus en détail le portugais, on peut en même temps dire qu’il a pas mal apporté mais qu’il a montré une bonne partie de l’étendue de ses défauts. Il a certes pas mal provoqué, débordé, mais la plupart du temps sans causer de grands dangers. Il y a eu des dribbles beau à voir. Maintenant, il serait également intéressant de remettre en cause l’utilité de celui-ci lorsqu’on est à 40 mètres du but et qu’on se dirige vers la défense qui se resserre sur soi. De plus, qui dit joueur qui attire la défense veut dire obligatoirement hommes de libres. Et pourtant, on n’a vu que peu souvent le petit génie argentin servir ses coéquipiers. On lui a souvent reproché de ne pas ôter les œillères, le match d’hier en fût un de la série. De plus, même si cela apparaît de manière inconsciente, la présence de Messi hier soir sur le terrain freine tous les autres barcelonais qui n’osent plus prendre leurs responsabilités à 100%. J’ai l’impression que pas mal se sont dit « on va passer la balle à Messi, il sera plus apte que moi à créer le danger ». Cela intervient bien souvent quand on a qu’un seul joueur qui peut faire la différence dans une équipe. Or, ils sont bien plus nombreux que l’unité au Barça…

 

Concernant le portugais, ses 2 prestations ont plutôt prouvé ce qui se disait, à savoir qu’il est pratiquement inexistant dans les grands rendez-vous et que son obsession à plonger, à râler et à simuler en général devient de plus en plus ridicule. Pour reprendre le premier point cité, il faut bien avouer que Cristiano Ronaldo n’a pas répondu aux attentes des Fan de Man U et n’a pas confirmé sa troisième place au FIFA World Player. On attendait un joueur qui allait faire la différence et au final, on a plutôt vu un joueur qui n’arrivait pas à trouver son football. Le penalty du match aller est assez symptomatique. Comment, à ce niveau là, peut-on placer son pied d’appui aussi proche du ballon si l’on veut tirer un penalty correctement ? Après, pour ne pas extrapoler que ce fait là et parler des 180 minutes d’opposition entre les deux équipes, il faut dire tout de même que Zambrotta a fait un sacré travail. Même si c’est lui qui offre la balle de but à Scholes hier soir, il a tout de même fait un bon match selon moi, en défendant de manière rugueuse et plutôt individuelle sur Ronaldo pour qu’il ne puisse pas recevoir le ballon dans de bonnes conditions, le tout en n’oubliant pas d’apporter son rôle offensif en tant que latéral. Les occasions pour Ronaldo de s’exprimer ont été très rares et le fait qu’il se déchaîne parfois sur l’italien confirme qu’il n’a pas fait un bon match. Vexé de ne pas pouvoir passer, cela a entraîner le deuxième point que j’ai cité, à savoir l’énervement, la frustration, la comédie, … Obligé de se plaindre constamment auprès de l’arbitre pendant les deux matchs sur des fautes le plus souvent inexistantes, voire même pire, qu’il commettait lui-même ! C’est donc bien un joueur frustré que j’ai vu hier, frustré de ne pas pouvoir exprimer son football parce que quelqu’un veillait au grain.

 

 

Après cette petite analyse de deux des principales stars du foot mondial, je voulais tout de même laisser une petite place à un fait entendu sur la radio catalane hier soir. Après le match, Puyol, après avoir salué les joueurs de Manchester and co, voulait tout de même que l’équipe remercie les supporters du Barça présents. Et pourtant, très peu se sont retournés pour lui apporter leur soutien… Ce sont donc très peu de joueurs qui ont été applaudir et remercier les fans catalans.

 

Mais bon, sur l’ensemble du match, c’est clair qu’il y a de quoi l’avoir un peu mauvaise d’encaisser un but après une erreur d’amateur mais le réalisme de Manchester aura eu raison du Barça.

[toutou]

LECON DE COURAGE, voila la lecon qu'a pris le barca hier soir.On est en finale. Reste à liverpool de nous rejoindre maintenant.

Rien de mieux qu'un liverpool - MU pour commémorer les 50 ans du crash de munich. Le choc des plus grands ennemis.

Je veux pas de chelsea, je veux un club emblématique.....Sinon les commentateurs ils m'ont soulé, mais grave, le joueur dont les commentateurs on le plus parlé c'est Henry alors qu'il est sur le banc.Les commentateurs étaient à deux doigts d'aller demander à Frank Riijkard de faire entrer Henry !! vraiment pitoyable!!!!!Evra énorme; s'il est pas titulaire à l'euro c'est un scandale!!!

 

>GLOOOOOORY MAN UTD

 

 

[Dandy]

Un but sans incidence qui permet à Manchester United de se qualifier pour la finale quand même hein.

Ensuite, si vous marquiez pour le 1-1, cela n'a toujours rien à voir avec un 1-0 pour Barcelone. Donc ton analyse sur l'importance du but de Scholes est... fausse.

 

Ensuite, pour le reste, je suis assez d'accord.

Sur CR7, ben écoute, t'as raison. Il en fait trop. Mais il n'a pas été aussi inexistant que tu le dis.

[TheKing1992]

Franchement je suis tres content de la qualif et je pense qu'elle est entierement merite parce qu'il n'ont pas eu d'enorme occasion. Les seules qui ont eu c sur des erreurs de la defense alors que nous on aeu de belle occas avec la tete de nani et le tire de ji sung.

 

Voila maintenant Moscou

 

Juste un truc a dire Tf1 faites un geste pour l'humanite LIMOGEZChristian Jeanpierre

[Chenzen]

Et sans but, vous avez droit à la loterie de fin de match.. Le but de Scholes est plus que déterminant dans ce match.

[4everUnited]

LECON DE COURAGE, voila la lecon qu'a pris le barca hier soir.On est en finale. Reste à liverpool de nous rejoindre maintenant.

Rien de mieux qu'un liverpool - MU pour commémorer les 50 ans du crash de munich. Le choc des plus grands ennemis.

Je veux pas de chelsea, je veux un club emblématique.....Sinon les commentateurs ils m'ont soulé, mais grave, le joueur dont les commentateurs on le plus parlé c'est Henry alors qu'il est sur le banc.Les commentateurs étaient à deux doigts d'aller demander à Frank Riijkard de faire entrer Henry !! vraiment pitoyable!!!!!Evra énorme; s'il est pas titulaire à l'euro c'est un scandale!!!

 

>GLOOOOOORY MAN UTD

t'as grave raison...il était à 200% pour l'égalisation du barça.

[The Belgian Lion]

Un but sans incidence qui permet à Manchester United de se qualifier pour la finale quand même hein.

Ensuite, si vous marquiez pour le 1-1, cela n'a toujours rien à voir avec un 1-0 pour Barcelone. Donc ton analyse sur l'importance du but de Scholes est... fausse.

 

Ensuite, pour le reste, je suis assez d'accord.

Sur CR7, ben écoute, t'as raison. Il en fait trop. Mais il n'a pas été aussi inexistant que tu le dis.

A noter que je parle du côté du Barça. Nous étions tout de même obligés de marqués donc qu'on ait marqué à 0-0 ou 1-0, je ne vois strictement pas ce que ça change. Le but de Scoles est donc déterminant pour vous mancuniens mais pour le Barça, son importance était moins importante vu que nous devions marquer au moins une fois si nous voulions nous qualifier.

 

Je suis quand même pas idiot au point de dire que le but de Scholes n'a pas été décisif dans la qualif de Man U.

[Dandy]

Non mais il est déterminent pour la défaite du Barça, arrête de dire n'importe quoi !

De plus, ce but change pas complètement la donne, mais il change beaucoup de chose dans le match quand même : à 1-1, un autre but de MU les qualifie. Tandis qu'à 1-0 pour le Barça, un but de MU ne les qualifie pas.

 

Tu te trompes. Ce qui n'avait aucune incidence c'est éventuellement un but pour MU alors que le Barça mène 1-0. Parce que dans ce cas, ce but ne qualifie pas MU. A partir du moment où ce but permet la qualification, il a une incidence.

 

Je sais même pas pourquoi on en parle.... avec des "si" et des "ils étaient à un but de la qualif", on refait le monde.

[4everUnited]

Manchester a mis KO le barça et grace à MU ce sera le debut de la fin du barça.

L'homme qui a crucifié le barça.

[The Belgian Lion]

Non mais il est déterminent pour la défaite du Barça, arrête de dire n'importe quoi !

De plus, ce but change pas complètement la donne, mais il change beaucoup de chose dans le match quand même : à 1-1, un autre but de MU les qualifie. Tandis qu'à 1-0 pour le Barça, un but de MU ne les qualifie pas.

 

Tu te trompes. Ce qui n'avait aucune incidence c'est éventuellement un but pour MU alors que le Barça mène 1-0. Parce que dans ce cas, ce but ne qualifie pas MU. A partir du moment où ce but permet la qualification, il a une incidence.

 

Je sais même pas pourquoi on en parle.... avec des "si" et des "ils étaient à un but de la qualif", on refait le monde.

Où ai-je dit le contraire ? Je dis simplement que le Barça devait marquer s'il voulait se qualifier, peut importe si le score était de 0-0 ou de 1-0. Mais si on le voit côté Man U, bien évidemment que le but de Scholes change tout !

 

Après, personnellement, je ne pense pas avoir donné grande importance à ce petit bout de mon post…

 

[toutou]

t'as grave raison...il était à 200% pour l'égalisation du barça.

Ils voulaient surtout que henriette marque, pour encore nous faire croire qu'il ele meilleurs attaquant du monde!!!!!!mais que neni il a été invisible......et limite ils font une deperession les commentateurs de tf1!!!!!!

 

Pour le "The Belgian Lion": Selon moi ronaldo était superieur à messi, car il c'est sacrifié pour l'equipe en defense....

Vraiment Manchester est un exemple pour le reste du monde!!! Un club où les joueurs ne sont pas que des simples joueurs mais au dessus de tout statut professionel ils se comportent comme des fils voulant défendre leur père Ferguson! voulant défendre le maillot qui les fait vivant.. ils se battent jusqu'à leurs moelles, pouvant se sacrifié pour leurs supporters.

 

Manchester un club où les caprices n'existent pas, tout comme l'égoisme, l'individualisme.. on n'est une famille! Hargreaves se sacrifient pour jouer Défenseur droit, à Barcelon aucun joueur n'aurait accepté cette demande! Leurs starlettes sont capricieuses, vicieuses...

 

L'exemple D'Eto'o, Henry, Messi...

 

L'un joue dans l'axe alors que son coach lui dit de jouer à droit et bojan dans l'axe à la mi-temps contre Schalke 04! et non monsieur dit au jeune Bojan tu vas jouer à droit et moi dans l'axe!

L'autre qui refuse de défendre...

et enfin le dernier qui refuse de jouer à gauche lorsque son coach lui demande...

 

 

 

RONALDO dans ce match a été moyen offensivement... son talent en reste tout de même intacte...capable de faire un geste splendide.. d'une rareté impressionante! surveiller de très près.. il concentre 2-3 joueurs sur lui rien que par sa présence.. ce qui libère de nombreux espaces... doté d'une vitesse égale à une Bugatti le portugais a su se tué! apportant défensivement jusqu'à l'épuisement en fin de match... il a pressé... défendu en corner! par ailleurs avant de toucher sa 1ère balle il a du attendre 10 bonnes minutes.. tellement les barcelonais étaient au qui-vive! jamais seul...entouré...cadenassé..

 

TEVEZ m'a impressionné, bluffé!!!! moi qui craignais ROONEY et bien me voila rassuré... un pressing constant, une endurance époustouflante...L'argentin surnommé par certains de TORO est vraiment L'HOMME DU MATCH pour moi!

 

NANI! j'entendais hier certains doutés... et bien là je pense qu'il s'agit d'une confirmation.. il a très bien joué offensivement, s'est éfforcé de se replacer... Très bien!

 

SCHOLES!!! que dire?? sinon une frappe sorti tout droit du fin fond de son coeur... vraiment exceptionnel! une frappe des plus belles... pouf!! ce joueur fidèle sera à jamais dans nos coeur...L'HOMME DU MATCH également!

 

CARRICK! très utile comme toujours faisant un travail devant la défense... mais également de milieu relayeur quand il le faut... a très bien défendu... eu une grande activité... a énormément géné l'adversaire...

 

PARK également!!! pressing, replacement, marquage!!! l'un des meilleurs joueurs hier... moi qui doutais de lui.. me voila servit et remis à ma place! mais avec grand plaisir! car lorsque je doute d'un joueur ce n'est pas pour le critiqué bétement! au contraire j'attends qu'il me persuade du contraire! et bien M.PARK vous m'avez ravi! L'HOMME DU MATCH également!

 

EVRA!! quel match!!! Il a très bien défendu contre Messi... l'obligeant même à se déplacer côté gauche et dans l'axe pour éviter Evra... alors que Messi n'aime pas jouer à gauche et l''a fait savoir à maintes reprises à son coach... et dire qu'il n'est pas titulaire en équipe de France???!! vraiment de quoi enragé!! vraiment grotesque..Abidal à côté ne pèse pas lourd sinon rien! aucun n'apport offensif, maladroit, ne se bat pas jusqu'à l'épuisement, défensivement moyen...

L'HOMME DU MATCH également!

 

BROWN à vrai dire je ne le trouve pas très satisfaisant d'habitude... maladroit...manque de talent.. mais là je dois reconnaitre qu'il a livré un excellent match!! lui aussi m'a surpris...tout comme PARK..

 

FERDINAND, notre capitaine et meneur d'hommes! exceptionnel de sérieux, concentration, combativité... le charisme est en lui! un vrai LEADERSHIP cet homme!

 

HARGREAVES! l'homme se sacrifiant pour le collectof! vraiment sur son côté droit on peut le dire après match mais il n'aura pas été véritablement inquiété...grosse dépense d'énergie, voulant toujours bien faire même peut-être trop. mais c'est lui aussi un meneur d'homme! plus discret mais un joueur comme ce dernier dans une équipe est important!

C'est un chien enragé capable de se blesser pour son maillot! capable de remobiliser tout le monde par un crie, un geste, une colère...

 

VAN DER SAR égale lui-même... à 37 ans faire ce qu'il fait est tout simplement hors du commun!

 

 

Bon vous aurez remarqué j'ai mis 4 fois hommes du match... cette récompense est attribué à :

 

TEVEZ, SCHOLES, PARK et EVRA!... après il y a peut-être une hiérarchie entre les 4...

 

 

Manchester I LOVE YOU!!!

[Vidic-15]

Pas eu tellement le temps de faire une analyse hier soir vu que j’ai plutôt bossé au niveau du portail. Je profite donc de ce moment pour essayer de faire ma petite analyse sur la situation ainsi que sur mon ressentiment.

 

Peut-être que cela va en étonner certains mais je ne suis pas tellement déçu. J’y ai cru, comme tout le monde, jusqu’au bout. Maintenant, l’inefficacité offensive a pris le dessus et a laissé les fans du Barça impuissants. Mais ce qui ne me rend pas tellement triste, c’est le sentiment que les joueurs se sont battus, qu’ils ont vraiment tout donné mais que ce match n’est que le reflet d’une saison : inefficace à tout point de vue.

 

Après, comme le disait un analyste belge néerlandophone, même si cela peut choquer certains, le but de Scholes n’a aucune incidence sur le match. En effet, puisque le Barça était obligé de marquer pour passer… Je lui donne donc plutôt raison sur ce point personnellement. Sans marquer, tu sais que tu ne sais pas passer. Qu’est-ce que cela peut donc faire si tu encaisses un but en sachant qu’en rééditant la même action tu te qualifies ?

 

Mais comme tout le monde le dit et tout le monde le sait, le problème actuel se retrouve dans la finition. Maintenant, j’ajouterai également qu’il est également dans le moment qui précède cette finition, à savoir que c’est le moment où la cohésion disparaît, où on dirait que le joueur qui a le ballon ne cherche plus la meilleure solution pour trouver le joueur esseulé, ou du moins le plus libre.

 

L’analyse joueur par joueur

- V. Valdes (6/10) : plutôt une note de forfait. Irréprochable sur le but puisqu’il ne savait, quoiqu’il arrive, ne pas la sauver, il a réalisé une partie correcte.

- G. Zambrotta (6,5/10) : certains diront pourquoi est-ce qu’il mérite une telle note alors qu’il a donné la qualification à Manchester, j’ai expliqué au dessus pourquoi est-ce qu’il ne l’a pas donnée puisque le but était sans incidence. Défensivement, il a réalisé un très gros match (j’y reviendrai après) et a apporté également du soutien offensivement, bien que moins efficace. Même s'il y a cet erreur de benjamin...

- C. Puyol (6/10) : Comme à son habitude, capitaine exemplaire de par sa combativité, sa hargne, son envie. Dans les dernières minutes, il a vraiment montré qu’il voulait absolument cette qualification et qu’il voulait tout faire pour son équipe.

- G. Milito (4/10) : on le sentait parfois un peu perdu, débordé, en retard. Le coup de tête qu’il a mis à Puyol en première mi-temps est pour moi un signe plutôt flagrant de son attitude durant cette partie.

- E. Abidal (4,5/10) : trop timide et incapable offensivement d’apporter le danger, le côté gauche en général a été inutilisé. Je reste convaincu que la présence de Sylvinho sur le terrain en seconde période aurait pu apporter un plus à l’équipe, surtout que le côté droit de Manchester n’était pas très dangereux vu l’absence de Rooney.

- Y. Touré (4,5/10) : bien utile mais pourtant, au cours de ses deux matchs, il a pourtant fait ressortir pas mal ses défauts. On a vu un joueur très stressé balle au pied, sans quoi s’en suivait une perte de balle. Au niveau de l’agilité non plus c’est pas tellement ça. Avec son corps assez long et élancé, on sent qu’il n’est pas capable de faire n’importe quel mouvement.

- Deco (/10) : comme à mon habitude, impossible pour moi de le noter vu que c’est un joueur qui m’énerve constamment. Cependant, je dois tout de même avouer que c’est l’un de ceux qui a le plus apporté le danger.

- Xavi (3,5/10) : je me souviens pas avoir dit ça mais je l’ai pas vraiment vu sur le terrain hier. Beaucoup trop en retrait, pas assez d’implication dans le jeu. La fluidité s’en ressentait tout de même un peu.

- L. Messi (6,5/10) : j’y reviendrai plus par après

- S. Eto’o (3/10) : malgré la volonté qui découle de son jeu, la précision ne fût certainement pas au rendez-vous hier soir. Il a raté pratiquement tout ce qu’il a entrepris.

- A. Iniesta (3,5/10) : Rijkaard doit tout de même commencer à comprendre que Iniesta en ailier gauche est une solution de dépannage EVENTUELLE et qui ne doit pas devenir récurrente. Il n’a qu’un apport très faible en ailier gauche et est largement plus efficace au milieu de terrain.

- T. Henry (5/10) : a réussi a se créer des occasions mais tirs trop mous s’il voulait battre le gardien. Cependant, je ne suis pas tellement Rijkaard dans sa logique de titulariser Henry ce week-end mais bon, cela reste un choix personnel. Quoiqu’il en soit, je ne suis pas convaincu que son impact aurait été plus important

- B. Krkic (5/10) : difficile pour un jeunot pareil de s’exprimer face à des défenseurs aussi expérimentés. Il a fait ce qu’il a pu mais dans tous les cas, je ne vois pas comment on pourrait lui en vouloir. Tout de façon, ça n’est pas à un gamin de 17 ans de faire la décision !

- E. Gudjohnsen (-/10) : mais pourquoi n’est-il pas rentré plus tôt ? Qu’espérait Rijkaard en le faisant rentrer pour 2 minutes ? On parlait souvent que Henry avait joué plusieurs fois contre Manchester mais assez étrangement, on ne parlait jamais de Guddy, qui aurait largement pu apporter quelque chose hier !

 

 

Le duel Cristiano Ronaldo – Messi

Bien loin de moi l’idée de choisir un vainqueur entre les deux tant cela n’a aucun intérêt. Je préfère donc me concentrer sur leur prestation globale.

 

Pour parler d’abord de Messi avant d’évoquer plus en détail le portugais, on peut en même temps dire qu’il a pas mal apporté mais qu’il a montré une bonne partie de l’étendue de ses défauts. Il a certes pas mal provoqué, débordé, mais la plupart du temps sans causer de grands dangers. Il y a eu des dribbles beau à voir. Maintenant, il serait également intéressant de remettre en cause l’utilité de celui-ci lorsqu’on est à 40 mètres du but et qu’on se dirige vers la défense qui se resserre sur soi. De plus, qui dit joueur qui attire la défense veut dire obligatoirement hommes de libres. Et pourtant, on n’a vu que peu souvent le petit génie argentin servir ses coéquipiers. On lui a souvent reproché de ne pas ôter les œillères, le match d’hier en fût un de la série. De plus, même si cela apparaît de manière inconsciente, la présence de Messi hier soir sur le terrain freine tous les autres barcelonais qui n’osent plus prendre leurs responsabilités à 100%. J’ai l’impression que pas mal se sont dit « on va passer la balle à Messi, il sera plus apte que moi à créer le danger ». Cela intervient bien souvent quand on a qu’un seul joueur qui peut faire la différence dans une équipe. Or, ils sont bien plus nombreux que l’unité au Barça…

 

Concernant le portugais, ses 2 prestations ont plutôt prouvé ce qui se disait, à savoir qu’il est pratiquement inexistant dans les grands rendez-vous et que son obsession à plonger, à râler et à simuler en général devient de plus en plus ridicule. Pour reprendre le premier point cité, il faut bien avouer que Cristiano Ronaldo n’a pas répondu aux attentes des Fan de Man U et n’a pas confirmé sa troisième place au FIFA World Player. On attendait un joueur qui allait faire la différence et au final, on a plutôt vu un joueur qui n’arrivait pas à trouver son football. Le penalty du match aller est assez symptomatique. Comment, à ce niveau là, peut-on placer son pied d’appui aussi proche du ballon si l’on veut tirer un penalty correctement ? Après, pour ne pas extrapoler que ce fait là et parler des 180 minutes d’opposition entre les deux équipes, il faut dire tout de même que Zambrotta a fait un sacré travail. Même si c’est lui qui offre la balle de but à Scholes hier soir, il a tout de même fait un bon match selon moi, en défendant de manière rugueuse et plutôt individuelle sur Ronaldo pour qu’il ne puisse pas recevoir le ballon dans de bonnes conditions, le tout en n’oubliant pas d’apporter son rôle offensif en tant que latéral. Les occasions pour Ronaldo de s’exprimer ont été très rares et le fait qu’il se déchaîne parfois sur l’italien confirme qu’il n’a pas fait un bon match. Vexé de ne pas pouvoir passer, cela a entraîner le deuxième point que j’ai cité, à savoir l’énervement, la frustration, la comédie, … Obligé de se plaindre constamment auprès de l’arbitre pendant les deux matchs sur des fautes le plus souvent inexistantes, voire même pire, qu’il commettait lui-même ! C’est donc bien un joueur frustré que j’ai vu hier, frustré de ne pas pouvoir exprimer son football parce que quelqu’un veillait au grain.

 

 

Après cette petite analyse de deux des principales stars du foot mondial, je voulais tout de même laisser une petite place à un fait entendu sur la radio catalane hier soir. Après le match, Puyol, après avoir salué les joueurs de Manchester and co, voulait tout de même que l’équipe remercie les supporters du Barça présents. Et pourtant, très peu se sont retournés pour lui apporter leur soutien… Ce sont donc très peu de joueurs qui ont été applaudir et remercier les fans catalans.

 

Mais bon, sur l’ensemble du match, c’est clair qu’il y a de quoi l’avoir un peu mauvaise d’encaisser un but après une erreur d’amateur mais le réalisme de Manchester aura eu raison du Barça.

 

J'ai bien aimé ce que tu as écrit, je ne suis pas d'accord sur tous les points, mais il y a une chose qui ressort et que j'aime: l'importance des dribbles remise en question! Certes Messi a fait du grand spectacle, mais au final ça a brisé les efforts du Barça je trouve, ils comptent trop sur lui, c'est comme certains supporters mancuniens qui comptent trop sur les dribbles et les coups de génie de Ronaldo, qui dans le collectif, n'apportent pas toujours...

 

La où je suis d'accord, c'est sur la mentalité de Ronaldo, il s'est beaucoup jeté, il râle, et je n'aime pas ça du tout, pourtant, quand il a voulu se racheter en pressant plus, en étant plus violent et moins "chochotte" c'est Zambrotta qui s'y met, de peur qu'il le passe, donc je trouve pas ça très sport, certes Ronaldo n'a pas à le faire, mais Zambrotta non plus. Pour parler de Ronaldo, elle est la maintenant la différence entre lui et Messi, Messi on l'a vu c'est certain, mais il s'est démené pour quasiment rien au final, alors que Ronaldo n'étant pas le RONALDO QUE TOUT LE MONDE ATTEND a savoir LE RONALDO MAGIQUE A 18 ANS qui provoque et qui joue perso, tout ça pour lui...mais si l'on regarde bien, le peu de ballons qu'il a eu ont été relativement efficaces, j'aime le Ronaldo qui joue mature comme le Wazza que l'on voit tout le temps, et je pense qu'à l'avenir un Ronaldo moins chipoteur, qui en fait moins, qui fait moins rêver par ses dribbles, mais qui joue bien tout en étant collectif, est le RONALDO des gRands RENDEZ VOUS. Il joue un jeu anglais, petit à petit, ses dribbles vont devenir inutiles, il n'en aura plus besoin parce qu'il est percutant sans ça. Les une-deux avec les autres fonctionnent, il n'est pas la pièce maitresse de l'équipe, mais il nous ait indispensable! Le but de Ferguson hier, n'était pas de faire le spectacle avec Ronaldo, mais de gagner, c'était l'objectif principal, si Ronaldo n'avait pas aidé au collectif, il aurait fait comme Messi hier, à savoir briser toutes les chances de gagner, car il bouffe le talent des autres par le sien. Ronaldo attaquant, c'est fait exprès, c'est pour le pousser à s'améliorer, et à faire comme Rooney quand il décroche, c'est toute la qualité de l'aprentissage by Fergie!

 

[toutou]

[4everUnited]

Ils voulaient surtout que henriette marque, pour encore nous faire croire qu'il ele meilleurs attaquant du monde!!!!!!mais que neni il a été invisible......et limite ils font une deperession les commentateurs de tf1!!!!!!

 

Pour le "The Belgian Lion": Selon moi ronaldo était superieur à messi, car il c'est sacrifié pour l'equipe en defense....

Vraiment Manchester est un exemple pour le reste du monde!!! Un club où les joueurs ne sont pas que des simples joueurs mais au dessus de tout statut professionel ils se comportent comme des fils voulant défendre leur père Ferguson! voulant défendre le maillot qui les fait vivant.. ils se battent jusqu'à leurs moelles, pouvant se sacrifié pour leurs supporters.

 

Manchester un club où les caprices n'existent pas, tout comme l'égoisme, l'individualisme.. on n'est une famille! Hargreaves se sacrifient pour jouer Défenseur droit, à Barcelon aucun joueur n'aurait accepté cette demande! Leurs starlettes sont capricieuses, vicieuses...

 

L'exemple D'Eto'o, Henry, Messi...

 

L'un joue dans l'axe alors que son coach lui dit de jouer à droit et bojan dans l'axe à la mi-temps contre Schalke 04! et non monsieur dit au jeune Bojan tu vas jouer à droit et moi dans l'axe!

L'autre qui refuse de défendre...

et enfin le dernier qui refuse de jouer à gauche lorsque son coach lui demande...

 

 

 

RONALDO dans ce match a été moyen offensivement... son talent en reste tout de même intacte...capable de faire un geste splendide.. d'une rareté impressionante! surveiller de très près.. il concentre 2-3 joueurs sur lui rien que par sa présence.. ce qui libère de nombreux espaces... doté d'une vitesse égale à une Bugatti le portugais a su se tué! apportant défensivement jusqu'à l'épuisement en fin de match... il a pressé... défendu en corner! par ailleurs avant de toucher sa 1ère balle il a du attendre 10 bonnes minutes.. tellement les barcelonais étaient au qui-vive! jamais seul...entouré...cadenassé..

 

TEVEZ m'a impressionné, bluffé!!!! moi qui craignais ROONEY et bien me voila rassuré... un pressing constant, une endurance époustouflante...L'argentin surnommé par certains de TORO est vraiment L'HOMME DU MATCH pour moi!

 

NANI! j'entendais hier certains doutés... et bien là je pense qu'il s'agit d'une confirmation.. il a très bien joué offensivement, s'est éfforcé de se replacer... Très bien!

 

SCHOLES!!! que dire?? sinon une frappe sorti tout droit du fin fond de son coeur... vraiment exceptionnel! une frappe des plus belles... pouf!! ce joueur fidèle sera à jamais dans nos coeur...L'HOMME DU MATCH également!

 

CARRICK! très utile comme toujours faisant un travail devant la défense... mais également de milieu relayeur quand il le faut... a très bien défendu... eu une grande activité... a énormément géné l'adversaire...

 

PARK également!!! pressing, replacement, marquage!!! l'un des meilleurs joueurs hier... moi qui doutais de lui.. me voila servit et remis à ma place! mais avec grand plaisir! car lorsque je doute d'un joueur ce n'est pas pour le critiqué bétement! au contraire j'attends qu'il me persuade du contraire! et bien M.PARK vous m'avez ravi! L'HOMME DU MATCH également!

 

EVRA!! quel match!!! Il a très bien défendu contre Messi... l'obligeant même à se déplacer côté gauche et dans l'axe pour éviter Evra... alors que Messi n'aime pas jouer à gauche et l''a fait savoir à maintes reprises à son coach... et dire qu'il n'est pas titulaire en équipe de France???!! vraiment de quoi enragé!! vraiment grotesque..Abidal à côté ne pèse pas lourd sinon rien! aucun n'apport offensif, maladroit, ne se bat pas jusqu'à l'épuisement, défensivement moyen...

L'HOMME DU MATCH également!

 

BROWN à vrai dire je ne le trouve pas très satisfaisant d'habitude... maladroit...manque de talent.. mais là je dois reconnaitre qu'il a livré un excellent match!! lui aussi m'a surpris...tout comme PARK..

 

FERDINAND, notre capitaine et meneur d'hommes! exceptionnel de sérieux, concentration, combativité... le charisme est en lui! un vrai LEADERSHIP cet homme!

 

HARGREAVES! l'homme se sacrifiant pour le collectof! vraiment sur son côté droit on peut le dire après match mais il n'aura pas été véritablement inquiété...grosse dépense d'énergie, voulant toujours bien faire même peut-être trop. mais c'est lui aussi un meneur d'homme! plus discret mais un joueur comme ce dernier dans une équipe est important!

C'est un chien enragé capable de se blesser pour son maillot! capable de remobiliser tout le monde par un crie, un geste, une colère...

 

VAN DER SAR égale lui-même... à 37 ans faire ce qu'il fait est tout simplement hors du commun!

 

 

Bon vous aurez remarqué j'ai mis 4 fois hommes du match... cette récompense est attribué à :

 

TEVEZ, SCHOLES, PARK et EVRA!... après il y a peut-être une hiérarchie entre les 4...

 

 

Manchester I LOVE YOU!!!

Excellent analyse....chez nous il y a une vraie culture du foot..chacun se sacrifie au détriment de l'équipe. Au barça, il n'y a pas de règle , chacun fait ce qu'il veut. Exemple un peu trop facile même: Ronaldinho. Le mec a fait ce qu'il voulait au barça sans que personne n'ose lui contrarié et maintenant il est à la dérive et personne ne veut de lui au barça.

[Vidic-15]

Merci Toutou joli titre!

[Dandy]

Je trouve la photo en une de metro vraiment magnifique. Encore plus que celle en couverture de l'équipe.

[TheRedDevil7]

 

T'inquiète mon pote c'est le 1er truc que j'ai fait ce matin à la gare : ACHETER L'EQUIPE !!!!!

 

 

[toutou]

Je trouve la photo en une de metro vraiment magnifique. Encore plus que celle en couverture de l'équipe.

 

 

Tout à fait, en allant a la bibliotheque ce matinj'ai pris un journal metro, je la trouve mieux que l'equipe

[Mehdi United]

Rigueur collective, solidité défensive : les Red Devils ont su adapter leur jeu pour atteindre la finale de la Ligue des champions. Alors qu'en championnat, MU s'en remet avant tout à la classe de ses individualités, le club anglais a fait dans la sobriété pour venir à bout du FC Barcelone (1-0).

FOOTBALL 2007-2008 Champions League Manchester United Man United-Barcelona Ferdinand - 0

Plus d'infos

 

Depuis le début de saison, Manchester a souvent fait dans le flamboyant, le clinquant. Meilleur attaque de Premiership et des cinq principaux championnats européens confondus avec 75 réalisations en 36 rencontres, les Red Devils ont fait rimer résultat avec spectacle. En Ligue des Champions, le constat est tout autre mais l'issue reste la même. Les hommes de Ferguson font preuve d'un froid réalisme en C1 en s'appuyant sur des bases défensives beaucoup plus sécurisées et un bloc équipe plus homogène. Le mot d'ordre sur le Vieux Continent : discipline.

 

En Ligue des Champions plus qu'en championnat, Manchester ressemble davantage à ce que représente l'équipe anglaise dans l'imaginaire collectif. Don de soi, combat physique, le collectif avant l'individu. Et la pléiade de stars de se sacrifier au profit du collectif. Patrice Evra ne disait pas autre chose à l'issue du match retour : "On a gagné ce match au caractère : on a été puissants. Les gens oublient que Manchester sait défendre. Ce n'est pas la Premiership : en Europe, il faut s'adapter. La moindre erreur se paie cash. Notre organisation défensive sur les deux matchs a été exceptionnelle." Quitte à faire preuve d'un brin de mauvaise foi : "Il n'y a pas de star dans cette équipe. La star c'est l'équipe."

 

Ronaldo, comme un symbole

 

Comme un symbole de cet autre visage de MU, Cristiano Ronaldo a plus souvent brillé par son rendement défensif que par ses prises de risque dans la surface de vérité adverse. A l'image de cette tête salvatrice, dans le temps additionnel, qui soulageait sa défense et repoussait les assauts catalans. Carlos Tevez, ou Wayne Rooney au match aller, ont, eux-aussi, plus souvent taclé que tiré au but. "On est resté concentré derrière, on a bien fermé les espaces ", analysait ainsi Alex Ferguson.

 

Et Rijkaard de renchérir : "C'était un match très équilibré. Je dirais même que c'est nous qui avons produit le plus de jeu." Les chiffres vont dans le même sens. Depuis les huitièmes de finale, Manchester propose un jeu compact et diablement efficace. Six buts en six rencontres, un seul encaissé (celui de Benzema à Gerland en 1/8e, 1-1). Pas de doute, Sir Alex s'est adapté aux exigences du jeu européen. A l'image d'un Liverpool souverain en Ligue des Champions depuis trois ans et qui tire sa force de son organisation homogène, de sa défense hermétique.

 

"Aujourd'hui on a eu affaire à une équipe de Manchester très solide, très difficile à bouger. On n'a pas fait trop mal tourner le ballon, mais notre grand péché, c'est l'efficacité, on a eu plus d'occasions mais on n'a pas su les concrétiser", regrettait Yaya Touré, milieu défensif du Barça. Le génie de Manchester n'est plus seulement à chercher dans les fulgurances de Cristiano Ronaldo mais aussi dans l'abattage d'un Owen Hargreaves, sans doute l'un des meilleurs mancuniens sur les deux confrontations face aux Espagnols. A Moscou, le salut des Red Devils passera sans doute par ce même état d'esprit. La Ligue des Champions est à ce prix.

 

Eurosport.fr

[MUCR7]

Pas eu tellement le temps de faire une analyse hier soir vu que j’ai plutôt bossé au niveau du portail. Je profite donc de ce moment pour essayer de faire ma petite analyse sur la situation ainsi que sur mon ressentiment.

 

Peut-être que cela va en étonner certains mais je ne suis pas tellement déçu. J’y ai cru, comme tout le monde, jusqu’au bout. Maintenant, l’inefficacité offensive a pris le dessus et a laissé les fans du Barça impuissants. Mais ce qui ne me rend pas tellement triste, c’est le sentiment que les joueurs se sont battus, qu’ils ont vraiment tout donné mais que ce match n’est que le reflet d’une saison : inefficace à tout point de vue.

 

Après, comme le disait un analyste belge néerlandophone, même si cela peut choquer certains, le but de Scholes n’a aucune incidence sur le match. En effet, puisque le Barça était obligé de marquer pour passer… Je lui donne donc plutôt raison sur ce point personnellement. Sans marquer, tu sais que tu ne sais pas passer. Qu’est-ce que cela peut donc faire si tu encaisses un but en sachant qu’en rééditant la même action tu te qualifies ?

 

Mais comme tout le monde le dit et tout le monde le sait, le problème actuel se retrouve dans la finition. Maintenant, j’ajouterai également qu’il est également dans le moment qui précède cette finition, à savoir que c’est le moment où la cohésion disparaît, où on dirait que le joueur qui a le ballon ne cherche plus la meilleure solution pour trouver le joueur esseulé, ou du moins le plus libre.

 

L’analyse joueur par joueur

- V. Valdes (6/10) : plutôt une note de forfait. Irréprochable sur le but puisqu’il ne savait, quoiqu’il arrive, ne pas la sauver, il a réalisé une partie correcte.

- G. Zambrotta (6,5/10) : certains diront pourquoi est-ce qu’il mérite une telle note alors qu’il a donné la qualification à Manchester, j’ai expliqué au dessus pourquoi est-ce qu’il ne l’a pas donnée puisque le but était sans incidence. Défensivement, il a réalisé un très gros match (j’y reviendrai après) et a apporté également du soutien offensivement, bien que moins efficace. Même s'il y a cet erreur de benjamin...

- C. Puyol (6/10) : Comme à son habitude, capitaine exemplaire de par sa combativité, sa hargne, son envie. Dans les dernières minutes, il a vraiment montré qu’il voulait absolument cette qualification et qu’il voulait tout faire pour son équipe.

- G. Milito (4/10) : on le sentait parfois un peu perdu, débordé, en retard. Le coup de tête qu’il a mis à Puyol en première mi-temps est pour moi un signe plutôt flagrant de son attitude durant cette partie.

- E. Abidal (4,5/10) : trop timide et incapable offensivement d’apporter le danger, le côté gauche en général a été inutilisé. Je reste convaincu que la présence de Sylvinho sur le terrain en seconde période aurait pu apporter un plus à l’équipe, surtout que le côté droit de Manchester n’était pas très dangereux vu l’absence de Rooney.

- Y. Touré (4,5/10) : bien utile mais pourtant, au cours de ses deux matchs, il a pourtant fait ressortir pas mal ses défauts. On a vu un joueur très stressé balle au pied, sans quoi s’en suivait une perte de balle. Au niveau de l’agilité non plus c’est pas tellement ça. Avec son corps assez long et élancé, on sent qu’il n’est pas capable de faire n’importe quel mouvement.

- Deco (/10) : comme à mon habitude, impossible pour moi de le noter vu que c’est un joueur qui m’énerve constamment. Cependant, je dois tout de même avouer que c’est l’un de ceux qui a le plus apporté le danger.

- Xavi (3,5/10) : je me souviens pas avoir dit ça mais je l’ai pas vraiment vu sur le terrain hier. Beaucoup trop en retrait, pas assez d’implication dans le jeu. La fluidité s’en ressentait tout de même un peu.

- L. Messi (6,5/10) : j’y reviendrai plus par après

- S. Eto’o (3/10) : malgré la volonté qui découle de son jeu, la précision ne fût certainement pas au rendez-vous hier soir. Il a raté pratiquement tout ce qu’il a entrepris.

- A. Iniesta (3,5/10) : Rijkaard doit tout de même commencer à comprendre que Iniesta en ailier gauche est une solution de dépannage EVENTUELLE et qui ne doit pas devenir récurrente. Il n’a qu’un apport très faible en ailier gauche et est largement plus efficace au milieu de terrain.

- T. Henry (5/10) : a réussi a se créer des occasions mais tirs trop mous s’il voulait battre le gardien. Cependant, je ne suis pas tellement Rijkaard dans sa logique de titulariser Henry ce week-end mais bon, cela reste un choix personnel. Quoiqu’il en soit, je ne suis pas convaincu que son impact aurait été plus important

- B. Krkic (5/10) : difficile pour un jeunot pareil de s’exprimer face à des défenseurs aussi expérimentés. Il a fait ce qu’il a pu mais dans tous les cas, je ne vois pas comment on pourrait lui en vouloir. Tout de façon, ça n’est pas à un gamin de 17 ans de faire la décision !

- E. Gudjohnsen (-/10) : mais pourquoi n’est-il pas rentré plus tôt ? Qu’espérait Rijkaard en le faisant rentrer pour 2 minutes ? On parlait souvent que Henry avait joué plusieurs fois contre Manchester mais assez étrangement, on ne parlait jamais de Guddy, qui aurait largement pu apporter quelque chose hier !

 

 

Le duel Cristiano Ronaldo – Messi

Bien loin de moi l’idée de choisir un vainqueur entre les deux tant cela n’a aucun intérêt. Je préfère donc me concentrer sur leur prestation globale.

 

Pour parler d’abord de Messi avant d’évoquer plus en détail le portugais, on peut en même temps dire qu’il a pas mal apporté mais qu’il a montré une bonne partie de l’étendue de ses défauts. Il a certes pas mal provoqué, débordé, mais la plupart du temps sans causer de grands dangers. Il y a eu des dribbles beau à voir. Maintenant, il serait également intéressant de remettre en cause l’utilité de celui-ci lorsqu’on est à 40 mètres du but et qu’on se dirige vers la défense qui se resserre sur soi. De plus, qui dit joueur qui attire la défense veut dire obligatoirement hommes de libres. Et pourtant, on n’a vu que peu souvent le petit génie argentin servir ses coéquipiers. On lui a souvent reproché de ne pas ôter les œillères, le match d’hier en fût un de la série. De plus, même si cela apparaît de manière inconsciente, la présence de Messi hier soir sur le terrain freine tous les autres barcelonais qui n’osent plus prendre leurs responsabilités à 100%. J’ai l’impression que pas mal se sont dit « on va passer la balle à Messi, il sera plus apte que moi à créer le danger ». Cela intervient bien souvent quand on a qu’un seul joueur qui peut faire la différence dans une équipe. Or, ils sont bien plus nombreux que l’unité au Barça…

 

Concernant le portugais, ses 2 prestations ont plutôt prouvé ce qui se disait, à savoir qu’il est pratiquement inexistant dans les grands rendez-vous et que son obsession à plonger, à râler et à simuler en général devient de plus en plus ridicule. Pour reprendre le premier point cité, il faut bien avouer que Cristiano Ronaldo n’a pas répondu aux attentes des Fan de Man U et n’a pas confirmé sa troisième place au FIFA World Player. On attendait un joueur qui allait faire la différence et au final, on a plutôt vu un joueur qui n’arrivait pas à trouver son football. Le penalty du match aller est assez symptomatique. Comment, à ce niveau là, peut-on placer son pied d’appui aussi proche du ballon si l’on veut tirer un penalty correctement ? Après, pour ne pas extrapoler que ce fait là et parler des 180 minutes d’opposition entre les deux équipes, il faut dire tout de même que Zambrotta a fait un sacré travail. Même si c’est lui qui offre la balle de but à Scholes hier soir, il a tout de même fait un bon match selon moi, en défendant de manière rugueuse et plutôt individuelle sur Ronaldo pour qu’il ne puisse pas recevoir le ballon dans de bonnes conditions, le tout en n’oubliant pas d’apporter son rôle offensif en tant que latéral. Les occasions pour Ronaldo de s’exprimer ont été très rares et le fait qu’il se déchaîne parfois sur l’italien confirme qu’il n’a pas fait un bon match. Vexé de ne pas pouvoir passer, cela a entraîner le deuxième point que j’ai cité, à savoir l’énervement, la frustration, la comédie, … Obligé de se plaindre constamment auprès de l’arbitre pendant les deux matchs sur des fautes le plus souvent inexistantes, voire même pire, qu’il commettait lui-même ! C’est donc bien un joueur frustré que j’ai vu hier, frustré de ne pas pouvoir exprimer son football parce que quelqu’un veillait au grain.

 

 

Après cette petite analyse de deux des principales stars du foot mondial, je voulais tout de même laisser une petite place à un fait entendu sur la radio catalane hier soir. Après le match, Puyol, après avoir salué les joueurs de Manchester and co, voulait tout de même que l’équipe remercie les supporters du Barça présents. Et pourtant, très peu se sont retournés pour lui apporter leur soutien… Ce sont donc très peu de joueurs qui ont été applaudir et remercier les fans catalans.

 

Mais bon, sur l’ensemble du match, c’est clair qu’il y a de quoi l’avoir un peu mauvaise d’encaisser un but après une erreur d’amateur mais le réalisme de Manchester aura eu raison du Barça.

 

Tout d’abord, je te félicite pour ton comportement remarquable et par tes commentaires dont la plus part du temps ont été très cohérents.

Je ne contexte pas ton avis, je le respect ils relèvent d’un point de vue personnel toutefois je souhaite dire quelque mots.

 

Incontestablement le sur les deux matchs, le Barça a produit une qualité de jeu supérieure à celle de Manchester, mais le Barça n’a pas réussi a créer suffisamment d’opportunités et n’a pas réussi à marquer un seul but.

 

Au contraire du Barça, United a démontré sur les deux matches sa détermination à défendre sa place en finale, renonçant ainsi à produire sa qualité de jeu habituelle. Donc, United à privilégié le collectif et c’est ainsi que sa place en finale à été hardiment gagnée.

 

Du point de vue footballistique, la qualité des deus matchs a été très décevante. Les deux équipes ont été très largement en deçà de ce que l’on pourrait attendre. Mais à ce niveau c’est le résultat qui compte.

 

Quant à ton analyse des joueurs, je suis assez d’accord avec toi, sauf pour Deco qui a été très bon. Heureusement pour nous il a manqué d’efficacité.

 

En relation au Duel Messi – Ronaldo. C’est un truc de journalistes pour retenir l’attention. En football les duels se font entre les équipes et les joueurs le font dans le un contre un. Pendant les deux matchs, Ronaldo a eu une fonction d'attaquant et non d'ailier, je vois mal où l’on peut comparer les joueurs.

 

Moi personnellement je considère Messi comme un virtuose du football et Ronaldo comme le joueur le plus spectaculaire actuellement.

 

En revanche, quand tu dis que Ronaldo est absent dans les grands matchs, je trouve que tu cesses d’être objectif. Inutile de t’expliquer que Ronaldo dans les confrontations contre le Barça n’a pas joué à son poste et que sa production offensive est à l’image de ce qu’United a pu produire.

 

Quand tu dis tu dis que Ronaldo fut « obligé de se plaindre constamment auprès de l’arbitre pendant les deux matchs sur des fautes le plus souvent inexistantes, voire même pire, qu’il commettait lui-même », je pense que c’est de la mauvaise foi. Au match aller, Raphael Marquez a fauché Ronaldo dans la surface de réparation. Mais l’arbitre n’a pas eu le courage de siffler penalty et d’expulser Marquez. Au match retour, Zambrotta a constamment recouru à la faute pour bloquer les percées de Ronaldo et s’il avait vu le carton jaune lors de la deuxième faute, cela aurait été autrement. Mais cela reste de l’arbitrage.

 

Quand tu critiques Ronaldo sur son penalty raté, bon c’est ton droit. Mais cela arrive aux meilleurs joueurs et pendant les matchs les plus importants (Maradona, Zidane, Henry…). Si c’est ça ton critère pour dire qu’il ne mérite pas la troisième place Fifa world player, bof pourquoi pas.

 

Personnellement je m’en fiche des distinctions personnelles de Ronaldo ou de Messi, j’apprécie ce qu’ils font sur le terrain et les joueurs ne sont pas comparables, pour les comparer il faudrait qu’ils soient sur un pied d’égalité (même poste, même gabarit, même équipe…) et ce n’est pas le cas et ce ne sera jamais. Donc c’est inutile de parler de duels.

 

Bon, j’ai apprécié ta participation dans notre forum. Les avis ne passent des avis et l’on fait ce que l’on veut

[rooney94]

Et vu ce match, on voit encore que Evra est beaucou plus talentueux et a vraiment sa place d'arrière gauche en Franche que Abidal qui sert a rien

[The Belgian Lion]

En relation au Duel Messi – Ronaldo. C’est un truc de journalistes pour retenir l’attention. En football les duels se font entre les équipes et les joueurs le font dans le un contre un. Pendant les deux matchs, Ronaldo a eu une fonction d'attaquant et non d'ailier, je vois mal où l’on peut comparer les joueurs.

 

Moi personnellement je considère Messi comme un virtuose du football et Ronaldo comme le joueur le plus spectaculaire actuellement.

 

En revanche, quand tu dis que Ronaldo est absent dans les grands matchs, je trouve que tu cesses d’être objectif. Inutile de t’expliquer que Ronaldo dans les confrontations contre le Barça n’a pas joué à son poste et que sa production offensive est à l’image de ce qu’United a pu produire.

 

Quand tu dis tu dis que Ronaldo fut « obligé de se plaindre constamment auprès de l’arbitre pendant les deux matchs sur des fautes le plus souvent inexistantes, voire même pire, qu’il commettait lui-même », je pense que c’est de la mauvaise foi. Au match aller, Raphael Marquez a fauché Ronaldo dans la surface de réparation. Mais l’arbitre n’a pas eu le courage de siffler penalty et d’expulser Marquez. Au match retour, Zambrotta a constamment recouru à la faute pour bloquer les percées de Ronaldo et s’il avait vu le carton jaune lors de la deuxième faute, cela aurait été autrement. Mais cela reste de l’arbitrage.

 

Quand tu critiques Ronaldo sur son penalty raté, bon c’est ton droit. Mais cela arrive aux meilleurs joueurs et pendant les matchs les plus importants (Maradona, Zidane, Henry…). Si c’est ça ton critère pour dire qu’il ne mérite pas la troisième place Fifa world player, bof pourquoi pas.

 

Personnellement je m’en fiche des distinctions personnelles de Ronaldo ou de Messi, j’apprécie ce qu’ils font sur le terrain et les joueurs ne sont pas comparables, pour les comparer il faudrait qu’ils soient sur un pied d’égalité (même poste, même gabarit, même équipe…) et ce n’est pas le cas et ce ne sera jamais. Donc c’est inutile de parler de duels.

 

Bon, j’ai apprécié ta participation dans notre forum. Les avis ne passent des avis et l’on fait ce que l’on veut

Petite précision tout de même sur le duel Cristiano Ronaldo – Messi orchestré par la presse comme tu le dis, c’est que les deux joueurs ont beau être surmédiatisé mais ce sont aux « seconds couteux » à ne pas s’effacer, chose qu’a très bien fait Scholes, même sans parler de son but, Ferdinand, … Du côté du Barça, on a tout de même un peu de mal à trouver… Qu’on le veuille ou non, le foot se joue à 11 et aussi bien CR que Messi ne sont qu’1/11 de l’équipe.

 

Concernant la critique sur Ronaldo qui est « absent lors des grands matchs », je n’ai fait que reprendre les « clichés » donnés, la plupart par les journalistes, voire même par certains forumeurs ici qui ont repris cela à plusieurs occasions. Après, qu’il ait joué à son poste ou pas, je vais dire que je n’en tiens pas tellement compte. Ronaldo est simplement passé un peu à côté de sa demi-finale, tout comme Ronaldinho avait raté sa finale en 2006. Maintenant, l’équipe doit justement avoir les éléments nécessaires pour compenser cette baisse de régime de la part du métronome de l’équipe.

 

Sur la représentation théatrale de Ronado, je vois que même certains fans de Man U la voit également… (message de Vidic-15 à la page précédente). Maintenant, je dirai que Ronaldo a été pris à son propre jeu. Il a tellement l’habitude de tomber que tu ne sais même plus quand est-ce qu’il simule ou non.

Concernant la faute au match aller, je pense que tu veux parler du tacle d’Abidal, Assez rugueux et assez limite certes. Maintenant, il y a 3 personnes aptes à dire s’il y a faute ou pas et le penalty n’a pas été sifflé.

 

Après, pour parler du duel au match retour, ça a été beaucoup moins flagrant qu’à l’aller. Dans les 15 premières minutes de la première rencontre, Ronaldo a dû subir 3-4 fautes, tout simplement parce que l’ordre était de ne pas le laisser jouer. Au match retour, on a eu beaucoup moins cette impression là. Les deux ont commis autant de fautes l’un que l’autre (6) et les deux styles n’étaient pas toujours beau à voir. Maintenant, j’ai même envie de pousser le bouchon un peu plus loin en disant que Ronaldo s’est autodétruit à toujours râler, à commettre 3-4 fautes bêtement. Vraiment du mal à canaliser sa « colère »,...

 

Edit : j'avais oublié une petite note de soutien pour la modération : bonne m**** avec l'afflux de floodeurs et de footix qui vont débarquer sur le forum

[ManUnited070]

Ouais les Footix qui supporte Manchester United depuis hier mdr