Rumeurs fiables d'arrivées

[Norvegian]

Bof Saviola... C'est un bon joueur mais il est moins en vu depuis un moment même si il continue de beaucoup planter. En plus, il avait beaucoup souffert physiquement en L1 alors en PL...

 

Je préfère Anelka, il est déja habitué à la PL, et je suis sûr qu'entouré comme il le serait à MU, il pourrait planter vraiment beaucoup. En plus, il écroche beaucoup, il participe au jeu, soit ce qu'on recherche.

 

Mais de toute façon, il faudra lâcher un attaquant si on veut le prendre parce-qu'on ne va pas garder 7 attaquants!!

 

 

Je suis d'accord avec toi sur le faite qu'on va pas garder 7 attaquants , mais je crois que saviola reste un excellent joueur , c'est vrai qu'il a déçu à Monaco mais quand il est revenu au barça et que Eto'o s'est blessé , faut pas oublier que c'est saviola qui plantait pour le Barça et qui leurs à sauver la mise !!!!!!!!!

 

Mais c'est vrai que anelka est déjà en angleterre et qu'il aura moins de temps pour s'habituer mais bon saviola est gratuit alors honnêtement je sais pas !!!!!!

[ericantona]

pourquoi acheter un joueur comme saviola et le mettre sur le banc? franchement je trouve que anelka est une bien meilleure solution car on a saha qui se blesse comme rien. pour ma part je trouve que anelka est monstrueux, technique et physique. allez man u

ouais, ok, alors prendre Saviola gratos et le mettre sur le banc, non, mais payer des millions pour Anelka et le mettre aussi sur le banc, oui ! vive la logique

[Norvegian]

ouais, ok, alors prendre Saviola gratos et le mettre sur le banc, non, mais payer des millions pour Anelka et le mettre aussi sur le banc, oui ! vive la logique

 

 

C'est sur mais si on joue a deux pointes on titularisera Anelka plutôt que saviola non ? et puis saviola serait un bon rempalçant pour ROO

 

Dans tous les cas il y a des avantages mais bon faut voir comment ça va se passer mais j'aimerais bien être dans les petits papiers de fergie car là je suis curieux !!!!!!!!!!!!!!!!

 

Donc WAIT AND SEE

[Ryan]

En tout cas la piste Saviola a quand meme l'air plus credible car le joueur a l'air motivé de nous rejoindre alors qu'il pourrait signer ailleurs.

[ericantona]

et puis surtout là où elle est crédible, c'est qu'il est gratos, on n'a rien à payer, ce qui tombe bien vu qu'on a déjà tout dépensé. donc on n'aurait pas à se séparer d'un autre attaquant. et puis après ses dernières saisons, Saviola il foutrait pas la m**** s'il devait un peu cirer le banc, il serait un joueur de complément.

je l'ai toujours entendu parler en bien de MU, soit qu'on était l'équipe qui jouait le mieux, soit l'équipe contre qui il ne voulait pas tomber, l'équipe qu'il admirait... il nous aime bien.

[Ginola]

Saviola est un excellent joueur,en plus il peut jouer a plusieurs postes en attaque,venant gratuitement

ce serait une affaire en or pour Mu,je le préfère 100 fois qu'a Anelka.La place d'Anelka est dans un petit

club,si ce serai un grand joueur on le serait déjà.

[RVNthebest]

et puis Anelka il ne connais pas l'amour du maillot et ça c'est trés important aussi .

comment il va réagir lorsqu'il sera 2 fois sur le banc ???

 

et au vue du nombre de club qu'il a déjà jouer ... c'est fou ce qu'il est sérieux comme joueur.

 

en plus je ne l'aime pas .

 

et puis si Saviola est gratos alors il y a pas photo.

[Serbian ®]

de un pourquio anelka ira sur le banc il joue mieux que saha

je suis désolé mais un saha en pleine forme il bouffe bien anelka

[Carlos Queiroz]

Moi je suis à 100% pour Saviola on l'a vu contre la France ( ça remonte ) qu'il a toujours gardé ces qualités de vitesse et de finisseur !! Pour Anelka qui n'a fait que de changer de clubs, qui est plus vieux et qui est plus cher je suis contre !!

[Ginola]

saviola n'a jamais pu garder sa place de titulaire contrairement a anelka qui dans tous les clubs ou il a été il s'est opposé

C'est vrai qu'au real madrid il s'est drôlement imposer

[Ginola]

Anelka est fait pour les petits clubs c'est tout,si tu l'aime autant que ça t'a qu'a acheter son maillot

[Marvin]

Oulà ça se vénère ici, j'suis pas modo mais arrêtez svp

[Chenzen]

et alors ca arrive et saviola, qu'est ce qu'il a fait a barcelone et a seville avant de parler renseigne toi.merci

 

Saviola est très bon à Barcelone. C'est juste que la concurrence est on peut le dire, énorme. Et si en plus son entraîneur ne peut pas le blairer..

 

Et maintenant je te conseille de te calmer.

[vivan4]

et puis surtout là où elle est crédible, c'est qu'il est gratos, on n'a rien à payer, ce qui tombe bien vu qu'on a déjà tout dépensé. donc on n'aurait pas à se séparer d'un autre attaquant. et puis après ses dernières saisons, Saviola il foutrait pas la m**** s'il devait un peu cirer le banc, il serait un joueur de complément.

je l'ai toujours entendu parler en bien de MU, soit qu'on était l'équipe qui jouait le mieux, soit l'équipe contre qui il ne voulait pas tomber, l'équipe qu'il admirait... il nous aime bien.

 

 

J'ai vu sur les 3 dernières pages que t'étais pro-Saviola. Mais pour avoir vu Chelea-Barça cette année (Saviola a joué), Saviola a clairement manqué d'impact physique, j'ai des doute du sa capacité à pouvoir évoluer en PL. L'avantage majeur avec Anelka c'est qu'il a déjà un très grosse expérience en PL, donc même avec un temps de jeu moyen on sera sûr de ses capacités.

 

D'un manière général le Barça a à chaque fois maqué d'impact physique contre les club anglais. Au niveau physique Saviola est quand même loin des ataquants qui on réussit de bonns choses en PL :/

 

Maintenant l'avantage c'est qu'il est gratos et tu fais bien de la souligner.

[BigManUtd]

entre anelka et saviola je ne sais pas le quel je choisirai!

anelka est fort il a une bonne technique!

mais saviola est aussi fort et il est gratuit!!!

 

moi je prefere anelka mais bon c'est pas moi l'entraineur!

[C.ronaldo75]

entre anelka et saviola je ne sais pas le quel je choisirai!

anelka est fort il a une bonne technique!

mais saviola est aussi fort et il est gratuit!!!

 

moi je prefere anelka mais bon c'est pas moi l'entraineur!

c est clair moi aussi je prefere anelka car il a confirmé en Pl on c est qu il a le niveau alor que saviola deja quand L1 cetai tro fisique pour lui alor en angleterre jose meme pa imaginer et on est meme pa sur qu il reussira

[Seven Legendary]

c'est vrai que fergi a annonce que 3 transfert mais d'un autre cote il a aussi dis (je sais plus ou je l'ai lu) qu'il souhaitais replacer vander sar, donc risque un 4eme transfert

en plus il a dis vouloir ce debarasser de Saha, donc je le vois bien recruter saviola vendre saha car trop fragil ce qui fera rentrer de l'argent dans la caisse et comme ca pour quoi pas recruter anelka par la suite.

je resume:

depart:

Saha=> gain d'argent

arriver

savilo=> gratuit

Anelka=> richarson + l'argent recuperer par la vente de Saha

 

voila mais bon meme si c'est une bonne oportuniter deux depart deux arriver ca ferai 5 transfert en tous et pour tous ca fait trop pour nous je prefer rester a 3 changement pour pas trop bousculer l'equipe et ne pas mettre 3 voir 4 mois a avoir de bon automatisme je sais pas ce que vous en pensez vous?

 

sinon pour revenir sur le cas ribery meme si on n'avez pas acheter Nani j'en aurais aps voulu deja entend que supporter marseillais aussi (habite a 50km oblige^^) j'en veut plus la bas non plus, ilaime aps le maillot juste son compte en banque.

[symon]

moi je trouve que saviola c'est le mieux on le prend gratuit et ou il nous fait des merveilles ou il s integre pas et on le revend l annee prochaine pour quelques millions dans tous les cas de figures on est beneficiaires

[ROONDOG 8]

dsl je savais pas tro ou mettre sa vu que sa concerne 1 depart

 

 

03/06 15h40 - Football, Transferts MU doit un joueur à Porto Manchester United annonce qu'un joueur du club rejoindra prochainement Porto. Dans le cadre du transfert du milieu de terrain brésilien Anderson, Manchester United annonce qu'un de ses joueurs rejoindra prochainement la SuperLiga et le club de Porto.

 

source sport 24

[maxp]

Moi je verait bien Anelka contre Saha richerdson et un peu de thune !!

Et si ca marche pas et bien Savio gratuit

 

dsl je savais pas tro ou mettre sa vu que sa concerne 1 depart

03/06 15h40 - Football, Transferts MU doit un joueur à Porto Manchester United annonce qu'un joueur du club rejoindra prochainement Porto. Dans le cadre du transfert du milieu de terrain brésilien Anderson, Manchester United annonce qu'un de ses joueurs rejoindra prochainement la SuperLiga et le club de Porto.

 

source sport 24

 

Esperons que ce soit richardson !!!

[Portugais07]

ou cristiano tiens ...

 

[symon]

va bien loin

[Man-U]

Mais non richardson il vaut mieux le vendre à West Ham vu le prix qu'ils semblent pret à mettre.

 

vaut mieux leur envoyer un de nos jeunes sur qui on va compter pour l'avenir car il va jouer la CL avec Porto, à condition qu'il soit d'accord bien sur.

 

Et puis je doute que Porto ait demander un jeune en pret pour prendre richardson, surtout au vu des bonnes performances de Pique et Rossi.

[BigManUtd]

Mais non richardson il vaut mieux le vendre à West Ham vu le prix qu'ils semblent pret à mettre.

 

vaut mieux leur envoyer un de nos jeunes sur qui on va compter pour l'avenir car il va jouer la CL avec Porto, à condition qu'il soit d'accord bien sur.

 

Et puis je doute que Porto ait demander un jeune en pret pour prendre richardson, surtout au vu des bonnes performances de Pique et Rossi.

 

 

moi je serais d'accord si rossi partira en pret!

si on recrute anelka ou saviola on aura pas besoin de rossi!!

alors il joura la CL comme Man-U l'a dit

[SaGa AfriKa!!Oo]

Essayer de calculer,je pense que ce qu'on a déjà depenser cette année avant même l'ouverture du mercato,sa fait pus que les quelques dernieres années,et sa en 15 heures....On va acheter personne d'autre,à la limite Saviola parce qu'il est gratuit,mais je pense pas,et on en a pas besoin,avec l'offre de contrat pour Smithy,je parierais n'importe quoi que lui voir Saha si Fergie lui refairt confiance comme il l'a fait en début de saison,sera titulaire....