Danny Welbeck

[PhilJones4]

Ça parle de Phil dans ce topic, ça le flingue sans pitié par ses propres LOVERS, pauvre Jones.

:D

[dark passenger]

Pourquoi ski alpin ?

C'est réthorique. T'a déjà vu un renoi faire du ski alpin pro? => il n'y a plus aucun espoir pour welbeck

[Eeklo Scopas]

http://www.goal.com/fr/news/31/angleterre/2014/07/12/4953828/transferts-welbeck-plaît-au-real

 

Source et article complètement bidon, mais aussi très amusant...

[PhilJones4]

Malgrer son but et ce premier match avec LVG, mon avis sur lui reste le même

[Neosquall]

Pourquoi tu postes sur les topics de chaque joueur alors que la plupart ont joué que 45 minutes ? C'est quoi l'intérêt ? Oublie pas que c'est la pré-saison. Tout le monde a été au niveau c'est ça qu'il faut retenir.

[PhilJones4]

Je donne Mon impression sur ce premier match de chaque joueur Je vois pas ou est le probleme, et pourquoi tu me pose la question sur le topic Welbeck et pas un autre?

Modifié le 24 juillet 2014 par PhilJones4

[Neosquall]

Pure coincidence.

[PhilJones4]

Je crois que je viens de comprendre le pourquoi de Ta question

[MicroDevils]

Danny en direct

 

[Gray]

DANNY THE DOG.


Super hier, motm avec Fletcher ( ) , régulier techniquement et beaucoup d'activité, de déplacement intelligent (que ce soit pour décrocher ou pour prendre la profondeur, il l'a toujours fait au bon moment mais c'est pas nouveau, on sait qu'un Welbeck à son meilleur niveau, c'est un super joueur dans tous les domaines) et d'effort.

Continue comme sa et d'ici quelques mois, peut-être que ça sera toi le titulaire avec Van Persie en pointe en PL.

[dark passenger]

lol

[Moustik!]

lol

Tu pourrais développer non ?

Je n'ai pas vu son match, mais il semble gagner pas mal de points sur cette pré-saison, de bon augure pour lui et sa place dans le duo d'attaque lors de la saison (si on joue en 3-5-2).

[dark passenger]

Comment avec ce match on peut penser qu'il a une chance dans le duo d'attaque titulaire?

Sur cette mi-temps Rooney a mieux joué que lui déjà. La seule sequence de jeu où il a montré du génie est le jeu en une touche à la 36eme à peu près. Et même sur cette séquence Rooney fait un meilleur taf que lui.

Donc commencer à lui promettre une place dans le duo d'attaque... lol.

 

Son match est propre mais loin d'être bon.

[GloryManUnited]

Comment avec ce match on peut penser qu'il a une chance dans le duo d'attaque titulaire?

Sur cette mi-temps Rooney a mieux joué que lui déjà. La seule sequence de jeu où il a montré du génie est le jeu en une touche à la 36eme à peu près. Et même sur cette séquence Rooney fait un meilleur taf que lui.

Donc commencer à lui promettre une place dans le duo d'attaque... lol.

 

Son match est propre mais loin d'être bon.

 

Comment tu peux dire qu'il n'a été bon que sur une action de jeu et ensuite dire que son match est propre? On ne doit pas avoir la même définition du mot propre. Pour moi, je suis d'accord avec Gray, il a été bon. Il a tenu sa place dans le dispositif (contrairement à Rooney qui a totalement dézoné, empêchant le bon fonctionnement du jeu), il a cherché à combiner constamment. C'est un bonne performance de sa part.

Modifié le 30 juillet 2014 par GloryManUnited

[Fletcher77]

Dark a dû confondre Welbeck avec Young.

[dark passenger]

son match est propre parce qu'il a réussi ses contrôles (pour une fois c pas mal). Après faut faire quelque chose de bien avec la balle ce qu'il n'a pas toujours fait. Et il ne trouvait jamais le bon décalage. le seul j'ai noté a été sur la dite action.

Donc pour moi le match est propre si tu veux au niveau contrôle passe mais ca ne fait pas un bon match surtout pour un attaquant. Il n'était même pas dangereux.

 

Pour Rooney vous racontez de la m****. Quand Rooney descendait bas c'est qu'il a déjà servi de point de relais au latéral au moment où la défense intériste remontait. Du coup ca donne l'impression q'il descendait bas. Dans ces circonstances vous ne pouvez pas lui demander de squatter la pointe ca servira à rien. Il a moins dézonner que Welbeck par exemple qu'on retrouvait clairement plus d'1 fois dans notre moitié de terrain. A aucun moment on ne voit Rooney jouer 10 ou milieu alors arrêter de nous mentir.

Modifié le 30 juillet 2014 par dark passenger

[Marvin]

Welbeck est loin d'être bon dans le contrôle du ballon, mais il est tout de même largement meilleur que ce Rooney là dans ce domaine, qui doit être un des moins bon de PL.

[mondoudou]

Moi aussi je trouve que vous en faites trop sur le dezonage de Rooney.

De toute façon si c'est pas pour le faire décrocher il y a peu d'intérêt a mettre Rooney en pointe.

Mais je trouve quand même que Welbeck a fait un meilleur match, plus jute techniquement que Rooney, il a permis d'écarter le jeu sans manquer d'apport dans l'axe. C'était le plus juste des offensif même.

[dark passenger]

Dark a dû confondre Welbeck avec Young.

 

non pas du tout je t'assure.

 

Welbeck est loin d'être bon dans le contrôle du ballon, mais il est tout de même largement meilleur que ce Rooney là dans ce domaine, qui doit être un des moins bon de PL.

 

sur ce match en tout cas il a réussi tous ces contrôles. C'est louable connaissant le passif du monsieur. La comparaison avec l'actuel Rooney n'est pas pertinente à mon avis car Rooney a d'autres qualités qui comble ses manquements et le fait passer meilleur joueur que Welbeck.

[GloryManUnited]

son match est propre parce qu'il a réussi ses contrôles (pour une fois c pas mal). Après faut faire quelque chose de bien avec la balle ce qu'il n'a pas toujours fait. Et il ne trouvait jamais le bon décalage. le seul j'ai noté a été sur la dite action.

Donc pour moi le match est propre si tu veux au niveau contrôle passe mais ca ne fait pas un bon match surtout pour un attaquant. Il n'était même pas dangereux.

 

Pour Rooney vous racontez de la m****. Quand Rooney descendait bas c'est qu'il a déjà servi de point de relais au latéral au moment où la défense intériste remontait. Du coup ca donne l'impression q'il descendait bas. Dans ces circonstances vous ne pouvez pas lui demander de squatter la pointe ca servira à rien. Il a moins dézonner que Welbeck par exemple qu'on retrouvait clairement plus d'1 fois dans notre moitié de terrain. A aucun moment on ne voit Rooney jouer 10 ou milieu alors arrêter de nous mentir.

 

C'est dommage que tu débattes de la sorte. Tu as un point de vue, j'en ai un également, ils peuvent être différents mais respecte-le au moins comme je respecte le tiens . Moi j'ai vu Rooney redescendre dans le secteur de Mata notamment. Pour moi si la défense est haute, on doit profiter de qualité de nos passeurs pour jouer dans son dos avec des appels de balles en profondeur. C'est justement là que Rooney est sorti de son rôle de pointe pour moi. Tout simplement. De part son pressing, son activité, en déviation Welbeck a fait une bonne performance.

[Marvin]

non pas du tout je t'assure.

 

 

sur ce match en tout cas il a réussi tous ces contrôles. C'est louable connaissant le passif du monsieur. La comparaison avec l'actuel Rooney n'est pas pertinente à mon avis car Rooney a d'autres qualités qui comble ses manquements et le fait passer meilleur joueur que Welbeck.

Je n'ai pas encore vu ce match, donc je ne jugerais pas sur celui-ci.

[dark passenger]

 

C'est dommage que tu débattes de la sorte. Tu as un point de vue, j'en ai un également, ils peuvent être différents mais respecte-le au moins comme je respecte le tiens . Moi j'ai vu Rooney redescendre dans le secteur de Mata notamment. Pour moi si la défense est haute, on doit profiter de qualité de nos passeurs pour jouer dans son dos avec des appels de balles en profondeur. C'est justement là que Rooney est sorti de son rôle de pointe pour moi. Tout simplement. De part son pressing, son activité, en déviation Welbeck a fait une bonne performance.

 

désolé mec! ca n'a pas l'air comme ca mais je respecte ton avis

 

le truc avec les appels en profondeurs c'est que ca marche uniquement quand l'adversaire ne joue pas la défense regroupée. Du coup qiuand l'ailier ou le milieu a la balle, faut que les attaquants se bougent pour proposer des solutions. Surtout dans notre cas où nos 2 ailiers snifent la ligne, il est très bien pensé de la part de Rooney ou d'un autre attaquant (j'ai pas vu Welbeck le faire, lui préférait servir de point d'appui sur la ligne) de descendre d'un cran pour proposer un triangle. Mais j'ai pas trouvé qu'il se marchait dessus avec mata au contraire c'est très bien comme ca pour aspirer une défense regroupé derrière.

 

On sera jamais d'accord moi je trouve la performance globale de Rooney meilleur que celui de Welbeck.

Je n'ai pas encore vu ce match, donc je ne jugerais pas sur celui-ci.

 

ah tu vas adorer! je ne pense pas avoir déjà vu Welbeck assez propre dans les contrôles passes. mais pour moi ca fait pas tout donc voilà.

[Wazza Powaaa]

Pour être titulaire à la pointe de notre attaque( club légendaire de united) faudra quand même montrer autre chose que des bons bouts de matches en pré-saison, je suis désolé de passer pour un gros frustré mais moi ruud il m'a vraiment marqué. À la fin de la carrière d'un attaqua on se souvient de ses stats de buts et de passes décisives dans une moindre mesure. On se se souvient également d'eux si ils ont fait basculer un match important en notre faveur. Quand on a eu ruud yorke Cole ole saha qui sont au dessus de Danny je m'excuse de vouloir mieux titulaire à la pointe de notre attaque. Si certains on eu des frissons quant à cleverley avec ses passes( bien que certains avouent qu'il fait pas des matches de dingue sur matches de dingue) certains doivent faire des infarctus en voyant Suarez Costa Falcao Muller. Parce que s'emballer sur des remises c'est bien mais moi je veux du Raul, du Pipo inzaghi, du forlan(pas de chez nous), du il fenomeno, du bergkamp,etc à la pointe de notre attaque, et que quelqu'un de vous me fasse l'affront de dire que Danny mérite une place de titulaire chez nous et qu'il est meilleur que ces joueurs cités. Si vous (Gray, Moustik, etc les carrington devils(........)) vous pensez le contraire c'est bien triste non seulement mais ça aura prouvé qu'on a bien baissé le niveau de ces dernières années chez nous. Allez passez une bonne journée à plus.

[Santana]

Un Welbandowski en feu face à l'inter.

 

Je ne l'ai jamais particulièrement apprécié. Mais objectivement il a été le meilleur joueur sur le terrain, lors de la première mi-temps.

Son jeu en pivot a toujours été très juste. Ses déplacements ont été les meilleurs de l'effectif, toujours dans le bon tempo, toujours dans l'intervalle. Quand le jeu était fluide il était particulièrement à son avantage.

 

Il faudrait qu'il arrive à se procurer plus d'actions de buts pour être mieux mis en avant. Qu'il travaille bien évidemment sa finition même si face à LA il a été bon dans ce domaine.

En tout cas je vois là un joueur qui évolue positivement, contrairement à Cleverley qui patauge encore. Au niveau du jeu il a été très bon pour moi. Il lui reste à marquer plus de buts pour être vu comme un attaquant de classe mondiale. Mais si il continue comme ça, il passera assez vite devant Rooney dans la hiérarchie des attaquants.

[Fletcher77]

L'avantage du 352 pour Welb, c'est que ça va être important de mettre un joueur rapide aux côtés de VP. Oui je parle de VP, car vu l'affection que porte LVG à l'attaquant batave, je pense qu'il sera assuré d'une place de titulaire s'il est en forme.

 

Et une paire Rooney-VP, je trouve ça un peu lourd dans cette composition. On l'a vu pendant la CDM, c'était important pour VP d'avoir Robben ,qui prend l'espace et qui va très vite, à ses côtés.

 

On verra bien, mais je pense que Welb peut avoir un rôle important. C'est vrai qu'il évolue davantage que Cleverley et avec LVG, il va être en constante progression.