Jiminy

Rotation, encadrement des jeunes, expériences, son match contre VVolfsburg en CL et son but égalisateur en finale contre Villa. Sans compter ses très bonnes stats en terme de but/minutes jouées ...

? Son travail à Fulham a été très bon. Suffit de voir nos resultats la bas et leur parcours en C3 !

A quoi servent ils ? Je sais pas, regarde les proprios de Pool, comment ça c'est passé. Regarde ceux de Porthmouth. Regarde la manière dont est géré le PSG, Chelsea, City. Et maintenant regarde notre compétitivité sportive depuis qu'ils sont là !

Pas de surprise, dommage que certaines élimination prématurées l'aient empêché de jouer.

Sur qu'on lui a laissé sa chance à United au détriment d'autres parce qu'a la base; il a pas quelque chose. On est allé le cherché jusqu'en Belgique pour aller faire un tour à la baraque à fritte. Ou tu vois du surcotage ? J'ai déjà dit qu'il aurait le niveau pour faire le nombre (soit 10/15matchs saison, coupes, remplacçant etc ...), j'ai jamais parlé d'en faire un titulaire, et donc de le "coter". Ensuite pour l'avoir vu jouer à Norvvich, oui il a le niveau pour un club de PL. des clubs comme VVBA, NorVVich, ou un promu et il aura encore le temps de progresser. Il lui manque de l'expérience, des capacités il en a. A Leicester il jouera, et je serais pas étonné qu'il rebondisse en une ou deux saisons, le temps de se montrer un peu, pour un "petit" club de division 1 en Angleterre ou ailleurs.

VVhhhhaaaat ? C'est le joueur le plus rapide de l'effectif, devant Nani et Rooney ! Et défensivement il a toujours fait le taf. C'est pas une pointure, mais il est loin de faire le peintre. Il a un bon physique, un bon jeu court. Il lui manque un jeu long et une vocation offensives. mais un joueur comme lui placé dérrière un ailier qui défend peu, ça fait le boulot. faudrait pas non plus trop se la jouer ... Et oui Saga, je suis convaincu que si Cb l'avait apprécié, il aurait meilleur cote.

Pour la sélection, non. Pour le joueur et nous même, oui. J'ose même pas imaginer certains commentaires si Scholes mange 6 mois d’indisponibilité suite à une blessure contractée la bas. On lira de partout des: "il aurait du souffler"; "faire jouer un mec de 37 ans" etc ...

Il ? Hodgson ?

Mme Lindgaard , je vois qu'on s’ennuie pas dans les pays froids

Vous vous bougez ou vous faites monter les enchères ?

Sauf erreur de ma part. Question sécurité ça ne se fera pas

Quel agrandissement ? On rénove simplement au fur et a mesure. Le stade ne peux plus être agrandis il me semble. Les 500M£ contracté par les obligations, ont servis à payer des frais de fonctionnement de club, des indemnités, des salaires (pas forcément de joueurs), ont permis aussi de financer la société qui détient le club (car le club est détenue par une société, dont l’actionnaire majoritaire est Glazer) etc ... Sinon, on avait déjà une dette "fonctionnelle" plus basse que celle qu'on a actuellement, pour répondre à ta question.

Il me déçoit dans ses analyses Roy pour le coup ...

Merci de cesser le débat sur les notions d'anglais ou pas. La règle est, si, on poste quelque chose en Anglais, on fait l'effort de le résumer en Français. Certaines traductions semblent, certes, évidentes, mais on va pas faire du cas par cas, donc merci d'appliquer la règle simplement.

Non, quand on a acheté Park, on avait pas encore visé le marché Asiatique (de mémoire) on été encore sur le créneau Etats Unis en terme de Marketing choisis. Park a été recruté car on avait besoin de son profil de joueur. Il a explosé avec son pays chez nous, avant il été connu, mais pas reconnu L'achat de Dong l'année après Park, a été faite avec comme intention d'entrer dans ce même marché. Lui (contrairement à Kagawa) n'a été pris QUE pour la finance dans le but d'aller percer ce marché Et en terme d'investissement, la Chine et la Corée du Sud c'est comme comparer l'Allemagne et l'Espagne. Non, les 500M£ sont des obligations émises pour un financement structurel du club, pas pour une augmentation de capital, ou un remboursement de dette. Singapour (qui pourrait être Hongkong finalement) c'est une augmentation de capital. Pour les Glazers, reformule moi ça je vois pas ou tu veux en venir, stp.

Carrick, le patient anglais.

Oui. Downing, c'est l'anti thèse de la stat. Sur le papier il n'apporte rien. Dans le jeu, il a la valeur d'un Park. Combatif, sauf que lui, en plus de savoir défendre (sans courrir partout) il sait déborder et centrer. C'est un Valencia, sans la réussite dans la dernière passe. Mais quand on sait que Carrol ne sait faire de la tête qu'une déviation, que Suarez ne se sert pas de la sienne et que le jeu de Pool est basé sur un jeu au sol et dans l'axe ... ça explique pas mal de chose. Ses dernières convocation en blanc ont été bonnes @Yac: Walker et Richards sont annoncés blessés par leur clubs respectifs.

Parceque l'auto quote c'est la classe :

Si elle sort c'est pas parcequ'il n'y a pas Rooney, ce sera pour le reste ...

Boha avec une belle augmentation, il nous parlera du challenge sportif de rester à City ...

Ok donc en fait qu'est ce qui change ? Le 3ième gardien ? et AOC ? En mdf si Parker est réellement out on se retrouve avec Barry ? Sérieux là ? Bon sans grande conviction, en restant dans un 433 classique, la compo probable: hart Johnson-Terry-Lescott-Cole Lampard-Parker-Milner Gerrard / Rooney Maintenant, ce que j'aimerais avec cette compo: hart Jones-Terry-Lescott-Baines Downing-Parker-Gerrard-young Welbeck-Rooney ---------------------- Pas de Carrick... Walker est out. Pas de sturridge, pas de Jarvis, ni d'Huddleston ou Barton et un beau plantage en vue.

Si c'est fait par des "indépendants", comme toi je suis pas d'accord avec tout, mais ça donne une idée, et ça anime un peu

Podolski est bien arrivé du coté de l'Emirate !

Je pense que c'est pour ça Récompense "à la Fergie" il avait fait ça pour Scholes en Cl il y a quelques années, sauf que Paulo a déclaré plus tard détesté ça