DesmaT

Un transfert comme FDJ, avec son montant, ça se négocie pas en une semaine sauf si t'es City ou le PSG qui signe des chèques en blanc. Martinez n'était pas la cible de Ten Hag. Il a attendu le refus de Timber pour se pencher sur son cas. Donc non il n'a pas eu 2 mois pour sa négociation.

J'espère que tu as compris que je comparais l'utilisation falacieuse du montant bonus compris, et pas les performances.

Tant qu'on ne connait pas le contenu des bonus, on n'en parle pas. C'est 55 pour LM. Tout le monde se souvient des fameux 80m€ de Martial. Tu te trompes, c'était 90M pour Telles et 140 pour Malacia.

"raisons familiales" est à l'absence ce que "je préfère qu'on reste amis" est au rejet amoureux. Bullshit intersidéral.

Si tu compares le prix, mais si tu compares le profile, t'enlève la plupart des noms de ta liste.

Qu'on la mette à côté de nos pépites Uruguayenne, Suédoise et Ivoirienne ?

Normalement en cliquant sur le tweet tu peux le faire traduire automatiquement.

C'est vrai, comment le club a abandonné la piste Timber ultra vite est un argument supplémentaire sur le fait que FDJ veut venir. Ça devient ridicule de penser le contraire au final.

Comment on pourrait s'acharner à ce point sans son accord ? Il ne veut pas partir tant qu'il n'aura pas eu ses arriérés de salaires.

Idrissa Gueye n'apporterait rien de plus que ceux qu'on a déjà. West Ham jamais ils vendent Rice pour 85 millions, et je préfère FDJ pour le même prix.

Je suis d'accord qu'on aurait pu avoir Martinez et Antony pour 100m si on s'y était pris il y a 1 mois. Mais la plupart des journalistes s'accordent à dire que la priorité numéro 1 du coach de tout le mercato c'est FDJ et qu'il ne voulait pas amputer le budget au risque de ne plus pouvoir le payer.

Si je résume : - on prend personne => "on va faire une saison encore avec cette chèvre de Maguire" - on met du temps à signer un joueur ou on n'y arrive pas => "le board est incompétent" - on prend le choix numéro 1 du coach => "c'est beaucoup trop cher pour un inconnu".

Pour le coup si c'est vraiment ça, on a le temps de notre côté car ils vont devoir lui payer son nouveau gros salaire et ce qu'ils lui doivent si il n'y a pas de transfert.

Je vais dire mon avis, qui me paraît évident, sur le sujet de la recherche de recrues ex-Ajax de TH. Il prend un club en reconstruction, où il faudrait quasi changer 90% de l'effectif en 3 ans. Il a besoin de relais de sa méthode et son jeu sur le terrain. Donc il veut faire venir des gars pour lesquels il n'aura pas de travail, qui seront dans son moule dès le départ. Et dans un an, quand toute l'équipe aura incorporer son esprit de jeu et ses méthodes, il pourra recruter des joueurs extérieurs car à ce moment-là il aura du temps à leur consacrer. Cet été, il doit inculquer une nouvelle manière de jouer à un effectif entier de 30 joueurs, il ne veut pas se rajouter du taf avec des recrues à façonner. Donc peut-être qu'on va s'acharner sur FDJ, Martinez et Antony alors que des recrues équivalentes pourraient être dispo. Mais au moins, ils seront efficaces et intégrés dès le premier entraînement.

Sancho à droite alors qu'on l'a recruté pour jouer à droite mais que le coach intérimaire s'est acharné à faire jouer à gauche ?

Même si on a une dette, c'est assez évident que la situation n'a rien à voir car le Barça ne verse pas de dividende chaque année et n'a pas été racheté en LBO.

Autant négocier pour un joueur sans avoir son accord informel pour venir et pour son futur salaire ? Je n'y crois pas une seconde.

Leur piquer le joueur qu'ils ont ciblés pour remplacer la vente de leur attaquant, ça risque d'améliorer nos relations dans la vente de Martinez et Antony. Ça peut aussi être utile pour menace. Acceptez la vente d'Antony ou on vous prend Brobbey.

Les tweets disent que l'accord entre les clubs est actés et que le transfert n'attend que le règlement des arriérés de salaire. Donc jusque là le club a fait le taf.

Selon moi on ne peut pas prendre en charge cette dette via une baisse du prix de transfert, pour le FPF c'est deux colonnes différentes. Régler cette dette ne toucherait pas à leur capacité d'investissement sur les transferts et les 65m de transfert pourrait être investi à 100%.

Comment tu peux dire ça ? Quand tu vois comment il galère avec leur finance, obligé de vendre les bijoux de famille sur 25 ans, impossible d'enregistrer en Liga leurs recrues... Là on parle d'un contrat de FDJ signé par l'ancienne direction, qui ne devient impossible à supporter que pour la saison qui arrive, dans l'année qui vient de s'écouler c'était 9 millions.

Pour moi Dybala et Antony sont 2 sujets différents. Si on a contacté le premier c'est pour sonder le marché au cas où CR7 partirait. Même si c'est pas un 9, il est gratuit et je fais confiance aux choix de TH. Le second vient combler le vide sidéral de l'aile droite quoi qu'il arrive.

Le gars est milliardaire quand même. Mais bon, c'est comme Messi qui préfère aller s'enterrer à Paris plutôt qu'accepter une prolongation à 20m€ net à Barcelone.

Pour le coup, avec City c'était totalement sérieux.

Difficile de juger, comme le post auquel tu réponds d'ailleurs. Quand on voit le rendement nulle de Bruno lorsque CR7 est sur le terrain, on peut aussi donner l'hypothèse que sans CR7 l'équipe aurait mieux tourné collectivement.