DesmaT

J'ai coupé la moitié de ton message pour en prendre l'essentiel. Oui on est toujours optimiste après un nouveau coach, et oui on arrive à un moment où plus personne ne le comprend, où plus rien ne fonctionne et il fout n'importe quoi. J'ai beaucoup défendu ETH, mais là j'arrête parce qu'il part complètement dans l'indefendable. Si j'étais d'accord, ne serais-ce que 80%, avec ses compositions et ses changements, je dirais qu'on ne peut rien lui reprocher et charger les joueurs à la place. Mais là je ne suis même pas à 50%.

Franchement la réaction d'un ado immature déjà multi-recidiviste dans les mauvais comportements ça ne compte pas.

The Sun n'est pas une source bannie de la section transfert ? Vu que le journaliste en question annonce la vente imminente à Jassim depuis mi-août, on devrait les bannir sur tout le forum.

J'avais vu passé un tweet qui donnait un autre angle également à sa mise à l'écart du groupe contre Arsenal. Lors de ce fameux entraînement, d'autres joueurs -en compétition pour être sur le banc- s'étaient donné à fond et ETH trouvait injuste de les laisser en tribune pour faire de la place à Sancho.

Ils peuvent faire comme la plupart, empruntés largement de quoi faire vu leur patrimoine financier. Tant qu'ils ne font pas comme les Glazer et faire rembourser leur dette personnelle par le club. Juste faire comme n'importe quel foyer, emprunter pour acheter parce qu'ils n'ont pas la somme en cash et rembourser petit à petit par les dividendes qui rentrent chaque année.

Les deux monsieurs en question ont des fortunes estimés à 6 milliards chacun, en plus des 18 de SJR. Évidemment, ce n'est pas du cash mais ça donne une idée.

@Kamak avoir son mot à dire ce n'est pas avoir 100% du contrôle sportif. Sancho doit dégager en janvier, Ineos n'a aucune raison de s'y opposer.

Incroyable, je suis littéralement sur le c**, un entraîneur qui veut avoir son mot à dire sur le recrutement en 2023 ça ne s'est jamais vu.

Ne surtout pas mettre de côté l'importance des latéraux dans le football moderne. Juste le retour de Shaw peut métamorphoser l'équipe.

Martial pas catégorie flop non plus pour moi, il a des bonnes stats. Il n'a pas été à la hauteur espéré mais pas dans la même catégorie que Pogba, Maguire et Sancho (top 1).

Pas un flop financier Di Maria. Quasi rien perdu dans l'histoire, comme Lukaku.

En attendant la dépense est là pour les comptes du club, et le rendu sportif en face n'est pas à la hauteur de l'investissement. Je ne cherche pas à savoir si on les a surpayé, mais quel est le plus gros flop dans le rapport dépense/rendement.

Il y aurait un vrai débat à faire pour déterminer qui est le plus gros flop (eu égard à la somme dépensée) des 5 dernières années, entre Pogba, Maguire et Sancho.

MU n'a pas besoin d'un mécène contrairement à City/Chelsea/Newcastle/PSG, on a juste besoin d'un propriétaire qui ne prennent pas de dividendes. Ratcliffe a plusieurs fois parler de "patrimoine communautaire" en parlant du club.

De toute façon Ratcliffe ça reste mieux que les Glazer. Pour le côté financier, ils sont fous de penser que le club restera une machine à cash sans les résultats sportifs. Là ça fait 10 ans de galère, encore quelques années et tu loupes toute une génération de supporters qui iront vers d'autres équipes. Et une génération de supporters en moins, ça fait beaucoup de revenus futurs en moins.

On ne sait absolument rien, de l'offre, du montant, de l'ambition de Ratcliffe. Tout ce qu'on sait c'est que les 25% sont un début avant une prise de contrôle totale. Tout le reste que tu peux lire ici depuis 2 pages ne sont qu'hypothèses et opinions personnelles.

Très bien informé le gars du Sun.

Ok il est bien là le fond du problème = qualifier De Gea comme d'un "excellent gardien", alors que sa fin de saison est médiocre.

On peut inscrire un joueur sur la liste PL en-dehors des périodes de mercato ?

Remplacer un gardien pas fiable par un autre gardien pas fiable, on va aller loin avec ça.

Je répète ce que j'ai dis sur le topic du match, mais son entrée a montré l'actuelle faiblesse de Bruno, la présence dans la surface adverse. McTo n'a pas hésité à venir faire le nombre, à se comporter comme un 9 et demi en phase offensive. Alors que dans le même cas, Bruno s'éloigne de la surface, vient chercher le ballon bas et surtout reste quasi 99% du temps aux 20-25 mètres.

Point infirmerie, on peut récupérer qui d'ici la reprise ? Varane visiblement, un autre ?

À part Sancho personne n'a lâché Ten Hag. Même Rashford/Bruno/Casemiro, très critiquables en ce moment, sont surtout mauvais dans la technique mais pas dans le comportement.

Et on peut le féliciter de sa présence dans la surface adverse contrairement aux autres. Bruno par exemple, n'y va que quand il n'y a personne, si un attaquant y est déjà il n'y rentre pas. McTo a agit aujourd'hui comme n'importe quel milieu offensif devrait jouer, quasi faux 9 en phase de possession dans le camp adverse.

McTo titulaire en 10 la prochaine fois, enfin un milieu offensif qui est proche de son 9 et pas perdu sur le terrain comme Bruno.