DesmaT

Ça tombe bien vu qu'il n'a pas coûté 90 mais 70.

C'est un peu un abus de langage de dire que ça se joue à "une épaule" alors que c'est justement parce qu'on compte les épaules que le hors jeu n'est pas flagrant. Si on ne comptait que les jambes, ils serait largement hors jeu.

Pour le coup j'étais en colère samedi mais hier j'ai rien à dire sur sa compo, donc là on peut vraiment incriminer le manque de qualité de l'effectif et encore moins parler de licenciement.

Pas d'accord avec la phrase "il fait avec les joueurs qu'il a", "des anciens de LVG, OGS". Dimanche il laisse Mount, Antony et Reguilon sur le banc, ses recrues, 160 millions d'euros à eux deux. Donc c'est encore et toujours son choix, il n'est pas à dédouaner, c'est lui qui décide de faire jouer les anciens Bruno, McTo et Lindelof AG plutôt que ses recrues.

On n'a pas raté Bellingham.

Il n'a jamais eu le comportement d'un capitaine, il est certainement un leader de vestiaire mais il n'a rien d'un capitaine.

Avec 400M il aurait pu faire Maradona, Platini et Zidane (oui un est mort et les deux autres ont 54 ans mais bon c'est lui qui a décidé maintenant il assume.

C'est tellement facile de dire qu'un autre entraîneur ne ferait pas mieux. Mais ici on n'est pas le PSG, aucun joueur n'a de passe-droit, aucun joueur saute la hiérarchie de l'entraîneur pour aller dans le bureau des Glazer, aucun joueur n'est imposé par la direction. Alors arrêtons de dédouaner sans cesse la responsabilité première, l'auteur des compositions et des changements = Erik Ten Hag. Il a 100% des pouvoirs sportifs, il est soutenu dans TOUTES ses décisions, TOUS ses choix du mercato sont respectés. Si il fait de la m****, c'est LUI qui fait de la m****, c'est LUI qui a décidé du capitaine, c'est LUI qui refuse d'enlever Bruno du 11 ou de le faire sortir en cours de match, idem pour Rashford. Je ne vote pas pour son remplacement immédiat mais ça me fatigue de lire que le club aurait sa part de responsabilité alors que c'est factuellement faux.

Combien de coachs qui ont complètement vrillés dans leurs compositions et changements, comme fait ETH en ce moment ? À un moment donné, peu importe les joueurs et l'environnement du club, fait le job et met les meilleurs joueurs aux meilleurs places et fait les meilleurs changements. Sinon au-revoir.

J'ai coupé la moitié de ton message pour en prendre l'essentiel. Oui on est toujours optimiste après un nouveau coach, et oui on arrive à un moment où plus personne ne le comprend, où plus rien ne fonctionne et il fout n'importe quoi. J'ai beaucoup défendu ETH, mais là j'arrête parce qu'il part complètement dans l'indefendable. Si j'étais d'accord, ne serais-ce que 80%, avec ses compositions et ses changements, je dirais qu'on ne peut rien lui reprocher et charger les joueurs à la place. Mais là je ne suis même pas à 50%.

Franchement la réaction d'un ado immature déjà multi-recidiviste dans les mauvais comportements ça ne compte pas.

The Sun n'est pas une source bannie de la section transfert ? Vu que le journaliste en question annonce la vente imminente à Jassim depuis mi-août, on devrait les bannir sur tout le forum.

J'avais vu passé un tweet qui donnait un autre angle également à sa mise à l'écart du groupe contre Arsenal. Lors de ce fameux entraînement, d'autres joueurs -en compétition pour être sur le banc- s'étaient donné à fond et ETH trouvait injuste de les laisser en tribune pour faire de la place à Sancho.

Ils peuvent faire comme la plupart, empruntés largement de quoi faire vu leur patrimoine financier. Tant qu'ils ne font pas comme les Glazer et faire rembourser leur dette personnelle par le club. Juste faire comme n'importe quel foyer, emprunter pour acheter parce qu'ils n'ont pas la somme en cash et rembourser petit à petit par les dividendes qui rentrent chaque année.

Les deux monsieurs en question ont des fortunes estimés à 6 milliards chacun, en plus des 18 de SJR. Évidemment, ce n'est pas du cash mais ça donne une idée.

@Kamak avoir son mot à dire ce n'est pas avoir 100% du contrôle sportif. Sancho doit dégager en janvier, Ineos n'a aucune raison de s'y opposer.

Incroyable, je suis littéralement sur le c**, un entraîneur qui veut avoir son mot à dire sur le recrutement en 2023 ça ne s'est jamais vu.

Ne surtout pas mettre de côté l'importance des latéraux dans le football moderne. Juste le retour de Shaw peut métamorphoser l'équipe.

Martial pas catégorie flop non plus pour moi, il a des bonnes stats. Il n'a pas été à la hauteur espéré mais pas dans la même catégorie que Pogba, Maguire et Sancho (top 1).

Pas un flop financier Di Maria. Quasi rien perdu dans l'histoire, comme Lukaku.

En attendant la dépense est là pour les comptes du club, et le rendu sportif en face n'est pas à la hauteur de l'investissement. Je ne cherche pas à savoir si on les a surpayé, mais quel est le plus gros flop dans le rapport dépense/rendement.

Il y aurait un vrai débat à faire pour déterminer qui est le plus gros flop (eu égard à la somme dépensée) des 5 dernières années, entre Pogba, Maguire et Sancho.

MU n'a pas besoin d'un mécène contrairement à City/Chelsea/Newcastle/PSG, on a juste besoin d'un propriétaire qui ne prennent pas de dividendes. Ratcliffe a plusieurs fois parler de "patrimoine communautaire" en parlant du club.

De toute façon Ratcliffe ça reste mieux que les Glazer. Pour le côté financier, ils sont fous de penser que le club restera une machine à cash sans les résultats sportifs. Là ça fait 10 ans de galère, encore quelques années et tu loupes toute une génération de supporters qui iront vers d'autres équipes. Et une génération de supporters en moins, ça fait beaucoup de revenus futurs en moins.