DesmaT

Entre 2003 et 2005, les années citées, nous n'étions pas dans l'une des meilleures équipes de l'histoire.

Leur première saison, celle de leur 18 ans, sur les stats PL, est à peu près équivalente (4b4p vs 3b2p), pareil pour la suivante (5b4p vs 7b4p), par contre sur la troisième saison CR7 a progressé 9b6p en fin de saison alors que Garnacho il n'en est qu'à 3b1p. Donc les critiques pour CR7 était surtout dû à une frustration, une envie de le faire progresser. Garnacho il est énervant, et déjà persuadé d'être au-dessus de ce qu'il est.

En ayant des statistiques en sa faveur quand même. Critiquable, critiqué mais efficace.

Et mettre Dalot sur le banc ? Jamais, c'est le sang.

Osimhen pour moi il a tout pour être la fausse bonne idée.

La logique des licenciements est évidente à partir du moment où on écrasait l'Europe avec 2 fois moins d'employés sous SAF, et que ces recrutements n'ont pas permis d'éviter qu'Old Trafford et Carrington tombent en ruine, ni de nous maintenir sur le toit de l'Europe. Avec ces 70-80m€ d'économies, on serait bénéficiaire et on aurait pu investir sur 2 ou 3 autres joueurs cet hiver, donc incidence directe sur les résultats sportifs. Et d'ailleurs, on tombe sur les dividendes des Glazer c'est normal évidemment, mais depuis 2014 on a déjà 300 salariés de plus, soit 50-60m€ de dépense supplémentaire depuis au moins 10 ans, 500 ou 600 millions de dépenses inutiles, et le club indique 700m€ de dette aujourd'hui.

T'as loupé quelques épisodes on dirait, sauf si t'appelles à des solutions illégales. Oui donc pour le club, donc tant mieux.

Ce n'est pas parce que les résultats et choix sportifs sont mauvais qu'il faut avoir une gabegie financière au niveau des employés. Le reste c'est pas mon sujet. Et évidemment, on ne peut mettre Antony au même niveau que ces employés, ça n'a rien à voir.

C'est quoi le rapport avec les échecs sportifs ? On a deux fois le nombre d'employés des autres tops club ou de notre club au départ de SAF. C'est anormal et les licenciements sont justifiés, il n'y a rien à ajouter, le sportif c'est hors sujet, ça ne justifie pas la gabegie financière. 80m€ c'est 4 fois le transfert d'Antony pour le FPF au passage.

Oui il quitte tôt le Portugal pour des clubs moyens, et y retourne parce qu'il ne perce pas. Et quand il arrive chez nous, il fait 6 très bon mois, puis après il n'a fait que baisser.

C'est d'ailleurs pour ça qu'on a dû batailler fort pour l'avoir (c'est faux) et que comme tous les cracks portugais il ne jouait plus au Portugal à 25 ans (c'est faux aussi). C'est un bon joueur, qui n'a pas sa place dans un top club. On le prend à un moment où on est dans la deche totalement.

Voilà, Ineos a parfaitement raison de supprimer des centaines d'emplois inutiles. On parle quand même d'une économie annuelle de 70-80 millions de £

C'était caviar tous les midis ou quoi.

Visionnaires.

https://www.footmercato.net/joueur/bruno-fernandes/statistique https://www.footmercato.net/joueur/cristiano-ronaldo/statistique 30% des buts de Bruno sont sur pénalty contre 13% pour CR7. On est même à 40% de pénalty depuis l'été 2019.

Dans l'absolu c'est ce que je pense mais la question ne se pose pas en ce moment avec les absences de Mainoo et Amad, l'irrégularité de Garnacho et la caravane de Casemiro.

J'ai dis qu'il ne devait pas jouer devant la défense, tu dis qu'il ne doit pas jouer en 10, je ne vois pas en quoi nos positions sont différentes.

Tu veux dire c'est son repositionnement devant la défense qui fait qu'on marque sur deux coups de pied arrêtés ?

J'ai été critique mais je dois reconnaître à Amorim ses changements, il met quasi la meilleure équipe disponible, il a enfin compris que Bruno ne doit pas jouer devant la défense, maintenant aux joueurs d'assumer. Et aujourd'hui, Maguire jouait pour l'adversaire.

Cela me semble évident qu'il y a des profils 0 compatible PL, Antony en fait certainement parti. MciTo éclaboussait aussi la PL. L'exemple situé plus haut, si en liga il a 5 secondes sans pressing/contact dès qu'il a le ballon et que ça lui permet d'être efficace, c'est qu'il n'est pas fait pour la PL.

J'avais loupé que Tel était Messi prime et nous aurait fait passer de la 15ème au top 4 en quelques mois, heureusement que t'es là Madame Irma. Mais disons ok, pour 5 millions sur Tel tu te qualifie en C1 et tu gagnes 100 millions, Tottenham est dans une situation comparable. Si ils sont top 4, je viens ici avouer mon erreur. Si Tel ne les qualifie pas en C1, tu viens faire pareil ?

Nous ou la PL, à mon avis choix 2.

Des latéraux sur leur pied fort et du bon côté ça change énormément. Un chantier en moins.

Maintenant que Dalot joue enfin à droite, c'est le prochain sujet sur lequel Amorim devra ouvrir les yeux.

Amorim a retrouvé la raison, nos ailes vont être bien animées.