DesmaT

J'ai du mal à voir les reproches qui sont fait, d'avoir virer Amorim alors que c'est franchement pas un scandale ? D'avoir rénové Carrington ? Les plans du nouveaux stade ? Le recrutement de cet été et un effectif qui est sur le papier est un des meilleurs depuis longtemps ?

Et qu'avec les blessés c'était les deux seuls milieux disponibles.

Ça a porté ses fruits à gauche. À droite ça a été le néant, Mazraoui n'aura aucun mal à s'imposer sur Dalot.

Sérieux t'as pas vu le match

Retour à la compétition après 6 mois d'absence

Notre côté droit est fantomatique pour l'instant

Et pourtant, sans les purges défensives qu'on a vu sur les derniers matchs, on serait 4ème à l'heure actuelle. Dans une PL anormalement faible je suis d'accord.

Un coach intérimaire ça signifie forcément une volonté de signer un coach non libre, donc des cibles haut du panier. Glasner paraît le choix numéro 1. Prendre un définitif dès cette hiver, ça vend moins de rêve vu la liste.

À la base Wilcox n'est qu'interimaire au poste de DS, il a pris la place au départ de Dan et parce qu'ils n'ont pas trouvé de successeur.

Je ne vais pas nier que j'étais à fond pour son départ, sa gestion calamiteuse de Van de Beek, son horrible doublette McFred. L'effectif semble plus qualificatif aujourd'hui, mais il avait des individualités vraiment game changer avec Rashford, Greenwood et le Bruno meilleure version. Interim ok, mais clairement pas plus, même si c'est beaucoup moins le bordel autour et au-dessus de lui qu'à l'époque. Et oui c'est une des équipes qui a fait le plus vibrer depuis SAF.

Pour nuance, Evans n'est pas du niveau de légende de Gerrard/Carragher à Liverpool, Lampard/Drogba/Terry à Chelsea et Henry à Arsenal. Il jouait encore jusqu'à cet été chez nous, il ne prendra aucune lumière au coach.

Chacun est libre de croire telle ou telle version, l'article cité montre clairement qu'Amorim n'est pas la victime d'un board incompétent, il a sa responsabilité à un degré que chacun appréciera selon sa subjectivité. Est-ce vrai qu'ils s'entraînaient avec une défense à 4 pour jouer à 3 ? Le choix de Watkins et Martinez plutôt que Sesko et Lammens, 110 millions d'euros pour chaque duo mais 30 et 33 ans contre 22 et 23 ans, le choix 2 de la direction peut s'entendre d'un point de vue long terme. Et on avait bien perçu que le passage sur le banc pendant plusieurs matchs des deux recrues étaient une manière d'Amorim de montrer son mécontentement, quitte à y perdre sportivement vu les prestations de Bayindir. La dépense pour Semenyo était absurde de tout point de vue. La sortie de Zirkzee contre les Wolves a choqué tout amateur de foot.

Débattre et argumenter c'est pas un véto, qui est un droit de regard écrit noir sur blanc sur son contrat. Amorim a convaincu la direction de ne pas vendre Bruno, et ce dernier ne voulait pas partir de toute façon.

Ca serait pas la première conférence d'Amorim où il est à côté de la plaque La même définition que la définition officielle, il n'a pas de véto sur les transferts, il ne s'occupe pas du recrutement.

Pour le coup c'était évident dès le départ qu'il était head coach et pas manager, repris par toute la presse.

Avec Mourinho les latéraux étaient des défenseurs de côté, je me souviens de la révolution du premier match d'Olé avec des joueurs qui avaient le droit de prendre leur couloir. Et des intentions de jeu de l'équipe tout court, basé sur l'attaque.

Le risque avec Emery c'est la pression, c'était déjà pas simple au PSG et Arsenal, chez nous c'est x5 La dernière fois qu'on a procédé comme ça, intérim + Ten Hag l'été et signé dès le printemps, on a enchaîné avec une belle saison. Je penche sur le même scénario.

Désolé si t'aimes pas les opinions opposées à la tienne, t'as pas grand chose à faire sur un forum. Mais d'accord Amorim est un dieu du coaching et de la tactique et le board est incompétent.

Le bilan de TH et même Solskjaer dépassent celui d'Amorim. Et le board a changé entièrement en même temps qu'Amorim

Amorim n'aurai qu'à répondre avec son bilan et son fond de jeu, ah bah non en fait.

Pauvre chou. La pression était trop grande pour ses petites épaules

J'ai la même réaction qu'après le départ de Mourinho, m'en fout de l'intérim je veux juste retrouver une équipe qui joue l'attaque et pas avec 8 défenseurs

J'étais pour le départ de TH quand il est parti, mais obligé de reconnaître que sa première saison est d'un niveau largement supérieur à la première année d'Amorim

Bon après les joueurs actuels sont largement compatibles 4-3-3 ou 4-2-3-1

Je ne sais pas comment ça s'est passé. Est-ce qu'Amorim demandait encore un investissement massif pour faire fonctionner son système, et qu'en réponse ils lui ont dit de s'adapter aux joueurs présents dans un premier temps pour avoir des résultats ? Est-ce qu'Amorim en interne justifiait les résultats par l'incompatibilité des joueurs et qu'ils lui répondait d'adapter les joueurs ? Perso avec tous les absents, ce qu'à fait Amorim du cas Zirkzee sur les derniers matchs c'est honteux, même si je veux que le hollandais soit vendu. Lui préférer un défenseur repositionné alors qu'on joue des bas de classement... Pourquoi ? Parce que dans certaines phrases de jeu défensive, Zirkzee ne faisait pas exactement ce qu'attend Amorim d'un offensif ? Une rigidité folle, qui a du faire réagir au-dessus et nous aussi d'ailleurs.