Malodo

Ouai c'est mitigé cette première mi-temps. Il a clairement été moins impliqué défensivement après son péno raté. Et puis les phases où il se retrouve derrière Casemiro ça marche pas trop. Fulham a haussé le ton défensivement mais on a aussi perdu en disponibilité devant au fil du match. Individuellement Mount et Cunha font un bon match mais ça reste quand même pas très au point ce système sans attaquant.

Mais Bayindir sur corner j'ai jamais vu ça.

Bayindir est quand même flippant.

J'ai eu l'impression que l'erreur venait plutôt de De Ligt. Il est pas plus avancé que Shaw et que Yoro ?

C'est que le début mais notre vitesse de jeu fait plaisir à voir, quel changement. Techniquement c'est autre chose aussi.

A mon avis il doit y avoir une histoire d'adaptation et de système de jeu. J'ai l'impression qu'en fait les entraineurs ne se contente pas de mettre un nom sur une feuille de match.

Compo logique, à part Sesko c'est difficile de faire mieux. S'il prend son temps avec lui c'est qu'il doit y avoir une bonne raison, je pense pas qu'il fasse ça par plaisir. Le plus surprenant c'est Onana mais vu son niveau on s'en fou un peu.

Est-ce que Mount ne peut pas lui aussi être un prétendant à la place de Bruno dans le milieu à 2 ?

J'ai pas vu le match mais Rashford était titulaire contre Levante et le Barca perdait 2-0 quand il est sorti à la mi-temps pour Olmo Le Barca a gagné 3-2

En tout cas ce City / Tottenham a été décevant. Les Spurs ont montrés une vraie solidité mais pas grand chose d'autre, en même temps ils n'en ont pas eu trop besoin. Kudus à fait très mal à City. Et City n'a pas montré grand chose. Ils me laissent un peu la même impression que la saison passée sur ce match, peu inspiré offensivement et défensivement ils en a peu fallu pour les mettre en danger. Leur nouveau gardien a été tout sauf rassurant. Cherki malgré quelques bons moment a donné l'impression d'être un peu dépassé par le rythme de la PL. City semble franchement pas prêt.

Mais j'ai pas trop suivi, pourquoi vous dites qu'on est plus conciliant avec Rashford, Garnacho ou Sancho qu'avec Hojlund ? Ces trois là ont même été écartés de la pré-saison non ? Hojlund à eu du temps de jeu lui, à un moment s'il ne convainc toujours pas ... Rashford est en prêt et les deux autres refusent les offres qui leurs sont fait, qu'est-ce qu'on y peut s'ils sont prêt à risquer une saison blanche ? (C'est dommage parce que Sancho sous Gasperini ça pourrait être très drôle).

Son entrée n'a pas été inintéressante et a permis d'apporter une meilleure occupation des derniers mètres que Mount (qui fait pourtant pas un mauvais match) mais sa vieille tête alors qu'il est tout seul au milieu de la surface là, sur la passe de Bruno, c'était bien frustrant à voir.

Est-ce que nos recrutements aux postes de 10 ne change pas la donne pour Zirkzee ? On a recruté Mbeumo et Cunha qui sont très porté vers l'avant et qui aiment tous les deux plonger vers la surface et on voit Mount être privilégié à Hojlund, ça veut peut être dire que le rôle de notre 9 a quelque peu évolué aux yeux d'Amorim. Ce n'est qu'une hypothèse (et je connais pas trop le profil de Sesko) mais ça pourrait expliquer pourquoi on chercher à ce point à dégager Hojlund. Zirkzee deviendrait la seconde option en 9 et non plus un 10 (ou alors toujours Mount en faux 9).

Après Klopp c'est un seul titre de PL en une dizaine d'années à Liverpool. Il a beau avoir largement participé à la nouvelle dimension prise par Liverpool on ne peut pas dire qu'il soit une machine à gagner.

Mouai bon ... Je te mets ses stats fbref sur l'année écoulée en défense: Moi je trouve qu'en tacle il est pas mal.

Oui complétement. Figure toi qu'il a pas mal de chose à prendre en compte chez un joueur de foot. Et évidement qu'il peut être efficace même en étant limité par sa lourdeur. Il a d'autres qualités pour empêcher ou ralentir une offensive et il le montre toute les semaines. C'est d'ailleurs pour ça qu'Amorim lui fait autant confiance. Le reste des points est assez secondaire. On ne jouera pas 2 matchs par semaines ou rarement et on a 5 changements par match. Son salaire est un problème et oui pour ce prix là on devrait avoir un joueur bien meilleur. Mais ça n'empêche pas que ça fait plusieurs mois qu'il est loin d'être mauvais et il qu'il meilleur à ce poste que Ugarte ou Mainoo.

Mais c'est quand le dernier mauvais match de Casemiro ? Ca date de février.

J'ai globalement pas trop la même lecture que la plupart d'entre vous. Je trouve que vous sous estimez notamment beaucoup le travail de nos milieux pour nous permettre de contrôler ce match. Et qu'au contraire devant on a toujours de gros problèmes de coordination. On est trop en sous nombre. C'était bien mieux après l'entrée de Amad mais reste que quand on a réussit à déborder Arsenal sur les cotés par exemple on manquait de joueurs pour reprendre les ballons dans la surface. Et plus globalement pour accompagner Cunha et Mbeumo. Ils sont bien plus talentueux que Garnacho et Hojlund alors on a mieux réussis à exploiter ces situations un peu compliquées mais il y a toujours beaucoup de progrès à faire dans notre organisation offensive.

En toue franchise je pense que si tu avais joué dimanche contre Arsenal tu n'aurais pas fait un millième du bon match de Casemiro. J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi Casemiro est aussi moqué ici alors que c'est un de nos meilleurs joueurs depuis plusieurs mois maintenant. Oui il est trop lent et lourd, oui il tient ni 90 minutes ni 2 matchs par semaine, oui son salaire est bien trop élevé pour son niveau actuel et oui on peut trouver franchement mieux mais il fait encore le taf. Il a encore sa science du jeu, son efficacité au duel et son jeu balle au pied bien au dessus de ses concurrents.

C'est quasi que des stats de passes aussi. A mon avis le choix des données a été guidé par une volonté d'humiliation là.

Je suppose que le but c'est de faire rentrer un défenseur qui apporte plus de danger offensivement et qui te permet plus de faire des surnombres. Maguire a quand même largement fait ses preuves pour ça.

Ses passages à la Juve et au Bayern ne sont pas non plus des réussites. Je pense que c'est un joueur moins en confiance aujourd'hui que quand il quitte l'Ajax. Surtout que son statut n'est plus le même non plus en sélection. Il vient d'avoir 26 ans et il n'est là que depuis un an. Pour moi l'année dernière il n'a pas commencé comme un grand défenseur sûr de ses forces mais il est monté en puissance et commençait vraiment a être très bon quand il s'est blessé. Il prenait de plus en plus de responsabilité dans ses relances et dans ses interventions hautes et on a retrouvé ça contre Arsenal. Il est même monté très haut en fin de match pour essayer d'aller chercher un résultat et l'a bien fait. Je pense que s'il continue comme ça on verra de plus en plus son leadership qui était évident à l'Ajax. Il était peut être trop jeune quand il va à la Juve puis au Bayern. On a peut être fait une très bonne affaire en l'achetant au bon moment (on lui offre aussi un contexte certes compliqué mais où il y a moins d'exigence et où il a plus de place et de temps). Par contre je ne savais pas qu'il y avait de la haine contre lui. Il s'était pas un peu foutu de nous au moment de son transfert pour la Juve ? Ca vient peut-être de là.

Ba ça c'est simple. La saison passée on est une des pires attaques de PL. 16ème attaque. Liverpool a quasiment mis 2 fois plus de buts que nous. Alors qu'on est une défense moyenne de PL avec la 11ème place. Notre secteur offensif nous a beaucoup plus plombé que notre secteur défensif, c'est normal de l'avoir priorisé.

Je trouve que tu en fais trop mais je suis au moins d'accord pour Dalot. Je le vois aussi comme un aveu de crainte alors que Amad a bien plus joué en pré-saison. Surtout qu'on a manquer de présences offensives sur plusieurs actions. Je suis d'accord mais méfions nous quand même du contenu face aux équipes qui jouent au foot. L'année dernière aussi on a eu de bonnes prestations contre de bonnes équipes qui tentent de développer leurs jeux. Notamment en Europa League même si elles sont moins fortes qu'Arsenal. Même si c'est vrai que, comme le disent aussi @SkyTrick et @malon01 , on a vu une différence dans la façon d'aborder le match contre un gros. Mais perso c'est surtout contre les équipes qui ferment le jeu que j'attend de voir des progrès.

Mais vous pensez pas que Garnacho réagit comme ça parce qu'il sait qu'il n'a plus du tout sa place avec les recrues et les retours des blessés ? C'est limite grâce à un concours de circonstance qu'il a beaucoup joué la saison dernière sous Amorim alors qu'il n'en a pas le profil. En plus il y a moins de matchs cette saison. A mon avis il va surtout au clash parce qu'il sait qu'ici il n'aurait aucun temps de jeu. Franchement c'est justement bien moins inquiétant maintenant qu'on se dit que c'est pas Hojlund qui prendra sa place.