Gribbin

Tu peux être impassible et te battre comme un diable. Etre calme, ne pas avoir d'expression, ne veut pas dire être nonchalant et mou. Martial ne changera jamais, il aura toujours l'air sous weed, cela n'empêche qu'il peut être excellent. Zizou était comme ça par exemple.

C'est impossible!

Va t-on encore recruter un meneur de jeu supplémentaire? Que fait-on de Mata, Fellaini, Herrera, Micky et Rooney?

C'est sur que si on était premier ou deuxième en jouant mal je ne me plaindrais pas. J'espérerais qu'on joue mieux, mais tant qu'on gagne ça passe. Ce que je déplore c'est les mauvais résultats combinés à un jeux de mauvaise qualité.

Cette année il est tranquille? Il est quand même parti pour ne pas finir dans le top 4, et, au vue du salaire qu'il touche, de son expérience en PL, de l'effectif qu'il a et de l'argent qu'il a injecté dans l'équipe, s'il ne termine pas dans le top 4 ce serait une faute professionnelle. Trouves tu que nous avons bien joué hier? Contre Stock? Liverpool? Et, notre début de saison c'était la cata à ce niveau là, alors pour l'instant on joue plutôt mal oui. Je me dis que si on le licencie au bout d'un an, même s'il ne nous qualifie pas en Ldc, nous ne lui laissons pas sa chance de réussir chez nous. Et, en même temps, ne pas se qualifier en Ldc avec l'effectif qu'il a et l'argent qu'il a dépensé, ce serait un fiasco. Que peut on attendre d'nu entraineur qui a ce genre de résultats? Donc, je suis mitigé, entre lui laisser du temps pour qu'il puisse avoir pleinement sa chance et le licencier parce que c'est inacceptable s'il ne nous qualifie pas en champions, encore si nous jouons bien, si nous voyons que l'équipe s'améliore, qu'un projet se dégage... Mais si nous n'allons pas en champion's et qu'en plus on joue comme des peintres... c'est quand même compliqué.

Qu'est ce qu'on fait de lui si on termine pas dans le top 4, qu'on gagne pas l'EL et qu'on continue de mal jouer? Dans ces conditions vous voulez le garder ou lui dire au revoir?

Vu nos besoins, Bale!

Je veux des vrais ailiers! Exit les Mata, Micky, Lingard et Rashford sur les ailes! Mata & Micky = meneur de jeu / Rashford = buteur / Lingard = remplaçant ou vendu. Il nous reste seulement Martial comme ailier, nous en recrutons donc 3. Un top player = Bernardo Silva / un bon joueur = Shaqiri / un espoir = Mbappé. Ceci est un exemple fait à la va vite, pas une liste exhaustive. Je veux qu'enfin nous utilisions les joueurs à leurs meilleurs postes. Sur les cotés, de la vitesse et de la percussion, et dans l'axe, de la vista et de la vision du jeu. Voila ce que cela pourrait donner: B. SILVA BAKAYOKO POGBA MARTIAL (shaqiri) (blind) (herrera) (mbappé) MICKY (mata) ZLATAN (rashford) Comme ça notre équipe sera plus équilibré, nous serons plus dangereux. Voila ce que je ferais si j'étais coach de United.

Je dezinguais Mourinho en début de saison, pas à cause des résultats, mais à cause du jeu immonde auxquels nous avions le droit à chaque match. Puis nous avons enchaîné une bonne dizaine de matchs ou nous jouions mieux, beaucoup mieux, selon moi. Durant cette série, nous avions énormément d'occasions par match, nos joueurs étaient en mouvement et nous attaquions quitte à prendre quelques risques. Cette période correspond à notre enchainement de bon résultats. Je prenais plaisir à voir les matchs de United à ce moment là, comme la majorité du Forum. Vous, vous semblez considérer que nous avons toujours joué aussi mal, c'est là que nous sommes en désaccord. Mourinho a fait de grosses erreurs lors de nos derniers matchs, il doit vite se bouger le c** sinon nous risquons de ne pas finir dans le top 4. Et, ne pas finir dans le top 4, ce serait un échec cuisant pour nous et pour lui. Ce serait grave. Grave d'incompétence.

IL N'EST PAS AILIERRRRRRRRRRR!

Tu étais tout seul quand tu tombais sur l'équipe parce que l'équipe jouait bien. Pendant environ deux mois (quand nous enchainions les victoires et même un peu avant quand on faisait des nuls mais qu'on avait 20 occasions par match) nous jouions bien, vraiment bien. Tout le forum le voyait et le disait, à part toi. Depuis le match contre Pool nous sommes à ch***.

Gros, je sais pas c'est quoi ton histoire de Martial à droite ou à gauche... mais je comprends rien à ce que tu dis Tout ce que je peux te dire, c'est que je n'ai jamais parler de Martial à droite, tu as du mal comprendre mes dires alors je t'invite à relire mes précédents message si ça t'intéresse J'ai déjà dit du bien de Zlatan et de Mourinho, et de nombreuses fois. Tu ne dois pas me lire assidûment Mais je te pardonne!

Je ne comprends pas la moitié de ce que tu dis. Ton Mourinho d'amour et ton Zlatan d'amour sont parfait, le problème ne vient pas d'eux. Ok, merci.

? Comme souvent, je ne comprends pas ce que tu dis. L'équipe jouait mieux pendant deux mois avant le match contre Liverpool, nous jouions mieux et nous gagnions. A ce moment là, Mourinho m'a surpris, parce que je ne pensais pas que nous pouvions jouer aussi bien. Mais depuis le match contre Liverpool, nous jouons mal. Ce soir, comme souvent, nous avons eu un problème tactique. Nous avons manqué de vitesse et de percussion. Comme nous n'avons pas d'ailier capable d'apporter vitesse et percussion, notre jeu est statique, arrêté. Nous jouons trop dans l'axe, nous ne créons pas d'espaces, pas de décalage et donc pas de danger. A quoi penses-tu, Mourinho, quand tu titularises Rashford plutôt que Martial comme milieu gauche?! Rashford a été très mauvais; comme depuis le début de la saison en somme (à part deux rentrées en jeu). Je considère que tu as fait une très grosse erreur Mourinho en titularisant Rashford plutôt que Martial, une très très grosse erreur qui explique en partie ce match nul. Autre question qui se pose, pourquoi fais tu rentrer Rooney meneur de jeu plutôt que Mata?! Tes yeux de profane n'arrivent pas à voir que Mata est 10 fois meilleur meneur de jeu que Rooney?! Comment peux tu expliquer ce choix incompréhensible?! Et, enfin, je réitère une de mes plus grande déception, pourquoi n'avons nous pas recruter un, voire deux, ailiers rapide et percutant? Nous avons que Martial dans ce registre (que nous mettons sur le banc), mais ce n'est pas normal que nous ayons qu'un ailier rapide et percutant! Imaginez vous une équipe de Rugby avec des ailiers lents? Ce n'est pas logique, c'est la même chose pour le Foot! Je ne comprends pas ce Foot moderne qui empile les meneurs de jeu! Ça n'a aucun sens! La vitesse et la percussion, comme la vista, la vision du jeu et la qualité de passe, sont indispensable pour qu'une équipe de Foot soit dangereuse! C'est le mélange de vitesse & percussion et de qualité de passe & de vision du jeu qui permet de marquer des buts! C'est comme une recette, trop de meneur de jeu et c'est raté, trop de vitesse et là aussi, c'est raté. Nous, nous manquons de vitesse et percussion pour mettre en valeur nos meneurs de jeu! Ps: Ibra nul, mais moins que Mourinho, à qui l'on doit cette performance lamentable. 2 points pris contre Stoke et Hull, et, en plus, en jouant comme des brêles... Faut faire quelque chose là!

Tu faisais référence à moi? Parce que moi je ne me plains pas que Rashford joue, loin de là, j'aimerais le voir beaucoup plus souvent dans l'axe, par contre je me plains qu'il soit aligné milieu gauche alors qu'il est évident que Martial est bien meilleur que lui à ce poste!

Mais vas y Mourinho je m'en bas les couilles que Rashford ait besoin de jouer, moi j'ai besoin de magnesium je bois pas assez de lait c'est pareil on s'en b*****, Martial est bien meilleur ailier gauche que Rashford donc Martial est titulaire avant que Rashford n'inverse cette tendance! On met la meilleur équipe pour engranger des points ou pas?! Encore Mata à la place de Martial je peux comprendre mais là... Rashford... Alors que Martial sort (encore une fois) d'un gros match...

Mais pourquoi il met Rashford plutôt que Martial?! C'est quand même dingue! Rashford a du mal comme ailier gauche alors que Martial est bon depuis quelques matchs...!

Si Pool a dépensé plus que nous ces dix dernières années cela montre qu'ils ont de l'argent. Je spécule mais je pense sincèrement que Klopp avait a disposition une belle enveloppe et qu'il a recruté pour jouer le titre, et il pensait qu'avec cet effectif il pouvait être champion (là il s'est bien trompé).

C'est évident! Tu penses qu'il a recruté Zlatan pour ses qualités de défenseur toi?! Je peux te dire que si Zlatan était ailier Mourinho ne le ferait jamais jouer parce que Mourinho aime que ses ailiers défendent, je n'ai pas besoin de connaitre intimement Mourinho pour te dire ça, c'est du bon sens.

Martial à gauche et Micky à droite! C'est different pour Zlatan, c'est un buteur. Mourinho ne demande pas à ses buteurs de défendre comme des dingues, par contre il demande à ses ailiers de défendre à fond. Mourinho aime les buteurs physique et qui marque beaucoup, donc il adore Zlatan. Et en plus il adore les joueurs avec beaucoup de caractère.

Liverpool a de l'argent, je crois que depuis les 10 dernières années ils ont dépensés plus que nous sur le marché des transferts (c'est l'un des membres qui avait balancé cette stat). Klopp a recruté pour jouer le titre, s'il ne termine pas dans les quatre premiers se sera une grosse désillusion. Notre point faible à nous c'est le poste de buteur (Zlatan est géniale sur certains aspects et handicapant sur d'autres, et nous n'avons que lui à ce poste), le poste d'ailier (nous manquons de vitesse et percussion) et le poste de milieu défensif (il nous manque un Carrick jeune, Herrera et Pogba sont plutôt des milieux relayeur). Totthenam leurs problèmes ce sont les ailiers comme nous et le poste de milieu centrale/défensif ou ils sont pas folichon. Mais j'ai un peu la flegme de comparer les effectifs ce serait tellement long, alors pour résumer je trouve que nous sommes (le top 6) relativement proche, assez pour que la différence soit faite par la qualité des coachs.

Martial ne met pas Micky sur le banc mais plutôt Mata: Martial à gauche et Micky à droite, et Mata sur le banc. Nous n'avons pas d'ailiers, ou presque. Martial et Micky sont des ailiers, quid du reste? Mata? Lingard? Mata n'est pas ailier, nous savons tous à quel point il apporte peu sur le coté; et Lingard n'a pas le talent pour être titulaire. Donc il reste Micky et Martial. Martial devrait jouer largement plus selon moi, compte tenu que nous n'avons pas d'ailier et compte tenu de son niveau quand il joue. Ok en début de saison il n'était pas transcendant mais là depuis un mois ou deux, à chaque fois qu'il joue il joue bien, mais malgré ça le match d'après il n'est même pas dans le groupe. Mourinho a un problème avec Martial, comme il a eu de nombreux problèmes avec les joueur de ce style (créatif talentueux nonchalant) au cours de sa carrière. Par exemple, c'est incroyable que Mourinho ait sorti Martial du groupe contre Stoke alors qu'il est notre seul joueur capable d'apporter vitesse et percussion sur l'aile, et, en plus, il sortait plutôt d'un bon match contre Pool. L'an dernier Mourinho a quand même réussi a foutre Hazard sur le banc par moment, genre il défend pas assez ou se bat pas assez, avec CR7 aussi sur le fin c'était tendu, si CR7 n'était pas CR7 Mourinho l'aurait surement foutu sur le banc. Il sait pas toujours comment gérer les joueurs créatifs nonchalant, c'est ce qui explique la situation de Martial selon moi.

Klopp n'est pas un si bon entraineur que ça s'il n'a que le sixième effectif de PL alors qu'il est là depuis un an et demi et que son club a de l'argent. Si Liverpool ne termine pas dans les 4 premiers se sera une grosse contre performance pour Klopp. Mais je ne suis pas sur que son effectif soit si mauvais que ça. Moi je crois que les effectifs des équipes du top 6 se valent à peu près.

Klopp il est capable de: rendre son équipe spectaculaire, être inconstant et perdre en finale; mais - pour l'instant - il n'est pas capable d'accumuler les trophées. Je considère Klopp comme un genre de Wenger amélioré, pour l'instant hein, au vue de ce qu'il a accompli, et ce qu'il réalise cette saison avec Pool corrobore parfaitement la vision que j'ai de lui. Alors que Conte, pour l'instant, partout ou il est passé il a été excellent, aussi bien au niveaux des succès, de la qualité de jeu, de la capacité à transcender un groupe et de la gestion des egos. Ce qu'il fait avec la Juve, je n'en parlerais pas vu que je n'avais pas beaucoup suivi; ce qu'il a fait avec l'Italie cet été, j'ai trouvé ça géniale compte tenu de la qualité des joueurs qu'il avait à sa disposition; et ce qu'il fait maintenant avec Chelsea, c'est carrément canon. Le type ne connait pas la PL, ne parle pas anglais, récupère un groupe à la ramasse, un effectif de qualité en attaque, mais pas géniale au milieu et en défense, et malgré toutes ces conditions il donne une leçon de Football à Mourinho, Guardiola, Klopp et Wenger. Eux ils parlent anglais et connaissent la PL, et ils ont plus recrutés que Conte aussi. Pour moi, Conte c'est un meneur d'homme fantastique, capable de se faire aimer de ses joueurs et de tirer le meilleur d'eux, c'est aussi un tacticien redoutable et, enfin, c'est un gagnant. Klopp, c'est un meneur d'homme fantastique, capable de se faire aimer de ses joueurs et de tirer le meilleur d'eux, c'est aussi un tacticien redoutable, mais, ce n'est pas un gagnant. Mourinho, c'est un meneur d'homme fantastique, capable de se faire aimer - et détester - de ses joueurs et de tirer le meilleur - et le pire - d'eux, c'est aussi un tacticien redoutable et, enfin, c'est un gagnant. Si tu veux me répondre tu n'auras qu'à le faire dans le sujet Chelsea pour qu'on arrête notre hors sujet.

Je pense que Conte est très fort. Il était bon avec la Juve, excellent avec l'Italie et il fait des merveilles pour l'instant avec Chesela. Avec Simeone ils sont surement les deux meilleurs entraineur actuellement. Klopp est passionnant - comme son équipe - mais il lui manque de la constance et des trophées. Et Mourinho, son bilan ses trois dernières années n'est pas folichon, alors attendons de voir pour juger quel entraineur il est aujourd'hui. Mais s'ils ne sont pas assez bon pour tout gagner avec un club de Premier League ce n'est pas que c'est impossible, c'est que les meilleurs entraineurs actuel ne sont pas assez fort pour ça. Mais je te rejoins sur ton idée globale, étant donné l'intensité actuelle de la PL, tout gagner en Angleterre et en Europe est très très difficile.