Gribbin

Non mais on est pas du tout sur de battre Sainté. Il suffit de regarder notre saison jusque là, notre place au classement et d'avoir vu certains de nos matchs pour savoir qu'on peut tout à fait perdre contre Saint Etienne. C'est pas un grand United qu'on à en ce moment, loin de la, c'est un United capable de finir sixième de PL et de perdre en 8 ème de finale contre St Etienne. Je dirais que c'est 58/42 en notre faveur, ça devrait être 80/20, mais que voulez-vous, Mourinho a du mal.

De tout façon les gars notre adversaire c'est pas Saint Etienne ou les clubs de Premier League, notre adversaire c'est José Mourinho.

Ne peut-on pas supporter United et détester un joueur de United, ou l'entraîneur? Aimais tu LvG? Le soutenais-tu?

Moi en tout cas je suis Monégasque en LdC cette année; et j'espère qu'on signera Mbappé, Lemar et Bernardo Silva cet été! Et Messi!

Sterling et Sané c'est le même profil oui, mais ils ont aussi De Bruyne et Silva qui ont eux un autre profil. Nous, nous avons seulement le profil meneur de jeu excentré, à l'exception de Martial. Nous n'avons que Martial dans le profil rapide et percutant, eux ils ont Navas, Sané, Sterling et Jesus. En défense centrale ils ont de la qualité, c'est pas parce que Stones a du mal qu'ils ont une défense à ch***. Leurs défenseurs centraux en confiance y'a pas de problème, leurs problèmes vient peut être plus de la tactique de possession que veut appliquer Guardiola plutôt que de la qualité intrinsèque des défenseurs, parce que de ce coté là ils sont au vert. Micky apporte de la vitesse dans l'axe comme meneur de jeu; sur le coté il n'est pas le joueur qui va déborder. Zidane aussi pouvait casser des lignes dans l'axe, mais sur le coté il n'allait pas apporter percussion et vitesse comme on peut l'attendre d'un ailier type Nani, Giggs ou Hazard. Micky est un meneur de jeu explosif capable de casser des lignes dans l'axe grâce à sa technique et son explosivité, il n'est pas un joueur de couloir qui sait apporter vitesse et percussion sur l'aile. Niveau gardien on les explose. Niveau latéraux, à gauche on est pas transcendent, et à droite, je t'accorde que Valencia est bon, mais je ne le tiens pas en haute estime comparé à la majorité d'entre vous. Il apporte de la vitesse sur son couloir, ça c'est sur, par contre il a la percussion d'un boeuf; il faut espérer qu'en face ils soient pas trop nombreux ni trop bon/intelligent défensivement. Notre grande force offensivement c'est l'axe, mais comme je le disais dans un précédent poste, avoir des meneurs de jeu sans activités autour d'eux, ni vitesse ni percussion, c'est diviser par deux leurs possibilités, aussi brillant soit il. Pour être bon offensivement, il faut réussir à trouver le juste équilibre entre vitesse, percussion, intelligence et vista; nous, nous manquons clairement de vitesse et percussion = nous avons des forces offensives déséquilibrés; City, eux - même si leurs ailiers ne sont pas extraordinaire - ils ont un meilleur équilibre. Pour toutes ces raisons si j'étais entraineur je préférerais avoir l'effectif de City plutôt que celui de United, et, donc, je le trouve meilleur.

Je crois que la plupart d'entre vous ne vous rendez pas compte l'importance d'avoir de la vitesse et de la percussion sur les cotés (que ce soit les ailiers, les latéraux ou le buteur (qui dézonne) qui l'apportent). Ne pas avoir de vitesse et percussion sur les cotés c'est un problème énorme, c'est avoir un jeu statique, sans mouvement et donc beaucoup de difficultés à se procurer des occasions. Notre mal est grand, il explique en partie nos difficultés cette saison, et les saisons passées. C'est un peu comme si au Rugby les joueurs de couloir étaient lent...

En buteur, ils sont ok. Ailier, ils ont tout les profils, bien que Sterling, Navas et Sané peinent à être excellent. Meneur de jeu, ok. Milieu défensif, c'est pas ouf mais ok. Défense centrale ok. Reste les latéraux et le goal ou ils sont faible. Je préfère être faible aux poste de latéraux et de gardien plutôt que de manquer de percussion et de vitesse comme nous.

Depuis 15 ans Arsenal finit toujours très bien le championnat. Tottenham, a contrario, a tendance à perdre des points sur la fin. City ils ont quand même un effectif très équilibré.

Je crois que tout dépend de la rareté de la chose. Messi au début ses slaloms me laissaient sans voix, aujourd'hui c'est devenu banal. Cela reste spectaculaire, mais je prenais plus de plaisir à voir jouer Scholes ou Vidic, après je ne suis pas objectif vu qu'ils sont des joueurs de United. Ronaldinho par contre je le trouvais plus spectaculaire que Messi, Scholes ou Vidic, il était totalement imprévisible, il magnait la balle comme un artiste magne un pinceau. Mais je crois que tout ça reste subjectif, par exemple un fan de Rugby serait totalement fan de Gattuso et traiterait Ronaldinho de danseuse.

Ah oui ça change tout! Non dans mon image il était sur ses jambes!

Ah m**** J'avais remonté 5 pages sans rien voir... Je me suis dit que tu étais un escroc!

J'entame les festivités: 1 - Chelsea 2 - City 3 - Arsenal 4 - Tottenham 5 - Liverpool 6 - United

Tentez de deviner le top 6 à l'issue de la saison, le plus proche a gagné!

Mata meneur de jeu, avec des joueurs rapide et technique autour de lui, c'est un délice pour les yeux et pour les performances. Dans ces conditions Mata c'est un genre d'huile premium qui permet à la machine de tourner à plein régime. Par contre milieu droit Mata c'est un Jockey qui fait du Basket ​sauf si y'a beaucoup de vitesse et mouvement autour de lui.

C'est subjectif, parce que moi Scholes et Vidic me laissaient sans voix.

En pointe je sais pas... Buteur ça n'a quand même rien à voir avec milieu relayeur, à voir on sait jamais. Par contre j'me suis déjà dit qu'il pourrait être bon comme ailier gauche, mais son meilleur poste est milieu relayeur et défenseur droit.

J'aime faire la comparaison entre les entraineurs de Foot et les chefs d'entreprise, pour moi ils sont semblable, étant donné qu'ils ont les pleins pouvoir pour amener leurs équipes à gagner. Cela dit, il y a une différence importante entre les deux - qui rend le métier d'entraineur de Foot plus difficile - que je vais vous partager maintenant. Dans les deux cas, entraineur et chef d'entreprise sont responsable de tout, par contre, le chef d'entreprise à beaucoup plus d'emprise sur ses employés que l'entraineur sur ses joueurs. Un chef d'entreprise peut "maltraiter" ses employés, comme c'est le cas dans beaucoup d'entreprises, pas un entraineur de Foot. Il y a plein d'employés partout, mais il y a beaucoup moins d'employeurs, et il y a beaucoup de chômage, alors les employés acceptent la plupart du temps les conditions de travail dictés par le boss. Dans le Foot c'est different. L'entraineur doit faire gagner l'équipe, mais si les joueurs ne sont pas satisfait de lui, ils peuvent le faire partir (ex: LvG ou Benitez au Real). Nous sommes alors face à une situation paradoxale: l'entraineur est au dessus, il a le pouvoir, il décide... Mais si les joueurs ne sont pas content de lui, ils le licencient. Voila qui rend le métier d'entraîneur de Foot professionnel très difficile: il faut réussir à contrôler ses joueurs, qu'ils écoutent assidument les consignes, les engueuler, les mettre à l'écart etc etc, et en même temps, il faut réussir à se faire aimer par les joueurs. Pour un chef d'entreprise, c'est comme avec les parents dans notre société actuel, ils peuvent faire a peu près ce qu'ils veulent, les enfants n'ont rien à dire. Pour un entraineur de Foot, si les enfants ne sont pas content des parents, ils sont remerciés. Mourinho serait surement un superbe chef d'entreprise, mais je crois qu'en tant qu'entraineur de Foot, il sera souvent remercié. C'est là que Fergie a réussi l'incroyable, il avait beau être dur avec ses joueurs, ils l'aimaient. Et ils l'ont aimés pendant 20 ans.

Nous avons un effectif largement supérieur, mais donnez une formule 1 à un aveugle il n'ira pas loin avec. Vu ce qu'est capable de faire Mourinho avec ce superbe effectif, je me dis que ça va être tendu contre Sainté. Allez on va tenter Rashford numéro 10 maintenant.

Préparez vous quand même a être surpris es gars... ! C'est 50-50 si on joue comme lors de nos 4 derniers match.

C'est pas qu'on aime pas Griezmann, mais l'acheter ce serait un peu comme acheter Neuer en gardant De Gea.

Je ne comprends pas ce que tu as voulu dire...?

C'est abusé comment il privilégie Zlatan au détriment de ses coéquipiers souvent bien mieux placés! On est pas dans une cour de récréation là Paul, arrêté de jouer avec ton pote et joue pour le jeu. A un moment il dribblait trop, mais en ce moment je trouve qu'il ne dribble plus assez. Ça peut faire la différence un joueur capable de casser les lignes avec ses dribbles au milieu de terrain, il doit trouver le juste équilibre; mais il ne doit pas arrêter de dribbler, pour lui même, parce qu'il aime ça, pour nous, parce qu'on aime ça et pour le jeu, parce que c'est un plus important dans son jeu.

C'est moi ou il dribble presque plus?

Son Tweet ne veut rien dire, c'est peut être sincère, c'est peut être de la communication. Nous verrons ce qu'il donne sur le terrain, son implication à ce moment à aura plus de sens que son Tweet, en espérant que Mourinho lui donne une chance un jour.