Gribbin

Non mais ils ont dit ça dans le sens ou on joue pas des équipes du top 6. Je me suis dit pareil quand j'ai vu notre calendrier: nous devons gagner les 4 prochains matchs. Cela dit, on sait qu'aucun match n'est facile en PL, mais c'est quand même plus simple de jouer des équipes hors du top 6.

Cette question se pose, en tout cas quand il joue aussi mal que contre Liverpool. Le cas Zlatan est complexe je trouve. Il apporte tellement de caractère, de leadership et de buts qu'il est incontournable dans notre effectif actuel; et en même temps, il ne fait pas d'appel et il n'est pas toujours très utile dans le jeu, voire inexistant. Son apport est indéniable, rien que par ce qu'il dégage. Mais j'aimerais bien qu'il ne s'éternise pas avec nous, genre l'an prochain on s'en sépare. Parce que s'il a des qualités indéniable, il a aussi des sacrés défauts: lenteur, fait peu d'appel, parfois inexistant dans le jeu et souvent absent lors des grand rendez vous. En plus, l'an prochain il aura encore un an de plus.

Cette année, quand Liverpool rencontre les équipes du top 6, ils étouffent admirablement bien leurs adversaires (grâce à la tactique mise en place par Klopp). Ils savent faire déjouer les meilleures équipes, la preuve ils sont l'équipe qui a engrangé le plus de points lors des confrontations entre le top 6. Donc, hier, Pogba s'est retrouvé constamment entouré par plusieurs adversaires. Je pense que sa contre performance vient aussi de cela, il n'a pas l'habitude d'avoir aussi peu d'espace. Et, en plus, lui qui a tendance à trop garder la balle, ce pressing incessant l'a particulièrement gêné. Alors, certes, il a fait de la m**** hier, mais s'il est responsable de sa piètre performance, Liverpool, par son pressing fabuleux, est aussi responsable du non match de Pogba. Peut être que si Mourinho avait su mieux prévoir cette intensité, s'il avait mieux préparé ses joueurs, sa tactique, alors peut être que Pogba aurait pu livrer une bonne performance. C'est comme si un coach de Tennis dit à son joueur d'épuiser Nadal pour gagner, le joueur à beau être exceptionnel, si la tactique est mauvaise il ne pourra pas faire un bon match.

C'était un piège, bien vu!

Mais c'est dégeulasse après!!

Moi je suis cool vis à vis de ce match nul. Nous sortons d'une superbe série de victoire, nous n'avons plus perdu depuis belle lurette, l'équipe joue mieux et on sent un bon esprit dans le groupe. Hier nous avons eu plus d'occasions que Pool, je trouve qu'ils ont eu quand même pas mal de réussite, notamment sur ce p***** de penalty. Finalement, nous arrivons à revenir au score grâce à un bon état d'esprit et à un coaching très offensif de Mourinho, c'est pas mal. Alors c'est vrai que nous avions une meilleure équipent et que Klopp a battu Mourinho tactiquement, mais ce n'est qu'un match. J'accorde plus d'importance à notre excellente forme ces deux derniers mois qu'à ce match nul. Maintenant, nous devons à nouveau enchainer les victoires, ça commence samedi contre Guingamp.

Je suis d'accord avec toi: De Gea est encore loin d'avoir réalisé ce qu'ont réalisé les deux autres à United. Si j'ai voté pour De Gea c'est parce que je n'ai pas vu jouer Peter et j'ai peu vu Van Der Par comparé à De Gea.

Je ne l'ai pas accablé, je trouve incompréhensible qu'il soit rentré meneur de jeu alors que Mata était sur le banc. Liverpool nous étouffait, nous avions du mal à poser la balle dans le coeur du jeu tant ils étaient sur notre dos, Mata était le joueur parfait pour jouer dans ces conditions. Il a 3 cerveaux et il a la technique pour désamorcer le pressing de Pool. Au lieu de ça... Mourinho fait rentrer Rooney! Ok il a pas fait un match immonde (il a pas été bon non plus), mais il n'a presque rien apporté dans la construction. Quand il recevait la balle sous la pression il l'a perdu à chaque fois. Mata aurait pu nous faire tellement de bien dans le coeur du jeu!

Oui je suis sérieux. Le problème c'est qu'aujourd'hui il est entré à la place de Mata. Quand Rooney ne sera plus permis nous, il ne pourra plus jamais rentrer à la place de Mata, ni à la place de quiconque, et il sera remplacé par un nouveau joueur (Griezmann?) bien meilleur que lui. Pour ce qui est de son statut chez nous, comme je l'ai déjà dit, je ne le considère pas comme une légende, loin de là. J'ai plus de respect pour Oshea, qui, lui, quand il n'avait plus le niveau pour jouer chez nous, est parti. J'aurais aimé, et j'aurais trouvé normal, que Rooney parte depuis longtemps. J'espère que l'année prochaine sera la bonne. Je me répète, mais je trouve ça dingue que Mourinho le fasse rentrer meneur de jeu aujourd'hui alors qu'il y a Mata sur le banc! Si Rooney n'avait pas ce statut au club, serait-il rentré? Je crois que s'il n'avait pas ce statut, il ne serait même plus dans l'équipe. C'est pourquoi (entre autre) je suis impatient qu'il parte.

Quelle drôle d'idée de faire rentrer ce joueur meneur de jeu quand on a Mata sur le banc... J'espère être débarrassé de lui l'année prochaine.

Match immonde. Son but n'efface pas complètement sa prestation calamiteuse à mes yeux. Si, à la place d'un fantôme (Zlatan), nous avions joué avec un vrai buteur, que ce serait-il passé? C'est trop pénalisant d'avoir un joueur complètement absent dans ce genre de match, c'est presque comme si nous jouions à 10.

Magnifique cette équipe!

J'entends par percussion qu'il n'est pas très doué pour éliminer ses adversaires. En un contre un, ou pire en un contre deux, je trouve Valencia mauvais. Ça ne veut pas dire qu'il ne passe jamais, surtout cette saison ou il se surpasse, mais depuis 5 ans je le trouve vraiment pas doué dans l'art de l'élimination. Par exemple, je trouve que Blind arrive plus facilement a se mettre en position de centre que Valencia. Evidemment, Blind n'a pas la vitesse ni l'accélération de Valencia, mais grâce à sa technique et son intelligence il arrive assez facilement (plus que Valencia à mon gout) a se mettre en position de centre.

J'ai l'impression qu'il centre bêtement au premier poteau sans lever la tête. Combien de fois je le vois centrer bêtement dans une zone ou il n'y a personne alors qu'il pouvait faire une passe en retrait. Il a pleins de qualités, mais les centres n'en font pas partie (ni la technique, ni la percussion selon moi).

Je vote pour De Gea. Des qu'il nous a rejoint, je l'ai aimé. Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais j'ai toujours cru en lui. Au début pourtant, tout n'était pas facile. Il était remis en question par la presse et il était chahuté physiquement par les colosses de la Premier League. Certains doutaient de sa réussite chez nous, pas moi. Je l'ai toujours considéré comme un big boss. Aujourd'hui je l'adore, de loin mon gardien préféré sur terre. J'ai une totale confiance en lui. J'aime le joueur, j'aime l'homme, je vote pour lui!

Moi je trouve que ça passe très très rarement, voire jamais, depuis 5 ans. Il y a du mieux cette saison, mais je continue de trouver qu'il est mauvais en percussion. Face aux latéraux incompétent ça passe a peu près, mais face à un latéral qui se respecte, il ne passe presque jamais.

Je n'ai jamais aimé ce joueur. Je le trouve très limité techniquement, voire handicapé. C'est vrai que cette saison il est meilleur que les précédentes, Mourinho a eu un bel impact sur son jeu. Mais je ne l'aime toujours pas. Je reconnais qu'il joue plutôt bien, mais offensivement, si on tient compte de tout les matchs depuis le début de la saison, je le trouve toujours moyen. Néanmoins, bien que je ne l'aime pas, je reconnais qu'il a beaucoup de qualités. Il a une attitude irréprochable, en dehors et sur le terrain; il a une activité hors norme, il est capable de répéter les courses sans arrêt; physiquement, c'est un monstre; et, enfin, défensivement, bien qu'il ne soit pas défenseur de formation, il se débrouille bien. Malgré tout ça, ses carences techniques font que je serais heureux quand il ne sera plus titulaire. Et aussi, le nombre de fois ou je m'énerve parce qu'il centre bêtement alors qu'il aurait pu faire une petite passe en retrait bien sentie... Son intelligence pour centrer est assez faible.

Je pense que Mourinho - face à une top équipe - va vouloir bétonner son milieu de terrain, tant physiquement que défensivement, comme il a pu le faire dans le passé. Cela dit, depuis qu'il est chez nous, il a souvent eu des choix particulièrement offensif qui m'ont surpris, alors j'espère que contre Pool il continuera ainsi.

Il peut jouer meneur de jeu ou milieu droit. Je pense qu'il viendrait remplacer Rooney derrière Zlatan.

J'espère qu'on aura cette compo dimanche. Mais je pense que Mourinho ne titularisera pas Martial (parce qu'il défend pas assez à son gout), et je le vois bien titulariser Fellaini. Je pense qu'on aura le droit à ça: Herrera Fellaini - Pogba Micky - Zlatan - Rooney* *ou Lingard

Cette déclaration est excitante

Je vous apporte un peu plus de précision sur le jeu Football Manager version Forum: Nous devons constituer une équipe (11 joueurs et un coach) composé exclusivement de joueurs d'un championnat en particulier, par exemple la Premier League (nous nous mettons d'accord avant la confrontation sur le championnat qu'on choisit). Pour constituer notre équipe, nous disposons d'une enveloppe de 150 millions d'euros (sur cela aussi nous pouvons nous mettre d'accord, on peut faire des matchs "bling bling" et/ou des matchs petit budget). Nous achetons les joueurs au prix auxquels ils ont été achetés dans la réalité (nous nous référons au site Transfermarkt pour le prix des transferts). Pour déterminer le niveau des joueurs, nous tenons compte de leurs formes lors de cette première partie de saison 2016/2017. Il y aura deux matchs, un match aller puis un match retour. Un des deux joueurs poste son équipe en premier. Il choisit ses joueurs et il explique sa tactique. En gros, il nous décrit comment et pourquoi il a composé son équipe; comment il compte gagner. L'autre joueur poste ensuite son équipe. Par contre, il ne peut pas choisir les joueurs déjà choisit par son adversaire. Une fois que les deux équipes ont été posté, les membres du forum attribuent un résultat au match (par exemple: 3-0). Puis il y a un match retour; dans lequel les rôles s'inversent: le joueur qui avait posté son équipe en premier postera son équipe en deuxième, et inversement. Les membres attribuent un résultats a ce deuxième match, puis nous calculons le cumul des résultats des deux matchs et nous désignons le grand vainqueur! Exemple de ce que ça pourrait donner: Courtois (9) Walker (5) - Koscielny (12) - Mensah (0) - Rose (5) Navas (20) - Gueye (9) - Alli (7) - Hazard (40) Zlatan (0) - Sanchez (43) Prix équipe: 150 millions. Tactiquement L'équipe joue en 442 à plat. Offensivement: - utilisations de la largeur du terrain - jeu plutôt direct - latéraux offensifs - combinaison latéraux/ailier - milieu centraux qui compensent les montées des latéraux - milieux centraux jouent souvent long pour écarter le jeu - ailier qui restent principalement sur le coté - buteur mobile qui participent à la construction Défensivement: - bloc défensif bas - pressing modéré, on ferme plutôt les espaces Bon, là je l'ai fais à la va vite, c'est juste un exemple de ce que ça pourrait donner. Nous pourrions largement plus détailler la tactique, expliquer pourquoi nous avons choisis tel joueur, pourquoi nous avons associer tel joueur avec tel joueur etc. Si vous avez des idées pour améliorer le jeu vous êtes les bienvenus! Si ça vous branche il faudrait peut être créer une page pour ce jeu? Si vous voulez créer une page, vous pouvez l'appeler "Football Manager version Forum".

Ça va être tellement énorme! C'est moi ou ça fait des lustres qu'on a pas eu une affiche aussi alléchante?

Si je pouvais revenir en arrière je n'évoquerais pas l'idée de l'anonymat! Je lance une annonce: Je cherche un adversaire pour m'affronter!! Ce match sera un match test. Il nous permettra de voir si le jeu est fun et aussi de peaufiner les règles tous ensemble. Si on s'éclate, je pense que ce serait cool d'organiser un tournoi par la suite! PS: je ne sais pas comment appeler ce jeu, si quelqu'un a une idée! Ce jeu est un genre de Football Manager version forum, alors j'ai pensé à "Football Manager version Forum" mais c'est pas très bandant

J'ai dit que certains membres ne seront pas capable de voter objectivement, pas tous, la nuance est importante. Pour vérifier ma théorie, je vous pose à tous la question: Vous venez de vous embrouiller avec un membre, il vous a insulté (gentiment), vous l'avez insulté en retour. Sincèrement, voterez vous pour son équipe juste après votre embrouille? En sachant que vous pouvez simplement ne pas voter, mais si vous ne votez pas parce que vous vous êtes embrouillé, alors que vous auriez voté si vous ne vous étiez pas embrouillé, vous faussez le jeu. N'est il pas utopique de croire, comme Ryan le croit, qu'après une échauffourée, tout les membres du forum iraient voté de bonne foi pour le membre qu'ils viennent d'insulter? Evidemment que non, évidemment que certains seront rancunier. Et, c'est parfaitement normal! Nous ne sommes pas tous des saints, nous sommes des hommes, et pour nous tous (à part les saints et les sages), quand on se crêpe le chignons, on est incapable de dire - à notre "ennemi" du moment - qu'on trouve que son équipe est la meilleure. Au mieux nous ne votons pas, mais je le répète, une personne qui ne vote pas à cause d'une embrouille, alors qu'elle aurait voté sans embrouille, cela fausse le jeu.