Gribbin

Un truc quand même incohérent: Quand une entreprise investit des milliards sur un outil ou une personne, et que quelques années plus tard son investissement est tellement rentable que cela permet à l'entreprise de gagner encore plus d'argent, là on crie au génie. Quand un club de Foot investit beaucoup d'argent sur un joueur, on n'essaie même pas de savoir si ce sera rentable, si c'est une bonne opération, un bon investissement, non, tout de suite on fustige cette opération financière, cette opération de développement. Cela ne veut pas dire que tout les transferts à 100 millions sont rentable, mais ils peuvent évidemment l'être; comme ne pas dépenser son argent peut être risqué (Arsenal). Ce qui compte finalement ce n'est pas tant combien tu dépenses, c'est combien tu gagnes pat la suite, combien tes investissements te permettent d'évoluer, de grandir comme entreprise, ou club de Foot. Pour toutes ces raisons, je me demande bien pourquoi je lis certains - sur le forum et ailleurs - blâmer les club qui investissent massivement leur argent dans le marché des transfert?

Je suis d'accord avec toi. Autant, à l'époque ou il jouait à l'Inter ou à la Juve j'ai le souvenir d'un Zlatan géniale techniquement, autant à Paris et encore davantage cette saison je découvre un Zlatan approximatif voire maladroit techniquement. Beaucoup de contrôle simple et de passe simple ratés. Et, paradoxalement, on voit qu'il n'est pas maladroit avec le ballon sur certains contrôle ou certains dribble. Conclusion, il est plutôt doué techniquement mais il fait beaucoup d'erreur bête qui peuvent nous couter cher quand elles sont répétées dans un même match, et encore plus quand on joue un adversaire coriace (Liverpool par exemple). On peut dire aussi qu'il est loin d'avoir la technique d'un Aguero, Benzema ou encore d'un Berbatov. Sa "technique" (relative) n'est pas un atout dans notre jeu.

Oui, son chantage envers City. Si les circonstances avait été différente, Rooney pourrait être un Citizen aujourd'hui... Ça me dégoûte. Et, même s'il ne faisait que du chantage pour palper quelques millions de plus par semaine, un true red ne fait pas de chantage en utilisant City (à mes yeux). En plus de ça il a surement refait le coup une deuxième fois avec Chelsea. L'autre chose qui me gêne, c'est qu'à mes yeux il a arrêté de travaillé sérieusement le physique depuis le départ de Fergie. On le paye autant et lui il devient un poids pour le club, je trouve que c'est un manque de respect. D'ailleurs Fergie aussi voulait s'en débarrasser, je ne suis pas le seul. S'il était resté une saison de plus Rooney ne serait plus permis nous. Voila pourquoi je ne le considère pas comme une légende, loin de là. Cela n'empêche que c'est un des joueurs que j'ai pris le plus de plaisir à voir jouer, il était fabuleux. Et, grâce à lui nous avons accumulé beaucoup de succès, il fait partie intégrante de l'histoire de Manchester United. Comme Tevez a fait parti de notre histoire et a été un joueur fabuleux, évidemment Rooney est beaucoup plus important pour United que Tevez, mais moi je pense plus à Rooney comme un genre de Tevez que comme un Evra. Jamais Evra, Giggs, Scholes, Fletcher ou n'importe quel joueur qui aime réellement United aurait osé évoquer Manchester City. Ceci n'est que mon avis, je ne suis pas dans la provoque, j'explique calmement pourquoi j'en veux à Wayne. Peace and love.

Si on prend l'exemple de l'école pour illustrer la citation: "il n'y a pas de mauvais élève, que de mauvais professeurs" je crois que ce serait un mauvais exemple. Parce que nous forçons les enfants à aller à l'école. Même en présence du meilleur professeur de tout les temps, certains enfants échoueraient, parce qu'ils n'aime pas l'école et ne veulent pas y aller. Par contre, si nous prenons l'exemple des parents, je crois que cet exemple fonctionne. Je ne pense pas qu'il existe d'enfant intrinsèquement mauvais, mais ceux qui apprennent la vie aux enfants - leurs parents - les rendent parfois mauvais. Aucun enfant n'est mauvais élève de la vie, mais certains parents sont mauvais maitre. Au lieu d'enseigner l'amour ils enseignent la peur, et les enfants - les élèves - deviennent la peur. PS: je ne blâme pas les parents, eux même ont été mal élevé (élevé par la peur), personne n'est à blâmer. Et, donc, par rapport au Foot, les joueurs avec LvG n'étaient pas motivés, et pourtant si ces mêmes joueurs avait été coaché par Simeone ou Klopp ils auraient été mort de faim, alors, d'ou vient le problème? Des joueurs, ou de l'entraineur? Après, tu peux trouver ça mal que les joueurs n'arrivent pas à se motiver sous prétexte qu'ils n'aiment pas leur coach (LvG par exemple), mais ce ne sont pas eux les responsables, c'est l'entraineur. La preuve, quand ça ne va pas, c'est lui qui est licencié.

Le travail de l'entraineur, c'est de tout gagner (je parle de l'entraineur qui a les pleins pouvoir dans son club). Pour gagner, il modèle son équipe à sa convenance. Il doit notamment choisir les bons joueurs. Mais, il ne peut évidemment pas transformer Gomis en Messi; par contre, c'est lui qui choisit qui il recrute, qui il fait jouer. Je te donne un exemple concret: imaginons que Zlatan se blesse 6 mois, et que pendant cette période Rashford et Rooney soient mauvais, tellement mauvais que nous finissons 6 ème. Dans cette situation, Mourinho est responsable pour moi, mais pas forcement de ne pas avoir su transformer Rashford en Henry (après tout, il n'est pas magicien), ni de ne pas avoir su réveiller Rooney, mais il est responsable de n'avoir recruter qu'un véritable buteur. Ceci est un exemple fictif. Même le meilleur entraineur du monde ne peut pas transformer une chèvre en un ballon d'or, mais vu que c'est l'entraineur qui constitue son équipe, si celle ci est composée de chèvre c'est que l'entraineur a mal choisit ses joueurs. Si Martial ou Rashford foirent leurs carrières, ils seront seul responsable pour moi. Mais si United ne gagne pas, là le responsable c'est celui qui a les pleins pouvoir: l'entraineur.

Je suis trop rancunier et exigeant pour ça, mais vous faites vous plaisir

Existe t-il de mauvais élève, ou seulement de mauvais maitre? Cette question ressemble à notre débat, et moi je pense qu'il n'y a pas de mauvais élève.

Non, pour moi il n'est pas une légende du club, que tu le veuilles ou non

Je ne sais pas si tu parles de moi, mais s'il est vrai que je chie sur Rooney, par contre je suis loin de me b****** sur Zlatan. Je reconnais qu'il est meilleur que je ne le pensais, mais il a aussi de gros défauts, notamment son déchet dans le jeu, son déchet dans la finition et sa transparence lors des gros match. Cela dit, il mérite davantage sa place que Rooney selon moi. Zlatan lui au moins assure ses stats de buts, regarde les stats de Wayne ces dernières saisons... Et, sans parler des stats, Rooney est a la ramasse depuis plusieurs saisons, alors que Zlatan, même s'il a des défauts, a aussi de grosses qualités à faire valoir.

Oh oui qu'il parte...! Maintenant qu'il a obtenu son record et qu'il est vu par le plus grand nombre comme une légende, il peut partir le coeur léger, et par la même occasion me donner le sourire. Et d'un point de vu sportif, cela nous permettra de le remplacer par un vrai top player qui nous permettra de remporter des titres.

Je serais content le jour ou il partira. Pour moi ce joueur n'a jamais eu le talent pour jouer chez nous. J'ai pleuré son arrivé, son départ sera une bonne nouvelle.

Je crois que l'entraineur est responsable de la finition de ses joueurs. Si les buteurs sont en confiance, ils marquent. L'entraineur doit être capable de mettre ses joueurs en confiance. Ils le disent tous: "c'est dans la tête" et ils ont raison. Et c'est l'entraineur qui doit faire en sorte que les joueurs soient bien dans leurs têtes. Etre entraineur de Foot c'est aussi et surtout être psychologue. Regarde par exemple l'effet qu'avait LvG sur nos joueurs l'an passé, ou l'effet incroyable qu'a Simeone sur ses joueurs, y compris sur leurs finitions. Ou encore avec Sir Alex, quand on le voyait sur le banc lors du Fergie time et que nous devions marqué, il voulait tellement gagner, tellement catapulter cette balle au fond des filets, qu'il transmettait cette rage de vaincre à tout l'équipe, et alors, comme un seul homme, l'équipe mettait ce p***** de but. L'énergie qui habitait les joueurs à ce moment là venait de Fergie. La rage qui habite les joueurs de Simeone vient de Simeone. Peut être que les doutes qui accompagnent nos joueurs au moment de finir les actions viennent eux aussi de Mourinho? Il veut tellement gagner, tellement faire mieux que Guardiola, tellement faire oublier à tout le monde sa saison passée à Chelsea, tellement réussir à United... Il veut tellement bien faire qu'il en dort plus la nuit à en croire son visage. Il est tendu sur le banc, nos joueurs sont tendu au moment de finir. C'est une théorie, je ne dis pas que c'est LA raison qui explique nos difficultés à finir les actions. Par contre je pense vraiment que l'entraineur est responsable de tout.

Sa responsabilité est totale. L'entraineur est toujours responsable des résultats de son équipe vu qu'il a tout les pouvoirs sur celle ci, c'est à dire sur le recrutement, sur la tactique, sur les membres du staff, sur les entrainements etc etc. Je ne pense même pas aux erreurs arbitrale, cela n'a rien à voir avec notre réussite selon moi. Maintenant, concernant la réussite de Mourinho chez nous cette saison, je considère qu'il faut tenir compte de plusieurs éléments. Les voici: 1 - Manchester est mal en point, l'après Ferguson a été, et est toujours, difficile a géré. Mourinho a donc hérité d'une équipe en quelque sorte "malade". 2 - La Premier League est plus disputée que jamais. Les petites équipes sont beaucoup plus forte que jadis grâce aux droits télés, et les grandes équipes sont particulièrement bien coaché cette saison. 3 - Mourinho a hérité d'une équipe talentueuse, loin d'être parfaite, mais talentueuse; et il disposait d'une enveloppe conséquente pour modeler l'équipe à sa convenance. 4 - Nous sommes Manchester United, nous avons l'objectif d'être numéro 1 partout. Selon ces critères, Mourinho doit finir dans les quatre premiers cette saison, dans les deux premiers la saison prochaine et premier la saison d'après. Si nous ne terminons pas dans le top 4 cette saison je serais pour lui donner une deuxième chance selon les circonstances. Si nous continuons à voir des progrès dans le jeu par exemple.

Moi j'aimerais bien qu'on recrute des ailiers à l'ancienne: rapide, percutant, qui snife la ligne de touche et centre. Mais cette espèce semble en voie de disparition

Bien vu! Le mec a deux options maintenant! Bon, toujours sa spéciale crochet extérieur du droit centre, et maintenant il peut aussi aller centrer sur son pied gauche! Enorme il double sa palette de dribble à 30 balais!

Et bien je maintiens, dans une équipe qui joue au Foot je trouve Mata monstrueux

Il portait une cape d'invisibilité aujourd'hui notre Juanito! Il l'a juste enlever pour marquer un but contre son camp et pour foirer une balle de but Blague à part, Juan a besoin de mouvement autour de lui pour fair parler son talent, sa vista, sa vision du jeu, ses passes lasers... Aujourd'hui, il était entouré de statue statique. Dans ces conditions, généralement, Juanito est discret. Mais on l'aime et on sait tous qu'il est monstrueux quand on joue au Foot.

Avant les matchs contre Stoke et Liverpool nous avions tout de même enchaîné une dizaine de match ou nous jouions mieux que ces quatre dernières années.

Nous n'avons pas eu beaucoup de réussite offensivement, et défensivement, le but que nous prenons c'est vraiment pas de chance, et à part ce but ils n'ont rien fait. Mais, évidemment, nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous. Nous avons été brouillon offensivement et le problème est là. Si nous avions été meilleur nous aurions mis deux ou trois fois ce p***** de ballon au fond.

Nous manquions de percussion et Martial n'était même pas sur le banc, t'as déconné sur ce coup José.

Je suis quand même content qu'on prenne un point! J'étais très heureux quand Wayne jouait mieux il y a quelques mois. Ça n'avait pas durer longtemps, mais il avait été très bon un ou deux matchs. Je ne le déteste pas sans raison, ou pour le fun, c'est avant tout parce que je le trouve mauvais depuis plusieurs saisons. Cela dit, son record est remarquable, il a été un joueur exceptionnel et j'ai adoré le voir jouer. Il a apporté énormément à United.

" #Hatersgonnahate "

Tu peux faire beaucoup de marketing et assurer sur le terrain, les deux ne sont pas incompatible. Cristiano par exemple, bien qu'il soit très marketing, est un professionnel hors du commun. Oui, l'argent n'est pas suffisant pour construire une équipe et gagner des trophées. Il faut de l'argent ET un excellent entraineur qui constitues intelligemment son équipe. Si Pogba et Griezmann nous permettent de gagner de l'argent, de la popularité et des trophées je prends.

Moi perso je m'en cogne qu'on recrute des joueurs marketing. Je veux qu'on recrute les meilleurs joueurs, les meilleurs jeunes, et qu'en même temps on arrive à former et lancer nos jeunes. Après, si nos joueurs - ou le club - veulent faire du marketing qu'ils se fassent plaisir. Après tout, c'est grâce à l'argent (entre autre) que j'aime ce club, ça me ferait ch*** de supporter un club de seconde zone. C'est grâce à l'argent qu'on peut voir jouer les meilleures joueurs du monde chaque weekend, c'est grâce à l'argent qu'on peut jouer les premiers rôles en Angleterre et en Europe, alors j'espère que vous continuiez à faire beaucoup d'argent, et si cela passe par des joueurs marketing, vamos.