Gribbin

Je ne t'évite pas. Dans aucun de tes posts ou tu m'as posés une question je n'ai pas répondu. Dans les posts ou tu donnes ton avis sans me poser de questions ce n'est pas parce que je ne réponds pas que je t'évite. Si tu attends une réponse pose moi une question. Je ne comprends pas pourquoi tu me dis que je suis ridicule ou abrutis. Nous débattons. Tu me donnes tes arguments, je te donne les miens. Tu m'insultes, je me tais.

@ Duncan " La seule chose que je peux dire, c'est que Luke travaille bien " c'est de la communication, on ne peut pas savoir ce qu'il pense réellement. " Je n'ai pas de problème, il travail bien, se bat durement, il n'y a aucun problème avec lui " ​si tu n'as aucun problème avec Luke pourquoi il ne joue presque jamais? En sachant que quand il joue il est parfaitement apte. " il doit travailler et attendre " attendre quoi? que tu daignes le faire jouer? Pas l'impression qu'il y a un traitement différent des autres, au contraire, il le soutient et le pousse à revenir. Le fait qu'il ne joue jamais n'est pas un traitement different des autres?

@ Norvegian Oui sur la fin ça jouait mal avec Fergie, sur ce point Mourinho n'a rien à lui envier. Avec l'argent dépensé Mourinho aurait du faire mieux au niveau du jeu et des résultats, mais ça ne fait pas encore un an qu'il est en poste alors laissons lui du temps. Certains semblent satisfait de son travail jusqu'ici, pas moi. Ça ne veut pas dire qu'il n'a rien fait de positif, ça veut dire que j'attendais plus. Concernant le match face à Middlesbrough, la manière n'a pas beaucoup d'importance à mes yeux compte tenu des circonstances. Le principal est acquis: les trois points.

Schweini est passé par le club comme un fantôme à mes yeux, inutile et transparent.

Chelsea jouait bien jusqu'à Janvier, après c'était laid et laborieux. Les joueurs semblaient donc épanouis jusqu'à Janvier, après c'est discutable.

Hazard n'est pas un pourrisseur de vestiaire. Il n'y a pas d'un coté Valencia qui est un bon soldat et de l'autre Hazard qui est néfaste.

Le Football n'a pas beaucoup changé en 5 ans, mais une nouvelle génération a pointé le bout de son nez. Notre vie a presque autant évolué de 2000 à aujourd'hui que de 1900 à 2000, évolution symbolisé par l'avènement d'internet. Il y a donc eu un changement drastique dans le rapport entraineur-joueur quand cette nouvelle génération digitale a émergé, ajouté à cela toujours plus d'argents dans la Foot qui a renforcé la starification des joueurs. Il y a un monde entre les Giggs, Scholes, Beckham et Neville né en 1975 et les Menez, Ben Arfa et Benzema né en 1989, cette comparaison symbolise l'écart entre l'état d'esprit des anciens joueurs et celui de la nouvelle génération. Mourinho était très à l'aise avec les codes de l'ancienne génération, il est moins à l'aise avec ceux de la nouvelle. Sera t-il s'adapter?

Article très intéressant ou l'on en apprend plus sur Mourinho et sa vision du coaching. Il semblerait qu'il y ait eu deux périodes dans la carrière de Mourinho. La première période de Porto à l'Inter Milan synonyme de succès, et la deuxième période du Real Madrid à aujourd'hui moins rayonnante. De Porto à l'Inter Milan: Il a gagné deux Ligue des Champions, tout les championnats qu'il a terminé et il entretenait une relation passionnelle avec ses joueurs. Tout lui réussissait, il était flamboyant, au sommet de son art. Du Real Madrid à aujourd'hui: Il a remporté un championnat à peu près une année sur deux et il n'a plus été aussi bon en Ligue des Champions. Et c'est là qu'ont commencé ses problèmes avec ses joueurs. Que ce soit au Real Madrid et à Chelsea, à la fin son vestiaire ne voulait plus de lui. Comme il l'explique dans l'interview, la période de l'Inter Milan était parfaite pour lui. Nous étions avant l'explosion des réseaux sociaux, avant l'ère des joueurs marketing. Nous vivions un Football brut, simple. Les joueurs étaient davantage des Footballeurs que des stars. A cette époque Mourinho était dur avec ses joueurs et ils lui rendaient bien. Mourinho pouvait appliquer à merveille sa vision du Foot, il était le meilleur entraineur du monde. Puis vient une nouvelle génération... Les réseaux sociaux, les joueurs qui se transforment en starlette, les caprices... Une nouvelle page du Football se tourne et les règles du jeu changent. Les joueurs ne sont plus aussi simple, ils ressemblent de plus en plus à des divas. Ils veulent être choyé, compris, écouté, aimé... Et si tout ne va pas dans leurs sens il boudent ou quittent le navire. Mourinho aura eu beaucoup plus de mal avec cette nouvelle génération, ses joueurs l'ayant lâchés au Real et à Chelsea (une partie du vestiaire, pas tout les joueurs). Personnellement je n'émets pas de jugement sur la nouvelle génération de Footballeur divas, je ne trouve ça ni bien, ni mal. Les joueurs ne sont plus les mêmes qu'autrefois, les entraineurs doivent être plus psychologue qu'avant pour sublimer leurs joueurs. Dans cette interview nous pouvons voir que Mourinho a conscience du changement des moeurs, le plus dur est fait. Peut être que ses échecs avec les joueurs-divas au Real et à Chelsea lui ont permis de mieux comprendre le fonctionnement des joueurs actuel. Peut être qu'aujourd'hui il est capable de mieux s'adapter à la nouvelle génération? Comprendre que les choses ont changés est une chose, mais sera t-il capable de sublimer les joueurs divas comme ils sublimaient les joueurs authentique? Manager des joueurs authentique et des joueurs divas c'est le jour et la nuit, et pour l'instant son message est plutôt mal reçu par la nouvelle génération. Mourinho ce qu'il aime c'est le combat, le physique, l'abnégation... Soit les qualités d'un Football dépassé (d'ou son succès à une autre époque). Aujourd'hui ce qui paye c'est la technique, la tactique, la finesse*. Le Football a évolué, il s'est raffiné, complexifié. Mourinho devra changer avec lui, ou peut être qu'il ne sera plus jamais l'entraineur conquérant qu'il était. *contre exemple: Atletico Madrid

error 404

Explique moi comment fonctionne un vestiaire, un coach et un staff selon toi?

Toutes les personnes qui travaillent avec lui suivent ses consignes. Ces personnes servent à atteindre les objectifs fixés par les dirigeants à Mourinho. Si Mourinho n'est pas content de ces personnes il a le pouvoir de les licencier. Il est aussi celui qui les recrute. Il est pleinement responsable du rendement de son staff, comme de ses joueurs.

Ce n'est pas que Mourinho est le grand méchant, il n'est pas question de sentiment personnel. C'est simplement qu'il a le pouvoir, il est celui qui prend les décisions, toutes. Alors c'est à lui que revient la responsabilité de nos résultats et du rendement des joueurs. Quand on parle de Shaw on parle d'un sujet vague ou il est impossible d'avoir des certitudes parce que nous ne connaissons pas tout les détails de cette affaire. Nous supposons, c'est tout. Et je suppose que Mourinho gère mal le cas Shaw (pour les raisons déjà cités) et qu'il pourrait en tirer beaucoup plus. Nous en saurons plus dans le futur.

Tu dis qu'un entraineur n'a aucun impact sur les performances de ses joueurs? Firmino était mauvais avec Rodgers, brillant avec Klopp. Hazard était amorphe avec Mourinho, excellent avec Conte. Felipe Luis est monstrueux avec Simeone, il était remplaçant (et moyen) avec Mourinho. Blind était très fort avec le pélican, inutile avec le Mou. A contrario, Mourinho sublime Valencia et Herrera cette année. Bref, les exemples sont légion. Les entraineurs ont un rôle plus que déterminant dans les performances de leurs joueurs. Smalling pourrait être aussi bon que l'an dernier si Mourinho savait le mettre en confiance.

Andre Gomes est un flop pour l'instant, Rafinha je ne le connais pas assez, Isco est beaucoup plus talentueux que Lingard et Lucas Vasquez je connais pas.

Je l'aime bien, mais si on veut à nouveau régner sur l'Europe et sur le Royaume on doit avoir des meilleurs doublure que Lingard, bien meilleur. Tu vois le Real, le Barça ou le Bayern faire jouer Lingard parce que l'un de leurs titulaires est blessé?

Parce qu'il n'a pas assez de génie pour prétendre à une place de titulaire à United. Beaucoup ici considère qu'il a davantage le talent pour faire carrière à Stoke ou à Swansea. Voila, tu sais maintenant

Oui, tout est de la faute de Mourinho, et de l'entraineur en règle générale. Comme - je le répète - un chef d'entreprise est pleinement responsable des résultats de son entreprise, un entraineur de Foot est pleinement responsable des résultats de son équipe et du rendement de ses joueurs. Qui déresponsabiliserait un chef d'entreprise sous prétexte que - pas de chance - ses employés sont incompétent? Personne, parce que ça n'a aucun sens. Mais on le fait pour les entraineurs de Foot. Un entraineur de Foot doit aussi savoir se débarrasser d'un joueur si celui-ci est trop contraignant à gérer, comme Fergie l'a souvent fait. Le plus important ce sont les résultats de l'équipe. Concernant Rooney: soit ses entraineurs devaient faire en sorte qu'il retrouve une condition physique optimum, soit ils devaient le faire partir. Comme aucune entraineur ne semblaient avoir d'impact sur son hygiène de vie, je voulais qu'il parte (comme le voulait Sir Alex). Pour Shaw: il est jeune, talentueux et il semblait motivé l'année dernière. Je pense qu'il est parfaitement possible d'en tirer bien plus que ce que Mourinho en a tiré cette année! Même avec LvG Shaw était monstrueux... Donc il travaillait déjà correctement à l'époque. Apres concernant Shaw nous ne pouvons que faire des suppositions. Parce que nous ne savons pas ce qu'il se passe en coulisse. Moi je pense que Mourinho gère mal le cas Shaw. Je pense qu'il gère Shaw comme il a géré Martial et Micky, mais qu'avec l'anglais ce type de management ne passe pas. Et je trouve ce type de management mauvais. Trop dur, trop froid, trop risqué. Hazard et consorts ont eu raison de bouder Mourinho l'an dernier - quitte à terminer très mal classé - parce qu'aujourd'hui ils s'épanouissent avec un coach qui prend soin d'eux et qui leur apporte le succès. Peut être que Martial et Micky feront comme Hazard et compagnie la saison prochaine, peut être que Shaw est un précurseur?

Moi je pense que Mourinho a fait une Micky & Martial prolongé avec Shaw, tout simplement. Si c'est bien le cas, je comprendrais pourquoi notre jeune latéral veut partir. Comme j'aurais pas fait d'effort pour Mourinho à la place de Micky et de Martial.

Et ouais mon coco, moi je la trouve adaptée à nos qualités cette défense à 5 <3