Gribbin

En effet... Quand je vois les demi-finale je regrette qu'on ne fasse pas partie de la fête Mais on a de quoi faire avec le championnat et l'Europa!

Je suis pas du tout satisfait de son match, mais ce qu'il fait une fois le coup de sifflet finale je m'en cogne.

Mais je comprends très bien ton avis. Je ne suis pas d'accord avec toi, mais je comprends ton avis. Ne pas être d'accord avec toi n'est pas ne pas te comprendre. Il me semble que c'est bien ce que je disais. Je disais qu'une fois le match terminé, certains supporteurs voudraient que l'adversité persistent (toi en l'occurence - du moins en public, après ils peuvent faire ce qu'ils veulent, selon ta vision des choses), cela comprend donc les accolades 30 secondes après le coup de sifflet finale sur la pelouse. Et donc nous ne sommes bien pas d'accord, mais j'avais bien compris ce que tu disais.

Je te cite: "Je veux bien que Conte compte pour lui, mais attend au moins d'être à huit clos quoi, surtout, et je le répète, après une prestation dégueulasse comme la sienne." Ne disais tu pas là que tu aurais voulu que Pogba embrasse Conte à huit clos? Donc tu disais bien que leur démonstration d'amitié juste après le match te gênait, non? Donc, cela ne revient-il pas à dire que tu aurais voulu que Conte et Pogba gardent le comportement d'adversaire (en public) même après le coup de sifflet finale? PS: je ne parle pas anglais.

Je suis d'accord, le Tennis et le Foot sont different. Mais l'idée qu'une fois un match terminé des adversaires peuvent être amicaux est valable au Tennis comme au Foot. Il y a aussi beaucoup de supporters de Foot qui pense comme moi. Mais le Foot déchaîne les passions, et certains supporteurs voudraient que l'adversité règnent même en dehors du terrain. Heureusement qu'ils ne sont pas écoutés et que les joueurs s'aiment et rient encore, et cela n'empêche en rien qu'ils soient irréprochable professionnellement.

Ça fait du bien de voir enfin une équipe de PL battre une équipe espagnol dans une compétition Européenne!

Au Tennis les joueurs n'ont pas besoin d'attendre d'être caché pour exprimer leurs sentiments. Dans le Foot si les joueurs s'embrassent à la fin du match les supporteurs s'offusquent, comme on a pu le voir dans les stades, sur Twitter ou sur le forum. A mon avis les joueurs devraient continuer à exprimer ce qu'ils ressentent, qui plus est si c'est de l'amour.

Allez les renards! J'adore Leicester. Belle qualification pour les quarts de finale de la Champion's! Un bon vieux 442 à plat quel plaisir... Je suis Monégasque et Foxes cette année en Champion's! Vivement les quarts

Qu'est-ce que vous pensez de Coman? Il pourrait être intéressant sur notre couloir droit. C'est rare aujourd'hui les ailiers à l'ancienne qui snife la ligne et centre, Coman est ce genre d'ailier. Lui et Bernardo Silva et on serait pas mal sur les ailes. Vous savez si y'a beaucoup de chance qu'il quitte le Bayern?

Les pronostiques sur les compositions d'équipe personne ne participe, et les pronostiques sur le classement de PL y'a plus rien à faire. J'aurais été curieux de voir ce que les membres auraient proposé comme mercato mais bon, vous ne voulez pas qu'on essaye ce jeu alors tant pis.

Tu peux très bien être un professionnel irréprochable et rire à la fin d'un match. Certains vivent très mal la défaite et prennent du temps à oublier, d'autres jouent le match à fond mais une fois le coup de sifflet final ils passent à autre chose. Ce que j'attends des joueurs je l'attends sur le terrain, après ils font ce qu'ils veulent. Apres tout, ce n'est que du sport. Moi quand je joue au ping pong je donne tout, je veux absolument gagner. Mais une fois que c'est terminé - et même si j'ai perdu - je Au Tennis quand Federer perd contre Djoko en finale il l'embrasse quelques minutes après. Pourquoi au Foot ça devrait être different?

C'est une fin de saison palpitante!

Oui si on gagne l'Europa on fait une saison convenable. Si on gagne pas l'Europa c'est la loose. Si on gagne l'Europa et que City termine deuxième sans aller loin en Champion's Guardiola > Mourinho parce que gagner l'Europa League cette année est beaucoup plus simple que terminer deuxième de PL.

Je ne pense pas que Mourinho pense ce qu'il a déclaré. Le plus important quand tu communiques avec la presse, c'est pas de dire la vérité, c'est d'avoir un message positif pour les joueurs (voire pour les fans). C'est comme quand on gagne et qu'après le match Mourinho déclare qu'on peut et qu'on doit faire beaucoup mieux. Ce qu'il déclare en conférence de presse a pour but de préparer le prochain match. Hier nos joueurs se sont bien battus, évidemment tout n'était pas parfait, mais Mourinho a préféré soutenir ses joueurs en conférence de presse plutôt que de les accabler.

Tu connais mon avis sur Liverpool, et sur la part de responsabilité de Klopp en cas de non qualification en LdC. Je me répète quand même: ce serait un très mauvais bilan. Chelsea avec Conte a su dominer le Royaume, et c'est une victoire importante compte tenu de la difficulté de cette tache. Au début de la saison tout les super-entraineurs étaient dans les starting blocks: Mourinho, Guardiola, Wenger, Conte, Klopp et Pochettino réunit dans le même championnat, qui plus est le championnat le plus dur à emporter... Du jamais vu! Il s'avère que Conte a remporté cette bataille, c'est une victoire importante pour Conte. C'est vrai que la saison prochaine sera plus significative, je te rejoins la dessus. Mais ce qu'a fait Conte cette saison reste remarquable. Ceux qui ne termineront pas top 4 cette saison auront été moins bon que les quatre premiers. Mourinho aura moins bien fait son travail que Conte (voire Guardiola, voire beaucoup d'autres... ou pas). Puis il aura une autre chance de montrer de quoi il est capable la saison prochaine, et comme tu l'as dis la saison prochaine sera plus importante. Mais si nous ne terminons pas top 4 cette saison, ce sera presque grave pour moi (comme Liverpool).

Chelsea est largement meilleur que ses concurrents cette année, en témoigne leurs nombreux points d'avance en championnat. Conte a été meilleur que Guardiola, Mourinho et Klopp. Cette histoire de chance me parait un peu tiré par les cheveux pour expliquer leur succès...

Je suis d'accord avec toi: Pogba et Kanté n'ont pas les mêmes qualités intrinsèque, en cela ils sont peu comparable. Mais vu comment Mourinho utilise Pogba ils deviennent comparable. Mourinho utilise Pogba comme il devrait utiliser Kanté. Pogba devrait jouer avec autant de liberté qu'Iniesta mais il doit jouer avec beaucoup de responsabilité défensive, comme Kanté, alors ils deviennent comparable. Et forcement Kanté crèvent l'écran, parce qu'il joue à son poste idéal; quand Pogba semble perdu, parce qu'il ne joue pas à son poste. Fais l'inverse, place Pogba et Kanté milieu relayeur dans un milieu à 3 (à la place d'Iniesta quoi): Pogba sera olé olé et Kanté sera à l'ouest. Sur la saison ils sont comparable parce qu'ils jouent au même poste. Matic reste plutôt derrière et Kanté se projette plutôt vers l'avant, comme notre milieu de terrain avec Pogba et Herrera.

Pogba et Kanté ont a peu près le même rôle cette année. Ils jouent tout les deux dans un milieu à deux = ils jouent au même poste. L'an dernier - quand Paul était à la Juve - c'était pas le même poste, mais cette année ils ont le même rôle.

Pogba doit apprendre a lâcher sa balle plus vite quand il est pris par plusieurs adversaires. Hier, comme contre Pool, il était cerné de tout part mais il essayait encore de jouer avec son corps ou de caresser la balle subtilement, mais gros, arrête ton tricotage joue simple et efficace. Kanté n'a pas la technique de Pogba, mais que c'est bon de le voir jouer simple constamment.

Mourinho tant qu'il y a du combat physique il est content, hier on a joué comme des bûcherons donc il félicite ses joueurs. Pour lui ce n'est pas inquiétant que nous étions incapable d'enchainer trois passes. Mourinho ferait des miracles avec un promu.

@ ohman! J'ai pas spécialement vu Micky énervé quand il est sorti.

Je ne vois pas en quoi selon ma logique Guardiola aurait du réussir au Bayern? Je n'ai aucune certitude que Simeone ou Conte réussirait mieux chez nous, c'est pourquoi j'ai dit que - je pense - qu'ils réussiraient mieux chez nous. Peu importe que ce soit Conte ou Simeone, je les ai pris comme exemple. Ce que j'essayais de t'expliquer c'est que Moyes et LvG n'ont pas échoué parce que la mission était vouée à l'échec, ils ont échoué parce qu'ils n'ont pas été à la hauteur de cette mission compliquée. Et je terminais en te disant que Conte et Simeone aurait mieux réussis à mon avis, mais ce n'est qu'un avis subjectif. Je pense que tu as raison, cela prend un certains temps avant de pouvoir ramener United au sommet. Mais voir des améliorations dans le jeu des la première année, terminer dans let top 4 et voir un projet cohérent se dessiner est la moindre des choses. Ce que nous n'avons pas vu avec LvG et Moyes. Ce que nous ne verrons peut être pas avec Mourinho.

LvG, Moyes et Mourinho sont pleinement responsable de leurs résultats médiocre - voir très mauvais - chez nous. Je reconnais que c'est particulièrement difficile d'entrainer United après le règne de Ferguson, mais il n'empêche que s'ils ont échoué c'est de leur faute. Je pense que Conte ou Simeone aurait eu des meilleurs résultats que Moyes et LvG. Ramener United au sommet est très difficile, seul les meilleurs entraineur en seront capable. Ceux que nous avons jusqu'ici n'étaient pas assez fort pour réussir cette mission. Toi tu penses que le meilleur entraineur de tout les temps n'aurait pas fait mieux que LvG et Moyes? Tu penses que c'est impossible qu'un entraineur arrive à ramener United au sommet? Parce que - si c'est réalisable - c'est que LvG et Moyes n'ont pas été assez compétent pour le réaliser. Aussi dur soit cette tache.

Mettre un dispositif rigoureux étant donné la situation, oui. Mais mettre Young et Darmian à gauche en phase offensive c'est abusé. Mettre 3 défenseurs centraux mauvais à la relance alors qu'on a Blind sur le banc, c'est abusé. Je ne reproche pas à Mourinho d'avoir jouer le contre, je lui reproche d'avoir mal jouer le contre en mettant trop de joueur à vocation défensive. Et surtout sa plus grosse erreur c'est de remplacer Micky par Fellaini. Ok on avait que Rashford comme buteur, et alors? On pouvait très bien jouer avec une seule pointe. Et derrière on pouvait aligner Mata, Micky ou Lingard. On avait les joueurs pour mieux jouer le contre. On pouvait mieux équilibrer notre attaque et notre défense, tout en jouant le contre. Mourinho aurait du se constituer un effectif capable de battre Rostov avec une équipe A prime. Alors nous aurions pu reposer certains cadre face à Rostov et jouer avec l'équipe type contre Chelsea. Mais Mourinho a décidé de claquer 100 et quelques millions sur Pogba alors qu'on avait des carences un peu partout.

Comme je l'ai déjà dit, je reproche à Mourinho d'avoir été trop frileux. Il a parqué le bus comme un promu. Jouer la contre attaque, oui (avec 5 défenseurs si il veut, là n'est pas la question); jouer la défense à tout prix, non (ce qu'il a fait aujourd'hui). Jouer la contre attaque en étant capable de contre attaquer, là nous savions seulement défendre, pas contre attaquer. Aujourd'hui nous n'avons pas jouer la contre attaque, nous avons seulement défendu. La tactique d'un promu, pas de Manchester United.