Asran Lionheart

Ah ça derrière quand ça passe avec ses équipes, ça passe, c'était comme ça à Dortmund aussi, d'où le manque de trophées derrière ! Je n'ai jamais dis le contraire sur ce point précis !

Sauf que là c'est pas Newcastle, c'est Liverpool et ils aiment les "gros" avec Klopp, ça pu ce match, à Anfield en plus... On verra bien, faut qu'il prépare bien son match le Van Gaal, Liverpool ça joue bien devant mais derrière ça peine un peu, en plus ils ont pas non plus les meilleurs joueurs du championnat en défense donc... y'à un coup à faire.

Hé bah dis donc... j'adore Klopp, j'aime le jeu que ses équipes proposent quand même... c'est vraiment bête d'avoir raté le coche sérieusement... Edit : Dans les buts y'à un plot avec un maillot floqué.... M...i.. Mignolet !

J'ai jamais demandé à ce que MU pratique un jeu direct ,et vis à vis de la technique je suis pas d'accord, il en a. Maintenant il est clair que le soucis justement, ce que c'est trop stéréotypé... il est grand, donc on doit balancer sur sa tête, alors que c'est ça l'erreur... il à pas que la tête pour jouer... Surtout que c'est pas faux qu'il est un peu tendre au duel aérien, paradoxalement je dirais, parce qu'il prend souvent des cartons pour pas grand chose (sujet déjà évoqué plus haut). Puis s'adapter je suis d'accord, mais à un moment normalement quand tu es coach... tu cibles des joueurs pour un schéma de jeu, alors oui Felaini à été la recrue de Moyes, mais au coach aussi de s'adapter à ce qu'il à dans son effectif, pour tirer le meilleur de chaque matche et chaque situation qui pourrait se présenter à lui, et si Van Gaal l'utilise autant c'est bien qu'il apprécie le joueur un minimum quelque part, mais ça rend pas service à Felaini souvent parce qu'il l'utilise mal pour le coup. Concernant le jeu direct, faut nuancer, on veut pas du kick'n'rush à l'ancienne, mais parfois ça fait aussi pas de mal de mettre un peu de verticalité dans le jeu, sans dire d'allonger de longs ballons, mais de bien pénétrer les défenses, parce que parfois quand on regarde MU, on à l'impression de voir un match de handball, les tirs en moins. Il faut donc un juste milieu dans tout ça... en bref...

Jamais eux ce genre de soucis avec ma One. Généralement quand je peux pas jouer en ligne, ça vient des serveurs des jeux, rarement de chez moi ! Y'à d'autres personnes qui ont ce genre de problème autours de toi? J'ai jamais trop regardé sur internet si la console avait ce genre de soucis, vu que je suis pas concerné... c'est sûr que ça doit être embêtant ça en tout cas.

Ca ferait vraiment du bien qu'il se remette à planter, parce qu'il y en a bien besoin actuellement ! Et ça fait plaisir de le retrouver un peu comme à l'ancienne...

En même temps, Van Gaal fait ça depuis le début... il essaie des choses, et que ça marche ou pas, il reconduit pas... et quand ça marche et qu'il reconduit pas, là tu te dis, mais il b***** quoi le bonhomme sérieusement? Concurrence saine au seins d'un club je veux bien, ça permet aux joueurs d'élever leur niveau de jeu mutuellement... mais là au final tu joues à MU, il se passe quoi dans ta tête avec un coach pareil? Sinon, y'à du mieux chez Depay sur le plan offensif, il se laisse moins tomber facilement (j'ai l'impression), et il tente des trucs... Maintenant défensivement, du progrès à faire afin d'au moins éviter de faire des cadeaux aux adversaires !

On dirait pas qu'il y à un bon gardien à Manchester... en fait De Gea fait des arrêts reflexes.. euh pardon, des arrêts de chanceux par hasard, un peu comme Elliott sur la tête de Felaini, il avait même pas vu qu'il était à la tombée du ballon... Je veux bien qu'il aurait du la mettre au fonds, ne pas la mettre sur le goal, mais ça c'est aussi un peu le facteur chance, le goal à la bon timing et la bonne anticipation... il aurait tout aussi bien pu la coller comme il la met hier et le goal à la ramasse car il l'attend ailleurs... il n'empêche qu'il à cadré sa tête lui au moins... Parce que Lindgard qui cadre même pas son occasion de 3-1, ça fou les boules tout autant sinon plus hein... Sinon oui, je pense que ce joueur marche à la confiance, et aussi au style de jeu, je ne regarde pas vraiment les matches de la Belgique, ni ceux d'Everton, mais je me rappelle de lui contre MU, et s'il était si pénible, c'est parce que là bas, le style de jeu était plus adapté à sa manière de jouer et aussi parce qu'il était beaucoup plus en confiance... d'ailleurs avec la Belgique, il est loin d'être mauvais du peu que j'en entends, donc le problème n'est pas tellement le joueur en lui même, c'est la façon de le gérer et de l'utiliser. Felaini n'est pas le premier ni le seul joueur que Van Gaal descend depuis qu'il est au club, et ça ne sera pas le dernier non plus, il à des méthodes d'une autre époque et ne s'adapte pas, tout simplement.

Là c'est surtout le fait d'avoir mené qui fou les boules en effet... Parce qu'à la rigueur, être mené 2-0, pousser pour revenir à 2-2, être mené 3-2 et revenir à 3-3, au coup de sifflet final, tu as beau ne pas prendre les 3 points, tu salues la réaction des joueurs quand même, alors que là, tu les félicites pas d'avoir lâcher le match !

Oui la cellule de recrutement de Liverpool ça fait un moment qu'elle chie dans la colle... Ils achètent des mecs qui sont bons sur 6 mois ou un peu plus, et une fois chez eux, ça fait rien de plus et ils finissent par les revendre là où ils les ont pris ou ailleurs... Faut espérer que MU ne devienne pas comme ça, parce qu'en ce moment ça sent pas booooon du tout ! Sinon concernant la deuxième partie de saison, comme je l'ai déjà dis, quand Chelsea patinait, ne pas se moquer, ils sont pas si loin que ça, ça peut aller très vite, dans un sens comme dans l'autre... Je n'ai pas pris pour habitude de regarder les résultats des autres, car j'avais plus l'habitude de me concentrer uniquement sur les équipes que je supporte, en me disant qu'une mauvaise passe, ça ne dure pas, qu'ils se referont... sauf que là ça paraît tendu d'aller ne serait-ce qu'accrocher une place européenne si l'équipe n'arrive pas à tenir un résultat.

Sur sa première apparition il ne m'avait pas plu du tout, pareil, je pense qu'outre sa performance, je dois pas accrocher avec sa tête, ça arrive... Mais depuis ça va mieux, disons qu'il à de la marge de progression et qu'il montre des choses intéressantes pour le moment.

Bah disons que ce sont deux visions différentes... Moi je suis pas contre le fait de faire entrer de l'offensif à 10 minutes du terme pour vraiment tuer le match, sauf que MU n'en est plus vraiment capable. Donc oui, sur ce match, il aurait peut-être du fermer la boutique dès lors qu'il y à 2-3 un peu contre le cours du jeu, afin d'assurer les 3 points. Car il est vrai que Depay et Mata en même temps sur le terrain, c'est moins efficace défensivement, sans compter que Depay à l'air d'avoir un don pour faire des offrandes derrière.

C'est juste que Manchester n'a plus l'habitude de défendre et d'attendre l'adversaire... Comme je l'ai déjà dis plus tôt dans la saison, MU tenait le ballon non pas pour marquer des buts, mais pour empêcher l'adversaire de poser son jeu... hier on à bien vu que quand ils essaient de ne pas tenir le ballon, ils ont du mal à défendre (mauvais placements, quand ça va trop vite ils se chient, les ballons aériens ils arrivent toujours à faire une couille à un moment ou un autre du match et dans la surface c'est souvent limite par moment). Hier Smalling coûte 2 buts au club, je suis d'accord que Felaini renvoie dans l'axe et qu'il n'aurait pas du, mais que dire de Smalling qui voit le mec sur qui le renvoie est effectué lui filer sous le nez et ne même pas chercher à le suivre ou le bloquer... et ensuite bah le penalty qu'il offre... quand bien même il y à duel et qu'on ne peut pas toujours dire qui à fait quoi, il n'a tout simplement pas à s'emballer comme ça dans sa surface, sur un corner de l'autre côté du terrain, pourquoi pas, mais pas dans la sienne, surtout en sa qualité de défenseur central. Je suis assez d'accord avec Rooney_24, dans ce match il y à eut du mieux, les 30 premières minutes étaient globalement maitrisées et en plus, Newcastle se retrouve mené sans que MU n'ait eut à mettre trop la pression finalement. On à quand même vu quelques phases en attaque intéressantes, ça jouait vers l'avant, assez rapidement, ils ont tentés même si pas toujours très dangereux, mais il y avait moyen de tuer le match, et la principale erreur aura été de ne pas le faire... Le soucis, c'est qu'on sent MU trop fragile mentalement, on dirait qu'il suffit de commencer à pousser pour revenir, et ça finira par rentrer. Parce que la fin de la première mi-temps et une bonne partie de la seconde mi-temps, MU n'a pas su défendre comme lors des 30 premières minutes, et je pense que c'est dans la tête que ça se passe, les autres poussent et de l'autre côté, ils ne savent pas restés en place et jouer le contre à 100%, c'est bien dommage. Pour en revenir au coach, faut pas se faire d'illusion, je l'ai déjà dis, je pense qu'il finira la saison, donc je préfère essayer de me focaliser sur le positif, et il y en avait hier. Et pour une fois, on à vu qu'il réagissait un peu à ce qu'il se passe sur le terrain et avait l'air de plus communiquer avec son adjoint, ça faisait un peu plaisir à voir on va dire, ça change de la tête baissée sur son carnet.

Exactement.

Disons qu'avoir un directeur sportif pour le coup, et je ne suis pas spécialiste du sujet, ça aiderait peut-être à allier l'aspect purement buisness du foot, ce qu'il est devenu, et d'avoir des résultats... et depuis que Van Gaal à été nommé, oui moi aussi je partage ton sentiment sur ce que devient le club : un pigeon. Dès qu'un joueur est à vendre, hop on gonfle le prix, un peu comme pour le PSG à l'époque.... "Tiens, MU veut ce joueur, 20 millions de plus du coup, ils ont les moyens... ;)" Je veux bien que le marché ait évolué, mais bon, mettre le prix qu'on aurait mis sur un ballon d'or à une époque, un joueur confirmé donc, pour maintenant n'avoir qu'une éventuellement future "pépite"... tu m'étonnes que les joueurs prennent le melon comme pas possible et n'ait plus la notion de ce qu'est l'orgueil, la fierté et de vouloir mouiller le maillot qu'ils ont l'honneur de porter. Edit: C'est mieux pour toi cette police Jiminy? Puisque tu faisais partis de ceux qui trouvent le comic sans ms illisible... et moi je n'aime pas l'arial...

De toute manière à quoi bon parler des tournois internationaux... on voit bien que ce trophée est donné quasiment toujours au même... depuis un bout de temps, et ce, même lorsqu'il ne porte pas sa sélection... et qu'il ne l'a jamais porté.

Bah c'est ce que je dis depuis le début, j'estime qu'au prix auquel je paie mes jeux généralement, j'en ai pour mon argent que ça soit au niveau du temps passé dessus, et de l'amusement qu'ils me procurent ! Je ne dis pas que c'est LA série ultime de jeux, mais ça reste bien pour ce que c'est. Tout ce que je veux dire, c'est que c'est facile de tirer sur cette série quand on n'a même pas fait tout les jeux qui la concerne, voilà tout. C'est un peu comme si j'avais critiqué le dernier Star Wars, sans l'avoir vu avant, car j'avais de gros doute vis à vis du film avant d'aller le voir, et j'étais et je suis toujours d'accord avec ce que Lucas en a pensé... à savoir, j'aurais préféré qu'ils ne repompent pas intégralement le pitch de l'épisode IV et qu'ils fassent quelque chose de totalement différent... hors la différence ça ne paie pas, la deuxième trilogie est descendue par les gens... le changement ça plait pas généralement... Maintenant, comme déjà dis sur le sujet du cinéma, ça ne m'a pas empêché de trouver le dernier Star Wars bien pour ce qu'il était, à savoir, du divertissement.

Bah comme je le dis, et je viens de lire un truc sur ce qu'ils appellent donc la "méta-histoire", ils n'y ont pas mis un point final à proprement parler, ils en font tout un mystère et ça s'arrête donc au III, ensuite ils n'y font plus allusion de la même manière, et c'est ça qui déplait aux fans... Car on continue de jouer dans le présent, mais jsute que c'est pas amené de la même manière. Si je me souviens bien dans Black Flag, on voit que Desmond n'était pas le seul à avoir des ancêtres en liens avec des artefacts et tout le tintouin, et qu'il y en a d'autres des comme lui. (Faudrait que je relise des trucs sur les scénarios, parce que je me souviens bien de ma vie de pirate sur ce jeu, mais de ma vie de touriste dans les locaux d'Abstergo, pas tellement ) Moi je sais que je m'en fiche un poil de cette méta-histoire, j'aime bien voir comment on revisite des évènements historiques, et le système de jeu n'est pas aussi dégueulasse qu'on peut bien le lire, comme je le dis, du moment que je m'amuse sur un jeu que j'ai pas payé trop cher, ça va. D'ailleurs Unity à été le seul que j'ai acheté Day one, d'où peut-être ma déception un poil plus grande vis à vis de celui-ci...

Je suis pas spécialement d'accord, cette lutte dure depuis des siècles, et parce qu'on intervient elle devrait finir? Surtout que même si on y met un terme, c'est dans la nature humaine de refaire les mêmes erreurs, et donc le schéma peut se reproduire à l'infini en ayant des formes différentes et ça ne me choque pas, comme je dis, je demande juste que les jeux soient finis, agréables à faire et qu'on s'y amuse un minimum... J'ai fais Black Flag juste avant Unity, et j'ai largement préféré Black Flag pour le coup, je m'y amusais bien plus ! Alors que de base j'étais pas très chaud pour les phases en bateaux que j'avais pu faire sur le III. Comme je dis, ça ne me choque pas que ça dure même dans le présent, dans le passé on voit bien que nos ancêtres ont eut aussi eut accès à ces artefacts, au mieux ça met sur pause le conflit qui reprendra plus tard de toute manière, c'est humain (ou idéaliste) de croire que les choses ont une fin, surtout ce genre de choses (les guerres et tout ça).

Bah après y'à une autre pratique, plutôt chez Capcom pour le coup, c'est celles des données sur le jeu mais inaccessibles jusqu'à nouvel ordre... quand tu vois les mecs qui fouillent dans ces données et qu'ils voient les futurs contenus à venir... ça fou les boules de voir ce genre de choses... Après je trouve que dans tous les AC que j'ai fais, y'à tout de même cette nuance, où tu fais ce que le jeu attend de toi, mais après coup, tu te dis toujours que finalement, c'était ptètre pas la chose à faire, et c'est bien ce genre de trucs, chacun peut y voir ce qui l'arrange disons. Ca me fait penser en tout cas que... j'avais acheté l'édition Washington d'AC III... et que je n'ai jamais fais les DLC... Un jour qui sait...

N'empêche que je viens de me refaire Mortal Kombat 1 en VOSTFR, qualité blue-ray svp ! Ahah, ça à pris un coup de vieux, mais c'est quand même sympathique ! (au moins le 1er quoi, le deuxième un peu moins ) Et en bonus la bande annonce du jeu sorti cette année, soit 20 ans après ! (à peu près) Comme quoi, y'à eut du progrès quand même !

Je n'ai pas dis le contraire concernant les extensions de jeu, tout en disant que si ça ne tenait qu'à moi, même une extension devrait être gratuite et inclut dans le jeu... pour la simple et bonne raison que quand on passe à la caisse une fois, il ne tient qu'à eux de nous donner un motif à retourner sur le jeu une fois qu'on l'a fini. (Et ce peu importe la qualité du DLC/Extension, c'est dans leur intérêt qu'on retourne sur le jeu ou qu'on continue d'en parler en bien, parce qu'on est bien d'accord qu'entre une extension de type Heart of Stone et un dlc au doux nom de Bataille de Forli, y'à un monde tout de même lol) Pour le second DLC d'AC II, c'était le Bûcher des Vanités, je m'en souviens parce que du coup je n'ai pas pu les faire ces deux séquences... (Ca ne m'a jamais manquer remarque, puisque moi je retiens pas vraiment l'histoire en fonds, je me contente du gameplay qui passe bien, disons que ça occupe) Quand tu parles de conclusion à la série avec le III tu rigoles? Ou tu parles peut-être de l'histoire époque moderne? Je me souviens plus exactement ce qu'il se passe avec le mec au sweat à capuche et ses comparses... faut dire que comme je le dis, je joue vraiment à AC pour suivre les aventures des ancêtres moi... Parce que pour le coup, sans vouloir défendre Ubisoft, le concept même d'AC fait qu'il peut très bien ne pas y avoir de conclusion, y'aura toujours un ancêtre quelque part à jouer... suffirait juste d'espacer plus les sorties de jeux, de vraiment trouver une bonne époque, si le prochain est en Egypte antique pour du vrai, ça sera vraiment bon je pense, et le tour est joué. Brotherhood était sympa, même si un peu chiant sur certains points, révélations m'a saoulé pour un truc qui me saoule sur presque tout les jeux quand il y en a... le contrôle des quartiers, minis missions, défense, gestion des effectifs.... quand tu joues que pour ta pomme c'est vite relou "machin à besoin de votre aide..." (Surtout quand avant même de poursuivre la trame principale, tu captures un peu tout les quartiers accessibles avant de poursuivre, te v'là bien... ) Pour ce qui est de Unity, le dernier en date que j'ai fais, je l'ai trouvé moins bon que les autres, j'ai eux l'impression d'avoir pleiiiiiins de coffres à ouvrir, un peu partout, pour peu de résultat... et à côté de ça, Paris... bah Paris quoi... c'est laid. lol Pour ça que de ce côté Syndicate m'attire plus, mais j'attends une vraie bonne offre pour ça, ou alors je le prends sur pc en dématérialisé ! Ah ! et pour ce que j'ai dis au sujet des jeux dématérialisés sur console, je parlais des jeux hors bonnes promos, bien que celle dont tu parles, je la trouvais pas vraiment avantageuse pour le coup... la plupart des jeux étaient trouvables en boîtes au même prix, sinon moins.

Oui je sais bien tout ça, et pour le mot dans la boite de The Witcher 3, ça oui, c'est vraiment bien et beaucoup devrait s'en inspirer.... disons qu'ils ont offert en plus de ça un joli packaging avec la map et tout ça... j'aime ce genre de choses. Mais après d'accord, ils offrent des DLC, c'est bien, mais à côté de ça, ils ont eut aussi sortis un season pass et donc deux extensions, certes, il y à du temps de jeu dedans... mais voilà, ce que je veux dire, c'est que comme c'est CD Red Projekt, petit studio qui monte, avec des gestes envers les joueurs, la pilule passe mieux... alors que moi je pars du principe, un jeu sort, tu le prends ,ce qui vient ensuite devrait être gratuit tout court ! Après, c'est ce que je disais, le principal soucis d'Ubisoft, EA ou Activision, c'est de rendre annuelle la sortie de leurs jeux... à force on sature, et oui, on à même pas profiter d'un jeu que le suivant sort, après il suffit aussi de ne pas se ruer sur le suivant directement, mais de le prendre plus tard... Et concernant les fuites, ça revient à une chose que j'ai dites (je crois en tout cas), vis à vis des méthodes de travaille de ces éditeurs, souvent les jeux sont faits comme des puzzles, chaque studios de développement à son rôle à jouer dans le jeu, chacun fait une partie du jeu quoi. Désolé de passer pour l'avocat de ce genre de pratiques, c'est juste que je trouve trop facile de leur tirer dessus au moindre truc, ça en arrive à un point où même quand ils feront un truc bien, bah ils se feront cracher dessus quand même. Edit : Quelqu'un apprécie Call of Duty Black Ops 3 ici?

Bah déjà mes avis sont à lire en sachant que je n'achète pas les jeux au prix forts, ça aide grandement à mieux les apprécier (J'essaie de ne pas dépasser 30€ le jeu souvent en version boîte, le dématérialisé sur console, la blague, et sinon sur pc je prends de tout car les prix sont carrément plus avantageux) Je peux compter les DLC's que j'ai acheté sur les doigts de 2 mains en étant hyper gentil... (Les Season pass se comptent sur 1 main) Je ne me contente pas de ce qu'on me donne, j'ai même essayé autours de moi de dire aux gens, joue sur ps3, le réseau est gratuit... bah non go go xbox, résultat, la ps4 sort et pour jouer en ligne il faut... un abonnement ! (Là dessus au moins le pc met tout le monde d'accord, tu paies déjà ton abonnement internet, pourquoi payer pour un second abonnement? Bon là encore, contre exemple avec tout ce qui est MMO type WoW ou FFXIV et j'en passe.. ) Comme le dit Alexou, de toute manière, on peut râler, si c'est comme ça aujourd'hui, c'est bien qu'il y à une clientèle malheureusement... Je ne trouve pas que ça soit mal de dire "si tu n'aimes pas n'achète pas" le soucis, c'est qu'ils sont simplement plus à acheter sans trop chercher à avoir au bon prix, ou à cautionner tout ce qui touche aux DLC, mais là on en revient au fait, que le jeu vidéo est devenu un produit culturel courant, la plupart des gens n'y joue pas vraiment ou s'y intéresse de loin, maintenant c'est la mode de dire que tu joues à tel ou tel jeu, alors qu'avant on te regardait comme un no life m'enfin... Je ne vois pas où est le vrai scénario dans AC... Le pitch est le même depuis le 1er plus ou moins, je trouve pas qu'il y ait un vrai scénario à suivre, l'histoire à l'époque actuelle m'endort, je n'y joue que pour suivre les aventures dans le passé personnellement, et que ça soit dans le passé ou dans le présent, c'est toujours templiers vs assassins en lutte et à la recherche du méga artefact de la mort qui tue qui permettra de gagner ! Ensuite l'attrait pour le personnage ou pas fera le reste... Altaïr, moyen sans plus, étant le 1er il garde une place de choix mais sérieusement, je me demande pourquoi, Ezio, bah c'est un italien, il à de l'humour et son histoire est sympa à suivre, Connor, mouais faut aimer, j'ai eux du mal, Edward, j'avais du mal au début du jeu puis finalement je pense que c'est celui que j'ai préféré, Arno, il sent l'oeuf et les autres je n'ai pas joué avec. Concernant le downgrade qui fait tant polémique, pareil, je me marre, vous vous attendez à quoi quand vous voyez une vidéo à l'E3 ou ailleurs? "Ils font tournés ça sur une ps4 graaave" Pas du tout et il n'y à que les abrutis pour ne pas s'en rendre compte, perso ça me choque pas du moment qu'on se retrouve avec quelque chose de correct le jour où le jeu est disponible, les jeux concernés par le downgrade ne sont pas affreux pour autant... c'est du marketing, il s'agit même souvent d'une équipe dédiée aux bandes annonces où le moindre détail est là pour faire vendre, il suffit d'en être conscient parce que des studios "honorables" le pratiquent aussi ça hein (sans citer CD Red Projeckt), il n'y à pas que les gros vilains EA, Activision et Ubisoft ! Attention, je ne dis pas que ça justifie les abus, et parfois il y à des jeux qui ne devraient même pas sortir sur plusieurs supports (Forza Horizon 2 sur 360 ou Watch Dogs sur old-gen, L'ombre du Mordor sur old-gen aussi, pour ne citer qu'eux), il faut un juste équilibre et par exemple pour Watch Dogs, je l'ai fais sur pc et le jeu était assez beau, je savais à quoi m'attendre dans tout les cas... Tout ce que je veux dire, c'est que quand tu te retrouves avec un jeu payé 15€ maxi, tu relativises, j'achète rarement day one, sauf en cette fin d'année où j'ai craqué pour certains jeux, après c'est sûr que le mec qui achète ça à 69€ ou même 59€... et qui en plus derrière ajoute 50€ de season pass, pigeon... Après, je ne fais pas les jeux type AC à la suite etc, souvent il se passe un bon moment entre chaque jeu, là je n'ai toujours pas fais ni Rogue, ni Syndicate, ni Liberation (que je ne pense pas faire avant un moment). Edit: Et au passage, j'ai suivi Assassin's Creed depuis les toutes premières annonces, et je n'ai jamais pensé qu'on essayait de me vendre un film interactif, mais bien un jeu d'action/aventure/infiltration (au moins pour le 1er) où il était plus question d'utiliser la foule à son avantage ainsi que ses habilités pour escalader partout et d'assassiner des cibles et tout le blabla. Sinon concernant Rockstar ou Naughty Dogs, on est pas forcément dans la même logique, le simple fait qu'ils ne fassent pas un jeu issue d'une licence annuellement contribue au fait qu'on ait une bonne image d'eux, et donc de leurs jeux...

Je trouve dommage qu'ils aient sortis Unity et Rogue au même moment, j'ai pas encore fais Rogue, mais de ce que j'avais pu en lire, incarné le père de Connor et être du côté des templier ça apportait un peu de changement justement, mais du coup il à été éclipsé par l'épisode full next-gen. Après oui, ils font trop de jeux de la licences sur divers supports, c'est le principal reproche que je leur fais... parce qu'après, la méthode de travail qu'ont les studios chez Ubisoft et ailleurs, fait que c'est possible de faire des jeux corrects assez "rapidement"... Après concernant les déclarations des développeurs et compagnie, c'est comme les campagnes de pubs et les effets d'annonces lors des évènements... je m'en méfie, je me rappelle encore de Titanfall et du fait qu'ils ne feraient pas de DLC pour ce jeu car ça n'était pas leur volonté, et au final bah...