Asran Lionheart

Comme on dit.... plus c'est gros, mieux ça passe !

C'est bien vrai ça ! On veut des preuves tangibles là allez !

Raaah mais pourquoi vouloir faire dans l'originalité alors qu'il y à le numéros des épisodes indiqués sur chaque film ! Ca me tue ça quand même ! Par contre je comprends pas trop... pour comprendre tu as pas forcément besoin qu'on te sous titre tout ce qu'il se passe à l'écran, j'ai du mal à me dire qu'en entamant par l'épisode I, on puisse être perdu au point de ne pas comprendre l'histoire... oO désolé

Moi j'arrive à prendre les AC pour ce qu'ils sont, des jeux d'action/aventure, et le scénario passe au second plan ! (J'ai adoré Black Flag quand je l'ai fais, une fois que tu as un bon bateau t'es le roi du pétrole) Disons que j'aime bien incarné un bonhomme à différentes époques, ça permet de voir des lieux, des panoramas et tout ça et comme je dis, ça reste globalement bon... Puis j'trouve que c'est une manière de revisiter l'Histoire assez sympa, j'avoue ne pas prendre la peine de lire toutes les archives et annexes que je débloque en jouant, mais pour celui qui aime ça, il à de quoi s'occuper ! Quand on apprécie le concept d'un jeu, on attend pas la révolution à chaque opus, suffit de voir le succès de licences sorties chez Nintendo, pour ne parler que d'elles... J'avoue que là à l'époque de l'Egypte antique ça me laisse rêveur... j'ai hâte de voir ce que ça pourrait donner ! Puis si on suit le raisonnement, tu cites Uncharted, mais Naughty Dogs avait l'habitude de faire une licence (Oui bon ils ont fait Uncharted et The Last of Us sur ps3) par machine Sony, et là ils font Uncharted 4, à la demande de Sony probablement, mais je vois pas en quoi on peut pas dire que celui-ci est aussi un moyen de faire de l'argent facilement en surfant sur le succès d'une licence provenant de la PS3 (je ne les ai pas encore fais, mais j'imagine qu'en bonne copie d'Indiana Jones ou Tomb Raider, sur le principe, puisque TR à repris le gameplay d'Uncharted à ce que j'ai compris, ils se sont arrangés pour ne pas faire de véritable fin dans le 3ème afin de laisser une porte ouverte)! Tout ça pour en revenir à ton raisonnement, 4 jeux ça peut déjà être beaucoup pour une licence... mais comme déjà dit, quand on aime le principe d'un jeu, les personnages, l'univers... On peut sortir autant de jeux qu'on veut mais après oui, il faut faire ça bien ! (Ce qui veut dire, pas forcément un jeu par an, et pas non plus décliner le jeu pour consoles/pc et des versions mobiles ou encore l'application du jeu pour avoir des coffres ou récompenses, j'ai pas apprécié Unity à cause de l'application, bien que pas obligatoire !) Pour en revenir à Watch Dogs, je trouve que les gens ont la dent dure, c'était une nouvelle licence, et c'est pas toujours évident...

Comme qui dirait dans Avatar ! "Il nous pisse dessus sans même nous faire croire qu'il pleut !"

Hmmm, vis à vis du top 3 des films sortis en 2015 de mon côté ça donnerait ... 1er - Mad Max Fury Road Grosse appréhension avant d'aller le voir, ayant beaucoup aimé le 1 et le 2, je me disais que ça serait forcément moins bien sans Mel Gibson, puis finalement, entre Tom Hardy et Charlize Theron, ça envoie du lourd tout le long du film et même si niveau scénario de base du film, y'à pas grand chose, le background de Mad Max apporte le reste et ça donne vraiment le meilleur film que j'ai pu voir en 2015 ! 2ème - Star Wars VII Le Réveil de la Force Parce que malgré les quelques reproches que j'ai pu faire au film après l'avoir vu, je sais relativiser et que ça reste un bon film ! J'espère tout de même une suite vraiment mieux, maintenant qu'on à pu voir les nouvelles têtes et qu'on sait qui est qui. 3ème - Kung Fury Pas vu au cinéma, petit court métrage très orienté références années 80, c'est vraiment parodique de tous les films de cette époque et se marre bien si de base on voit à peu près (personnellement je n'ai pas vu toutes les références, mais ça n'empêche pas de rire), et je mets une mention à la bande son du court métrage, qui met vraiment bien dans l'ambiance 80' !

J'aime bien Higuain, je trouve même bizarre qu'à l'époque il n'y ait que Naples qui ait posé les thunes sur lui pour l'avoir... Maintenant, l'avoir à Manchester, je sais pas trop, faudrait quand même proposer du jeu pour le voir à son avantage, parce qu'en ce moment voilà voilà...

Il à un abonnement aux magazines typés jeux de l'été... je pense.

Certes, mais si on fait le compte, c'est plus souvent oublié pour United que contre... après je m'amuse pas à tenir un carnet sur l'année ou quoi.

Je suis bien d'accord, ça fait plusieurs matches que des penaltys ne sont pas sifflés pour MU... et en ce moment ça aurait fait du bien que l'arbitrage soit favorable, parce qu'on ne peut pas dire que l'équipe n'en ait pas besoin pour gagner ses matches... Sinon hier, super match ! Je me suis ré-ga-lé ! Le jeu proposé est vraiment d'une autre époque, du bon football champagne avec des attaques à gogos ! Ah-ah...

Quand je faisais le parallèle entre joueur constant mais non blessé et joueur souvent blessé, je ne pensais pas forcément à Rodriguez en particulier, mais aux joueurs susceptibles de remplacer Shaw (dont si la rumeur est fondée, Rodriguez est inclus, mais je ne le suis pas ce joueur donc je parlais pas de lui particulièrement quoi ) Dans tous les cas, j'ai ajouté ensuite que de toute, ce n'est pas la priorité d'avoir un latéral gauche de remplacement. Je trouve que de manière générale, les joueurs présents ne sont pas tous à jeter, le problème c'est l'entraineur et sa façon de vouloir jouer, la possession à outrance sans créer le danger et avoir pleins de joueurs mais sur des postes équivalents, et à d'autres postes, dès qu'un mec est blessé ou pas en forme, bah c'est le désert. Mais déjà là avec l'effectif qu'il a à sa disposition, je trouve scandaleux qu'il ne propose rien d'autre que de la possession stérile quand même...

Je n'ai pas dis ça... Mais même sans ça, il est rarement présent sur une saison entière. Par contre je suis d'accord, l'urgence n'est pas forcément de recruter un latéral.

Tu te moques de moi là... tsss Mais tu vois où je veux en venir ou pas?

Oui je suis d'accord... (c'est peut-être le problème de laisser des supporters d'autres clubs venir s'exprimer ici, ils mettent de mauvaises pensées aux autres... style un gunners qui vient transmettre l'esprit de la lose ! Humour ) Mais sinon oui, bien d'accord, ce qui fait MU ce n'est pas forcément le beau jeu sans les trophées... Il y à cet esprit de compétition, cette culture de la gagne, la faim de trophées... Là où j'suis assez d'accord cependant, c'est que le club ne devrait pas chercher à imiter comment recrute tel ou tel club, en cherchant forcément les joueurs les plus chers (surcotés? ) car ce dont à besoin l'équipe (petit clin d'oeil à un anime que j'aime bien ) ce sont avant tout des Chevaliers de Bronze prêts à se défoncer, se transcender et se sacrifier pour l'équipe, en gardant toujours en tête la finalité de la chose, gagner à tout prix et ramener des trophées, car cela fait partie de la culture du club... Et ce genre de choses passe par un changement d'entraineur... car lui il se croit sur un jeu, il dépense, il dépense et au final sur le terrain, il ne se passe rien. Tout ce qu'il réussi à faire, c'est de renvoyer une image de club facile à pigeonner et c'est tout. Edit : Et quand je vois sur l'équipe après le match, que Van Gaal sort qu'il est plus façile de défendre que d'attaquer... mon dieu... comment en étant entraineur de Manchester United, on peut faire sa pleureuse comme ça vis à vis d'une équipe de D3... Normalement quand tu es entraineur, ce genre de matches, tu sais à quoi t'en tenir, il ne tient qu'à toi et ton équipe de faire en sorte de perforer la défense... évidement... ça demande de faire plus de combinaison et de la vitesse sur des attaques placées mais pas préparées pendant 15 minutes aux abords de la surface... Parce que bon, balancer de longs ballons, quand on à presque personne bon de la tête devant, ça va aider, ce genre d'équipe attend que ça m'enfin... Et puis quelque part là, il est en train de dire que jusqu'à il y à peu (quand l'équipe prenait moins de but), il se contentait de faire la partie "facile" de son travail donc?

Hier j'ai trouvé qu'il avait fait une assez bonne entrée, après il faut aussi dire qu'il n'y avait pas grand mal, on s'ennuyait ferme, il ne se passait pas grand chose... Disons qu'il à eut le mérite d'essayer quelques trucs, d'aller vers l'avant et de pénétrer dans la surface, on à le penalty grâce à lui, pour une fois il à offert un but à son équipe et pas à l'autre équipe ! (S'il y avait eut Ashley Young, je suis d'accord qu'on aurait probablement moins fait gaffe à l'entrée de Memphis puisque ce que Memphis à plus ou moins fait, c'est proposer ce que Young fait à tous les matches et de meilleure manière.) Par la même, il évite un replay qui aurait sans doute été bien embarrassant pour MU... Espérons juste que l'équipe proposera autre chose au prochain tour, parce que jouer à la baballe sans être dangereux ça use... à regarder c'est soporifique.

De toute manière, MU à trop de joueurs pour le ou les mêmes postes... résultat les joueurs sont mal utilisés et ça donne ce qu'on voit actuellement... S'il commençait déjà par essayer d'utiliser les joueurs à leurs postes ça serait un bon début, et aussi qu'il propose autre chose que ce jeu de passes stériles, sans réelles occasions... On dirait que depuis plusieurs matches sous Van Gaal, les joueurs jouent avec un frein, et qu'ils ont des consignes du type "ne pas trop jouer vers l'avant", "garde le ballon", "ne mettez pas trop de vitesse", "ne tirez pas trop de loin", "les corners ce sont les équipes faibles qui mettent des buts grâce à cela, alors tirez les comme de la daube"...

Disons que pour Shaw, c'est le même débat que j'ai pu voir y'à quelques semaines sur deux joueurs d'Arsenal. Entre un mec jamais blessé, constant et un mec blessé 6 mois dans l'année, au final vaut ptètre mieux privilégier le premier bonhomme, j'dis ça j'dis rien. Parce que depuis qu'il est à MU, Shaw est souvent blessé et c'est bien dommage parce qu'à chaque fois qu'il revient il à l'air meilleur qu'avant.

Ce qui me fait peur personnellement... C'est que le football à évolué, des traversées du désert à une autre époque, ça pouvait passer, il y avait moyen de revenir... et encore, ça reste dur. Alors que maintenant, c'est beaucoup de buisness, et le manque de victoires et de trophées peut avoir des conséquences à long terme, et pour se relever après ce genre de coups durs, c'est pas garanti. Pour le moment le club à encore un peu de marge je pense, il s'exporte bien et fait vendre, mais attention tout de même, le fait que chez Adidas on critique le jeu proposé par l'équipe est un avertissement, pour continuer à se vendre, l'équipe doit montrer du jeu sur le terrain, proposer un joli spectacle parce qu'au bout d'un moment, ce n'est pas la couleur du maillot ou l'écusson qui suffiront à vendre des produits dans le monde, même si sur ce point, le club à un passé alors ça tiendra encore un moment, c'est sûr. En tout cas il est sûr que ce mois de décembre aura été assez difficile à supporter, je trouvais déjà que l'équipe chiait dans la colle depuis la défaite contre Arsenal, à enchainer des nuls pour finir par être éliminé de la CL, mais ce mois de décembre piouuuu ! Le seul point positif quelque part, c'est de se dire qu'ils ont fait un mois vraiment moche et qu'ils sont encore à portée de la deuxième place au moins... mais bon ça sera dur ! Qui sait, de la même manière qu'ils ont enchainés des mauvais matches, une série de matches victorieux ferait du bien et vu comment les autres équipes aussi lâchent des points... qui sait..

Je trouve pas que l'ordre alternatif que tu donnes évites le problème quant aux différences visuelles qui piquent les yeux... Commencer par le IV -> V (qui seront moins beaux forcément) pour ensuite se faire I -> II -> III (qui seront les plus beaux) et finir par le VI (qui sera moins beau) dans l'optique d'aller voir le VII (qui sera de nouveau beau) d'un côté ça permet de faire une "pause" au bout de 2 films pour voir quelque chose qui pique moins mais de l'autre l'idée de "flashback" me déplait perso. Surtout que pour une première visualisation, ça ne sert à rien de vouloir être fantaisiste à regarder comme tu le dis, puisque toi tu considères les 3 premiers épisodes comme des "flashback" parce que tu as une vision globale des 2 trilogies, mais pour quelqu'un qui ne l'a pas, pourquoi faire ça? De plus, l'ordre logique I -> II -> III -> IV -> V -> VI -> VII , je trouve que c'est le mieux à faire, je m'explique... Avec les 3 premiers, on à tout ce qui touche à la prophétie, la naissance de l'empire etc etc... Avec les 3 qui suivent, on à le combat contre l'empire, une réinterprétation possible de la même prophétie etc etc... Et avec le VII, quand bien même il renie les 3 premiers, ça ne pose donc pas de soucis, puisqu'en arrivant après avoir vu le IV, V, VI on à la suite directe... Quoiqu'il en soit de toute, la première trilogie devra être vue et piquera les yeux un poil, je reste sur l'ordre logique moi, on à l'histoire telle qu'elle se déroule. A toi de faire ton choix Purple, tu nous diras quel ordre tu privilégies !

Mais non faut pas dire ça, si tu ne vois pas ces films, tu ne seras pas moins bête que la moyenne des gens, de la même manière que ceux qui l'ont vus ne sont pas plus brillants ensuite ! Bien sûr que oui ! D'un point de vue effets spéciaux, c'est l'ordre que je te recommanderais, histoire que l'oeil ne soit pas choqué en passant du III au IV, et tu ne seras point larguée ! Maintenant faire dans l'ordre I, II, III, IV, V et VI, c'est bien aussi ! Pour résumé : - I, II, III, IV, V, VI > Ordre logique dans la narration et le déroulement de l'histoire. - IV, V, VI, I, II et III > Ordre de sortie au cinéma, mais tu ne seras pas perdue en visionnant dans cet ordre pour autant quoi. Bon courage en tout cas.

Tu as ton avis et j'ai le miens, là dessus chacun son truc... Je trouve pas que ça soit forcément judicieux de vouloir voir ça sous forme de flashback... un flashback ça dure pas sur 3 films, fin je me comprends. Je préfère le cheminement normal où on prend au début de la prophétie et où on suit l'évolution de l'élu... etc etc bref.

Même en CL je trouve pas que ces derniers temps, quand ils y ont été, MU l'ait jouer plus que ça... Quand on parle du syndrôme Milan AC ou Liverpool, il est juste faux dans la mesure où même si dans leur championnat respectif ces clubs n'étaient plus crains, sur la scène européenne ils continuaient à faire peur, car considérés comme des équipes de coupe. Hors MU ne fait plus vraiment peur dans son pays, suffit de voir les équipes venir jouer la gagne à OT (Inenvisageable il y à encore pas si longtemps) et sur la scène européenne, MU ne fait pas peur, c'est un fait, et c'est bien dommage. Parce que je sais bien que je critique l'attitude de l'équipe et son comportement en coupe, de manière générale, mais au fonds de moi, peu importe le trophée, j'aimerais qu'ils en gagnent un... histoire de ne pas sombrer, car comme un autre membre l'a dit dans un autre sujet, si MU ne renoue pas avec le succès assez rapidement, cette traversée du désert pourrait être longue, et je n'espère pas ça pour le club....

Je suis pas d'accord du tout sur ça, tu le dis toi même, ce sont 2 trilogies différentes, pas du tout de la même époque, que ça soit au niveau de leurs dates de sorties qu'au niveau de ce qu'il se passe dans les films ! Je trouve qu'il faut les voir dans leur intégralité chacune séparément sans mélanger les films issues des deux trilogies... Quand tu as déjà vu les films, c'est pas dur de se dire : "Aller pour le fun je les regarde dans le désordre et n'importe comment !" sauf que pour quelqu'un qui ne les a pas vu, ça servirait à rien de faire ça, vaut mieux suivre la trame dans l'ordre. C'est un peu comme se faire les films du Seigneur des Anneaux et de Bilbo dans le désordre total, style tu mattes Bilbo puis la Communauté de l'anneau, etc sans jamais suivre l'ordre des deux trilogies et surtout en mélangeant les 2.

En même temps quelqu'un qui kiffe le speed run, genre avec des glitchs et j'en passe, son avis sur comment voir une série de films hein... ahah, je les mélangerais pas pour autant personnellement !

Bah oui je l'ai moins en tête, c'est genre dans l'appartement au moment de "l'arrestation"? Avec la fin de fourbe là? Disons que ça passe sans plus si c'est celui là, je le considère pas vraiment comme un véritable affrontement dans la mesure où il n'a rien d'épique contrairement à tous les autres combats que j'ai cité et que j'aime ! Concernant l'ordre je dirais que la logique serait de faire I, II, III, IV, V et VI pour ensuite aller voir le VII. Mais c'est vrai que de faire IV, V, VI, I, II et III peut aussi se faire, dans la mesure où pour l'oeil, y'aura une amélioration d'épisode en épisode...