Asran Lionheart

Disons qu'avoir un directeur sportif pour le coup, et je ne suis pas spécialiste du sujet, ça aiderait peut-être à allier l'aspect purement buisness du foot, ce qu'il est devenu, et d'avoir des résultats... et depuis que Van Gaal à été nommé, oui moi aussi je partage ton sentiment sur ce que devient le club : un pigeon. Dès qu'un joueur est à vendre, hop on gonfle le prix, un peu comme pour le PSG à l'époque.... "Tiens, MU veut ce joueur, 20 millions de plus du coup, ils ont les moyens... ;)" Je veux bien que le marché ait évolué, mais bon, mettre le prix qu'on aurait mis sur un ballon d'or à une époque, un joueur confirmé donc, pour maintenant n'avoir qu'une éventuellement future "pépite"... tu m'étonnes que les joueurs prennent le melon comme pas possible et n'ait plus la notion de ce qu'est l'orgueil, la fierté et de vouloir mouiller le maillot qu'ils ont l'honneur de porter. Edit: C'est mieux pour toi cette police Jiminy? Puisque tu faisais partis de ceux qui trouvent le comic sans ms illisible... et moi je n'aime pas l'arial...

De toute manière à quoi bon parler des tournois internationaux... on voit bien que ce trophée est donné quasiment toujours au même... depuis un bout de temps, et ce, même lorsqu'il ne porte pas sa sélection... et qu'il ne l'a jamais porté.

Bah c'est ce que je dis depuis le début, j'estime qu'au prix auquel je paie mes jeux généralement, j'en ai pour mon argent que ça soit au niveau du temps passé dessus, et de l'amusement qu'ils me procurent ! Je ne dis pas que c'est LA série ultime de jeux, mais ça reste bien pour ce que c'est. Tout ce que je veux dire, c'est que c'est facile de tirer sur cette série quand on n'a même pas fait tout les jeux qui la concerne, voilà tout. C'est un peu comme si j'avais critiqué le dernier Star Wars, sans l'avoir vu avant, car j'avais de gros doute vis à vis du film avant d'aller le voir, et j'étais et je suis toujours d'accord avec ce que Lucas en a pensé... à savoir, j'aurais préféré qu'ils ne repompent pas intégralement le pitch de l'épisode IV et qu'ils fassent quelque chose de totalement différent... hors la différence ça ne paie pas, la deuxième trilogie est descendue par les gens... le changement ça plait pas généralement... Maintenant, comme déjà dis sur le sujet du cinéma, ça ne m'a pas empêché de trouver le dernier Star Wars bien pour ce qu'il était, à savoir, du divertissement.

Bah comme je le dis, et je viens de lire un truc sur ce qu'ils appellent donc la "méta-histoire", ils n'y ont pas mis un point final à proprement parler, ils en font tout un mystère et ça s'arrête donc au III, ensuite ils n'y font plus allusion de la même manière, et c'est ça qui déplait aux fans... Car on continue de jouer dans le présent, mais jsute que c'est pas amené de la même manière. Si je me souviens bien dans Black Flag, on voit que Desmond n'était pas le seul à avoir des ancêtres en liens avec des artefacts et tout le tintouin, et qu'il y en a d'autres des comme lui. (Faudrait que je relise des trucs sur les scénarios, parce que je me souviens bien de ma vie de pirate sur ce jeu, mais de ma vie de touriste dans les locaux d'Abstergo, pas tellement ) Moi je sais que je m'en fiche un poil de cette méta-histoire, j'aime bien voir comment on revisite des évènements historiques, et le système de jeu n'est pas aussi dégueulasse qu'on peut bien le lire, comme je le dis, du moment que je m'amuse sur un jeu que j'ai pas payé trop cher, ça va. D'ailleurs Unity à été le seul que j'ai acheté Day one, d'où peut-être ma déception un poil plus grande vis à vis de celui-ci...

Je suis pas spécialement d'accord, cette lutte dure depuis des siècles, et parce qu'on intervient elle devrait finir? Surtout que même si on y met un terme, c'est dans la nature humaine de refaire les mêmes erreurs, et donc le schéma peut se reproduire à l'infini en ayant des formes différentes et ça ne me choque pas, comme je dis, je demande juste que les jeux soient finis, agréables à faire et qu'on s'y amuse un minimum... J'ai fais Black Flag juste avant Unity, et j'ai largement préféré Black Flag pour le coup, je m'y amusais bien plus ! Alors que de base j'étais pas très chaud pour les phases en bateaux que j'avais pu faire sur le III. Comme je dis, ça ne me choque pas que ça dure même dans le présent, dans le passé on voit bien que nos ancêtres ont eut aussi eut accès à ces artefacts, au mieux ça met sur pause le conflit qui reprendra plus tard de toute manière, c'est humain (ou idéaliste) de croire que les choses ont une fin, surtout ce genre de choses (les guerres et tout ça).

Bah après y'à une autre pratique, plutôt chez Capcom pour le coup, c'est celles des données sur le jeu mais inaccessibles jusqu'à nouvel ordre... quand tu vois les mecs qui fouillent dans ces données et qu'ils voient les futurs contenus à venir... ça fou les boules de voir ce genre de choses... Après je trouve que dans tous les AC que j'ai fais, y'à tout de même cette nuance, où tu fais ce que le jeu attend de toi, mais après coup, tu te dis toujours que finalement, c'était ptètre pas la chose à faire, et c'est bien ce genre de trucs, chacun peut y voir ce qui l'arrange disons. Ca me fait penser en tout cas que... j'avais acheté l'édition Washington d'AC III... et que je n'ai jamais fais les DLC... Un jour qui sait...

N'empêche que je viens de me refaire Mortal Kombat 1 en VOSTFR, qualité blue-ray svp ! Ahah, ça à pris un coup de vieux, mais c'est quand même sympathique ! (au moins le 1er quoi, le deuxième un peu moins ) Et en bonus la bande annonce du jeu sorti cette année, soit 20 ans après ! (à peu près) Comme quoi, y'à eut du progrès quand même !

Je n'ai pas dis le contraire concernant les extensions de jeu, tout en disant que si ça ne tenait qu'à moi, même une extension devrait être gratuite et inclut dans le jeu... pour la simple et bonne raison que quand on passe à la caisse une fois, il ne tient qu'à eux de nous donner un motif à retourner sur le jeu une fois qu'on l'a fini. (Et ce peu importe la qualité du DLC/Extension, c'est dans leur intérêt qu'on retourne sur le jeu ou qu'on continue d'en parler en bien, parce qu'on est bien d'accord qu'entre une extension de type Heart of Stone et un dlc au doux nom de Bataille de Forli, y'à un monde tout de même lol) Pour le second DLC d'AC II, c'était le Bûcher des Vanités, je m'en souviens parce que du coup je n'ai pas pu les faire ces deux séquences... (Ca ne m'a jamais manquer remarque, puisque moi je retiens pas vraiment l'histoire en fonds, je me contente du gameplay qui passe bien, disons que ça occupe) Quand tu parles de conclusion à la série avec le III tu rigoles? Ou tu parles peut-être de l'histoire époque moderne? Je me souviens plus exactement ce qu'il se passe avec le mec au sweat à capuche et ses comparses... faut dire que comme je le dis, je joue vraiment à AC pour suivre les aventures des ancêtres moi... Parce que pour le coup, sans vouloir défendre Ubisoft, le concept même d'AC fait qu'il peut très bien ne pas y avoir de conclusion, y'aura toujours un ancêtre quelque part à jouer... suffirait juste d'espacer plus les sorties de jeux, de vraiment trouver une bonne époque, si le prochain est en Egypte antique pour du vrai, ça sera vraiment bon je pense, et le tour est joué. Brotherhood était sympa, même si un peu chiant sur certains points, révélations m'a saoulé pour un truc qui me saoule sur presque tout les jeux quand il y en a... le contrôle des quartiers, minis missions, défense, gestion des effectifs.... quand tu joues que pour ta pomme c'est vite relou "machin à besoin de votre aide..." (Surtout quand avant même de poursuivre la trame principale, tu captures un peu tout les quartiers accessibles avant de poursuivre, te v'là bien... ) Pour ce qui est de Unity, le dernier en date que j'ai fais, je l'ai trouvé moins bon que les autres, j'ai eux l'impression d'avoir pleiiiiiins de coffres à ouvrir, un peu partout, pour peu de résultat... et à côté de ça, Paris... bah Paris quoi... c'est laid. lol Pour ça que de ce côté Syndicate m'attire plus, mais j'attends une vraie bonne offre pour ça, ou alors je le prends sur pc en dématérialisé ! Ah ! et pour ce que j'ai dis au sujet des jeux dématérialisés sur console, je parlais des jeux hors bonnes promos, bien que celle dont tu parles, je la trouvais pas vraiment avantageuse pour le coup... la plupart des jeux étaient trouvables en boîtes au même prix, sinon moins.

Oui je sais bien tout ça, et pour le mot dans la boite de The Witcher 3, ça oui, c'est vraiment bien et beaucoup devrait s'en inspirer.... disons qu'ils ont offert en plus de ça un joli packaging avec la map et tout ça... j'aime ce genre de choses. Mais après d'accord, ils offrent des DLC, c'est bien, mais à côté de ça, ils ont eut aussi sortis un season pass et donc deux extensions, certes, il y à du temps de jeu dedans... mais voilà, ce que je veux dire, c'est que comme c'est CD Red Projekt, petit studio qui monte, avec des gestes envers les joueurs, la pilule passe mieux... alors que moi je pars du principe, un jeu sort, tu le prends ,ce qui vient ensuite devrait être gratuit tout court ! Après, c'est ce que je disais, le principal soucis d'Ubisoft, EA ou Activision, c'est de rendre annuelle la sortie de leurs jeux... à force on sature, et oui, on à même pas profiter d'un jeu que le suivant sort, après il suffit aussi de ne pas se ruer sur le suivant directement, mais de le prendre plus tard... Et concernant les fuites, ça revient à une chose que j'ai dites (je crois en tout cas), vis à vis des méthodes de travaille de ces éditeurs, souvent les jeux sont faits comme des puzzles, chaque studios de développement à son rôle à jouer dans le jeu, chacun fait une partie du jeu quoi. Désolé de passer pour l'avocat de ce genre de pratiques, c'est juste que je trouve trop facile de leur tirer dessus au moindre truc, ça en arrive à un point où même quand ils feront un truc bien, bah ils se feront cracher dessus quand même. Edit : Quelqu'un apprécie Call of Duty Black Ops 3 ici?

Bah déjà mes avis sont à lire en sachant que je n'achète pas les jeux au prix forts, ça aide grandement à mieux les apprécier (J'essaie de ne pas dépasser 30€ le jeu souvent en version boîte, le dématérialisé sur console, la blague, et sinon sur pc je prends de tout car les prix sont carrément plus avantageux) Je peux compter les DLC's que j'ai acheté sur les doigts de 2 mains en étant hyper gentil... (Les Season pass se comptent sur 1 main) Je ne me contente pas de ce qu'on me donne, j'ai même essayé autours de moi de dire aux gens, joue sur ps3, le réseau est gratuit... bah non go go xbox, résultat, la ps4 sort et pour jouer en ligne il faut... un abonnement ! (Là dessus au moins le pc met tout le monde d'accord, tu paies déjà ton abonnement internet, pourquoi payer pour un second abonnement? Bon là encore, contre exemple avec tout ce qui est MMO type WoW ou FFXIV et j'en passe.. ) Comme le dit Alexou, de toute manière, on peut râler, si c'est comme ça aujourd'hui, c'est bien qu'il y à une clientèle malheureusement... Je ne trouve pas que ça soit mal de dire "si tu n'aimes pas n'achète pas" le soucis, c'est qu'ils sont simplement plus à acheter sans trop chercher à avoir au bon prix, ou à cautionner tout ce qui touche aux DLC, mais là on en revient au fait, que le jeu vidéo est devenu un produit culturel courant, la plupart des gens n'y joue pas vraiment ou s'y intéresse de loin, maintenant c'est la mode de dire que tu joues à tel ou tel jeu, alors qu'avant on te regardait comme un no life m'enfin... Je ne vois pas où est le vrai scénario dans AC... Le pitch est le même depuis le 1er plus ou moins, je trouve pas qu'il y ait un vrai scénario à suivre, l'histoire à l'époque actuelle m'endort, je n'y joue que pour suivre les aventures dans le passé personnellement, et que ça soit dans le passé ou dans le présent, c'est toujours templiers vs assassins en lutte et à la recherche du méga artefact de la mort qui tue qui permettra de gagner ! Ensuite l'attrait pour le personnage ou pas fera le reste... Altaïr, moyen sans plus, étant le 1er il garde une place de choix mais sérieusement, je me demande pourquoi, Ezio, bah c'est un italien, il à de l'humour et son histoire est sympa à suivre, Connor, mouais faut aimer, j'ai eux du mal, Edward, j'avais du mal au début du jeu puis finalement je pense que c'est celui que j'ai préféré, Arno, il sent l'oeuf et les autres je n'ai pas joué avec. Concernant le downgrade qui fait tant polémique, pareil, je me marre, vous vous attendez à quoi quand vous voyez une vidéo à l'E3 ou ailleurs? "Ils font tournés ça sur une ps4 graaave" Pas du tout et il n'y à que les abrutis pour ne pas s'en rendre compte, perso ça me choque pas du moment qu'on se retrouve avec quelque chose de correct le jour où le jeu est disponible, les jeux concernés par le downgrade ne sont pas affreux pour autant... c'est du marketing, il s'agit même souvent d'une équipe dédiée aux bandes annonces où le moindre détail est là pour faire vendre, il suffit d'en être conscient parce que des studios "honorables" le pratiquent aussi ça hein (sans citer CD Red Projeckt), il n'y à pas que les gros vilains EA, Activision et Ubisoft ! Attention, je ne dis pas que ça justifie les abus, et parfois il y à des jeux qui ne devraient même pas sortir sur plusieurs supports (Forza Horizon 2 sur 360 ou Watch Dogs sur old-gen, L'ombre du Mordor sur old-gen aussi, pour ne citer qu'eux), il faut un juste équilibre et par exemple pour Watch Dogs, je l'ai fais sur pc et le jeu était assez beau, je savais à quoi m'attendre dans tout les cas... Tout ce que je veux dire, c'est que quand tu te retrouves avec un jeu payé 15€ maxi, tu relativises, j'achète rarement day one, sauf en cette fin d'année où j'ai craqué pour certains jeux, après c'est sûr que le mec qui achète ça à 69€ ou même 59€... et qui en plus derrière ajoute 50€ de season pass, pigeon... Après, je ne fais pas les jeux type AC à la suite etc, souvent il se passe un bon moment entre chaque jeu, là je n'ai toujours pas fais ni Rogue, ni Syndicate, ni Liberation (que je ne pense pas faire avant un moment). Edit: Et au passage, j'ai suivi Assassin's Creed depuis les toutes premières annonces, et je n'ai jamais pensé qu'on essayait de me vendre un film interactif, mais bien un jeu d'action/aventure/infiltration (au moins pour le 1er) où il était plus question d'utiliser la foule à son avantage ainsi que ses habilités pour escalader partout et d'assassiner des cibles et tout le blabla. Sinon concernant Rockstar ou Naughty Dogs, on est pas forcément dans la même logique, le simple fait qu'ils ne fassent pas un jeu issue d'une licence annuellement contribue au fait qu'on ait une bonne image d'eux, et donc de leurs jeux...

Je trouve dommage qu'ils aient sortis Unity et Rogue au même moment, j'ai pas encore fais Rogue, mais de ce que j'avais pu en lire, incarné le père de Connor et être du côté des templier ça apportait un peu de changement justement, mais du coup il à été éclipsé par l'épisode full next-gen. Après oui, ils font trop de jeux de la licences sur divers supports, c'est le principal reproche que je leur fais... parce qu'après, la méthode de travail qu'ont les studios chez Ubisoft et ailleurs, fait que c'est possible de faire des jeux corrects assez "rapidement"... Après concernant les déclarations des développeurs et compagnie, c'est comme les campagnes de pubs et les effets d'annonces lors des évènements... je m'en méfie, je me rappelle encore de Titanfall et du fait qu'ils ne feraient pas de DLC pour ce jeu car ça n'était pas leur volonté, et au final bah...

Comme on dit.... plus c'est gros, mieux ça passe !

C'est bien vrai ça ! On veut des preuves tangibles là allez !

Raaah mais pourquoi vouloir faire dans l'originalité alors qu'il y à le numéros des épisodes indiqués sur chaque film ! Ca me tue ça quand même ! Par contre je comprends pas trop... pour comprendre tu as pas forcément besoin qu'on te sous titre tout ce qu'il se passe à l'écran, j'ai du mal à me dire qu'en entamant par l'épisode I, on puisse être perdu au point de ne pas comprendre l'histoire... oO désolé

Moi j'arrive à prendre les AC pour ce qu'ils sont, des jeux d'action/aventure, et le scénario passe au second plan ! (J'ai adoré Black Flag quand je l'ai fais, une fois que tu as un bon bateau t'es le roi du pétrole) Disons que j'aime bien incarné un bonhomme à différentes époques, ça permet de voir des lieux, des panoramas et tout ça et comme je dis, ça reste globalement bon... Puis j'trouve que c'est une manière de revisiter l'Histoire assez sympa, j'avoue ne pas prendre la peine de lire toutes les archives et annexes que je débloque en jouant, mais pour celui qui aime ça, il à de quoi s'occuper ! Quand on apprécie le concept d'un jeu, on attend pas la révolution à chaque opus, suffit de voir le succès de licences sorties chez Nintendo, pour ne parler que d'elles... J'avoue que là à l'époque de l'Egypte antique ça me laisse rêveur... j'ai hâte de voir ce que ça pourrait donner ! Puis si on suit le raisonnement, tu cites Uncharted, mais Naughty Dogs avait l'habitude de faire une licence (Oui bon ils ont fait Uncharted et The Last of Us sur ps3) par machine Sony, et là ils font Uncharted 4, à la demande de Sony probablement, mais je vois pas en quoi on peut pas dire que celui-ci est aussi un moyen de faire de l'argent facilement en surfant sur le succès d'une licence provenant de la PS3 (je ne les ai pas encore fais, mais j'imagine qu'en bonne copie d'Indiana Jones ou Tomb Raider, sur le principe, puisque TR à repris le gameplay d'Uncharted à ce que j'ai compris, ils se sont arrangés pour ne pas faire de véritable fin dans le 3ème afin de laisser une porte ouverte)! Tout ça pour en revenir à ton raisonnement, 4 jeux ça peut déjà être beaucoup pour une licence... mais comme déjà dit, quand on aime le principe d'un jeu, les personnages, l'univers... On peut sortir autant de jeux qu'on veut mais après oui, il faut faire ça bien ! (Ce qui veut dire, pas forcément un jeu par an, et pas non plus décliner le jeu pour consoles/pc et des versions mobiles ou encore l'application du jeu pour avoir des coffres ou récompenses, j'ai pas apprécié Unity à cause de l'application, bien que pas obligatoire !) Pour en revenir à Watch Dogs, je trouve que les gens ont la dent dure, c'était une nouvelle licence, et c'est pas toujours évident...

Comme qui dirait dans Avatar ! "Il nous pisse dessus sans même nous faire croire qu'il pleut !"

Hmmm, vis à vis du top 3 des films sortis en 2015 de mon côté ça donnerait ... 1er - Mad Max Fury Road Grosse appréhension avant d'aller le voir, ayant beaucoup aimé le 1 et le 2, je me disais que ça serait forcément moins bien sans Mel Gibson, puis finalement, entre Tom Hardy et Charlize Theron, ça envoie du lourd tout le long du film et même si niveau scénario de base du film, y'à pas grand chose, le background de Mad Max apporte le reste et ça donne vraiment le meilleur film que j'ai pu voir en 2015 ! 2ème - Star Wars VII Le Réveil de la Force Parce que malgré les quelques reproches que j'ai pu faire au film après l'avoir vu, je sais relativiser et que ça reste un bon film ! J'espère tout de même une suite vraiment mieux, maintenant qu'on à pu voir les nouvelles têtes et qu'on sait qui est qui. 3ème - Kung Fury Pas vu au cinéma, petit court métrage très orienté références années 80, c'est vraiment parodique de tous les films de cette époque et se marre bien si de base on voit à peu près (personnellement je n'ai pas vu toutes les références, mais ça n'empêche pas de rire), et je mets une mention à la bande son du court métrage, qui met vraiment bien dans l'ambiance 80' !

J'aime bien Higuain, je trouve même bizarre qu'à l'époque il n'y ait que Naples qui ait posé les thunes sur lui pour l'avoir... Maintenant, l'avoir à Manchester, je sais pas trop, faudrait quand même proposer du jeu pour le voir à son avantage, parce qu'en ce moment voilà voilà...

Il à un abonnement aux magazines typés jeux de l'été... je pense.

Certes, mais si on fait le compte, c'est plus souvent oublié pour United que contre... après je m'amuse pas à tenir un carnet sur l'année ou quoi.

Je suis bien d'accord, ça fait plusieurs matches que des penaltys ne sont pas sifflés pour MU... et en ce moment ça aurait fait du bien que l'arbitrage soit favorable, parce qu'on ne peut pas dire que l'équipe n'en ait pas besoin pour gagner ses matches... Sinon hier, super match ! Je me suis ré-ga-lé ! Le jeu proposé est vraiment d'une autre époque, du bon football champagne avec des attaques à gogos ! Ah-ah...

Quand je faisais le parallèle entre joueur constant mais non blessé et joueur souvent blessé, je ne pensais pas forcément à Rodriguez en particulier, mais aux joueurs susceptibles de remplacer Shaw (dont si la rumeur est fondée, Rodriguez est inclus, mais je ne le suis pas ce joueur donc je parlais pas de lui particulièrement quoi ) Dans tous les cas, j'ai ajouté ensuite que de toute, ce n'est pas la priorité d'avoir un latéral gauche de remplacement. Je trouve que de manière générale, les joueurs présents ne sont pas tous à jeter, le problème c'est l'entraineur et sa façon de vouloir jouer, la possession à outrance sans créer le danger et avoir pleins de joueurs mais sur des postes équivalents, et à d'autres postes, dès qu'un mec est blessé ou pas en forme, bah c'est le désert. Mais déjà là avec l'effectif qu'il a à sa disposition, je trouve scandaleux qu'il ne propose rien d'autre que de la possession stérile quand même...

Je n'ai pas dis ça... Mais même sans ça, il est rarement présent sur une saison entière. Par contre je suis d'accord, l'urgence n'est pas forcément de recruter un latéral.

Tu te moques de moi là... tsss Mais tu vois où je veux en venir ou pas?

Oui je suis d'accord... (c'est peut-être le problème de laisser des supporters d'autres clubs venir s'exprimer ici, ils mettent de mauvaises pensées aux autres... style un gunners qui vient transmettre l'esprit de la lose ! Humour ) Mais sinon oui, bien d'accord, ce qui fait MU ce n'est pas forcément le beau jeu sans les trophées... Il y à cet esprit de compétition, cette culture de la gagne, la faim de trophées... Là où j'suis assez d'accord cependant, c'est que le club ne devrait pas chercher à imiter comment recrute tel ou tel club, en cherchant forcément les joueurs les plus chers (surcotés? ) car ce dont à besoin l'équipe (petit clin d'oeil à un anime que j'aime bien ) ce sont avant tout des Chevaliers de Bronze prêts à se défoncer, se transcender et se sacrifier pour l'équipe, en gardant toujours en tête la finalité de la chose, gagner à tout prix et ramener des trophées, car cela fait partie de la culture du club... Et ce genre de choses passe par un changement d'entraineur... car lui il se croit sur un jeu, il dépense, il dépense et au final sur le terrain, il ne se passe rien. Tout ce qu'il réussi à faire, c'est de renvoyer une image de club facile à pigeonner et c'est tout. Edit : Et quand je vois sur l'équipe après le match, que Van Gaal sort qu'il est plus façile de défendre que d'attaquer... mon dieu... comment en étant entraineur de Manchester United, on peut faire sa pleureuse comme ça vis à vis d'une équipe de D3... Normalement quand tu es entraineur, ce genre de matches, tu sais à quoi t'en tenir, il ne tient qu'à toi et ton équipe de faire en sorte de perforer la défense... évidement... ça demande de faire plus de combinaison et de la vitesse sur des attaques placées mais pas préparées pendant 15 minutes aux abords de la surface... Parce que bon, balancer de longs ballons, quand on à presque personne bon de la tête devant, ça va aider, ce genre d'équipe attend que ça m'enfin... Et puis quelque part là, il est en train de dire que jusqu'à il y à peu (quand l'équipe prenait moins de but), il se contentait de faire la partie "facile" de son travail donc?