Asran Lionheart

Tu penses à qui en particulier quand tu dis ça? On veut des noms ! Me concernant il n'y à aucune chance que je participe à ce genre de truc, à l'écrit c'est bien suffisant !

Mais God of War III... Sérieusement, ça fait partie de mes licences favorites les God of War, y'à ce crescendo au fil des jeux... on commence par une vengeance sur un dieu parce qu'il s'est bien foutu de notre gueule, puis un autre par qu'il à comploté contre nous et à la fin c'est tout l'Olympe qui y passe parce qu'ils se protègent tous mutuellement !!!! Après moi pour le coup cette licence je dirais que c'est une référence dans le genre, les jeux sont courts mais les mécaniques de jeu sont agréables et biens foutues. <3 Kratos <3

Et c'est reparti avec un goal qu'il faudra finir de former, qui devra s'adapter et qui partira sans doute dès qu'il en aura l'occasion... Alors que laisser De Gea filer cet été pour en profiter pour récupérer Petr Cech cet été aurait été tellement mieux... je dis ça je dis rien !

Ils sont indispensables (et encore..) mais interchangeables et ils vont et viennent selon où on leur dit de placer car ça rapportera plus, c'est ça qui m'agace... je ne leur demande pas de participer aux phases de développement du jeu en question. Maintenant je suis bien d'accord qu'un jeu divertissant est différent d'un bon jeu, avec de la profondeur et j'en passe. Si tu préfères, je sais différencier lorsque je joue à un Mario (divertissant mais voilà quoi) et quand je joue à MGSV TPP (pour ne pas citer The Witcher 3 puisque je n'y ai pas encore touché). Je sais juste à peu près où placer mes attentes concernant les diverses licences, et je ne suis que très rarement déçu parce que je sais qu'il y à ce qui est annoncé, ce qui est montré et ce qu'on aura finalement. Donc parfois tu as de bonnes surprises concernant certains jeux dont tu n'attendais rien et parfois tu es déçu parce qu'un jeu ne correspond pas à ce que tu en attends, même s'il est super bien foutu (MGS V dans mon cas). Le jeu vidéo est l'une de mes passions, quand je dis que ce qu'on lui demande en priorité, c'est d'être divertissant, je parle du marché de manière générale, c'est un produit culturel comme un autre, et il à le vent en poupe depuis quelques années. Si tu joues avec moi à un jeu en multijoueur, tu verras si je dis que ce n'est qu'un jeu, je déteste les gens qui ragent quit en cours de partie car ils perdent, et je n'aime pas perdre, et souvent on me dit "arrête de t'énerver pour ça, c'est qu'un jeu... ;)" et ça m'énerve encore plus... (Je peux donc comprendre que lire "C'est qu'un jeu, c'est du divertissement" puisse être un peu chiant) Juste pour finir sur la voix et la manière de lire, je sais pas ça passe pas, je me suis pas senti insulté à proprement parler, quand je dis qu'on à l'impression d'être pris pour un autiste, c'est une façon de parler, j'ai juste trouvé ça chiant à écouter même si ce qu'il avait à dire était intéressant et globalement vrai, c'est tout. Si je fais le parallèle avec les actionnaires, c'était surtout car dans la vidéo, quand ils montrent le graphique objectif/subjectif, la partie objectif qui tend à devenir très importante, on la doit en partie aux actionnaires et au buisness qu'est devenu le jeu vidéo... D'un côté il y'à les joueurs, les passionnés et d'autres moins, dans les deux cas, vus comme des consommateurs en masse et de l'autre les éditeurs qui veulent s'en mettre pleins les poches... et entre les 2, nous avons les développeurs qui doivent à la fois essayer de combler les joueurs et les décideurs, et ça me rend triste quand je vois un studio annoncé qu'ils veulent filer du contenu gratuit sur un jeu, ou ne pas en faire, et qu'au final un jeu qui pourtant se vend super bien bah on y ajoute des DLC ou un season pass payant, parce qu'on est encore et toujours dans cette logique de profit... c'est bien dommage. C'est pour cette raison que je ne suis pas totalement d'accord avec ce que tu dis en conclusion sur les actionnaires et le fait qu'avec moins d'argent on fasse des jeux de moindres envergures... parce que déjà, si y'à moins de personnes à contenter d'un point de vue financier, ça laisse plus de profit à ceux qui font les jeux... disons qu'il faut un juste équilibre, et que je trouve que dans le monde actuellement, et ça ne concerne pas que le jeu vidéo, ce ne sont pas toujours les bonnes personnes qui sont récompensés à la valeur de leur travail, mais une poignée d'individus qui suit le cours d'une action pour savoir où placer son argent. Le principal reproche que je leur ferais, c'est d'en vouloir toujours plus... le profit seul ne suffit pas, ils veulent plus au détriment des autres. Je suis pourtant pas un grand fan des jeux indépendants, mais disons qu'avec moins d'intermédiaires, on peut quand même arriver à de très jolis résultats... surtout que la technologie évolue toujours plus vite, et qu'elle devient plus accessible. Bref, on ne va pas partir sur un sujet politique ou économique puisque de base ça reste un sujet pour parler de jeux et pas forcément de tout ce qui s'articule autours, mais juste pour préciser, quand j'écris et que je parle de certains sujets sur ce forum, lorsque je parle de quelque chose (jeu/joueurs/équipes...) même si j'ai l'air de défendre un sujet, ça ne veut pas dire que je le cautionne, c'est plus une manière de poser un problème ou d'essayer d'y répondre.

C'est pas dans la philosophie de Klopp de ne pas prendre de risque, il voudra la victoire et ses équipes jouent bien et font un bon pressing en principe, mais on à vu contre Arsenal qu'en contrepartie, c'était pas tout le match, et qu'il faut jouer le contre sur ces phases là, parce que quand ça passe, ça passe bien comme il faut. Quand aux ramassis de torchons qui constitue la presse, j'ai envie de dire qu'à partir du moment où ils veulent vendre du papier, ils peuvent raconter tout et n'importe quoi, ce qu'ils font très bien depuis un bail, que ça soit au sujet de Manchester United, ou d'autre chose.... Maintenant, vu que les points vont commencés à devenir encore plus importants, il n'est pas improbable que ça fasse réagir, mais j'ai de gros doutes... le mercato hivernal à déjà commencé, il y à des joueurs recrutés par Van Gaal en place... ça voudrait dire que la seule autre option actuellement serait Ryan Giggs et je ne suis même pas convaincu que lui même ait envie de reprendre l'équipe de cette manière.

Je pense pas que Wenger soit du style à acheter des joueurs pour pouvoir dire aux supporters : "Voilà on à acheter un joueur comme vous le voulez." Depuis le temps qu'il est Arsenal, s'il devait avoir cette politique, il aurait déjà acheté un top goal et des milieux défensifs à l'ancienne, vu que ce sont les principales critiques qui reviennent assez souvent, bon surtout de la part de consultants, m'enfin...

Depuis quelques matches Herrera me déçoit également, je saurais pas dire exactement, mais il alterne le bon et le moins bon... Par moment j'ai l'impression qu'il essaie de faire le gaillard en mode Roy Keane, mais avec son physique ça ne marche pas et ça prend pas.

Selon toi les actionnaires ne sont pas à critiquer dans le monde actuellement? Un jeu de base, c'est un divertissement donc je vois pas où est le mal... Et je sais quand en attendre plus d'un jeu vidéo (exemple MGS V TPP qui plait visiblement, mais qui n'est pas ce que j'en attendais, mais ça reste un bon jeu dans le sens où c'est un bon divertissement tout de même). Et quand je parle de se sentir pris pour un autiste, je parlais de la voix du mec, le ton employé et la manière de lire son texte comme un robot... Quand je dis que les mecs placent leur argent pour qu'il leur rapporte et rien d'autre = investissement qui fructifie, en quoi j'ai pas compris ce qu'est un actionnaire? A part un mec qui sert à rien et pour qui on fixe des objectifs de rentabilité encore plus haut, parce qu'il faut pouvoir faire en sorte que tout le monde se serve, sauf que comme partout, c'est pas le mec le plus essentiel à l'entreprise qui ramassera le plus d'argent au final. Et je sais qu'on peut critiquer sans pour autant tout mettre dans le même panier, et c'est pour ça que j'ai précisé que je ne parlais pas forcément que de la vidéo, mais on dirait que tu penses que je ne fais que répondre à cette vidéo, soit... et quand je parle de ce genre de trucs, je parle de l'industrie du jeu vidéo de manière générale, sans avoir la science infuse, tu peux très bien savoir lire entre les lignes en ce qui concerne les différents acteurs du secteur, désolé si je me fais mal comprendre hein mais bon.

Ce genre de nouvelles ça va surtout faire que le Real ou l'Atletico (dans une moindre mesure), vont mettre les bouchées doubles afin de recruter cet hiver des joueurs qu'ils prévoyaient de prendre cet été... Donc à voir si c'est une bonne nouvelle ou pas du tout finalement, ce genre de sanctions c'est un peu bidon quoiqu'il en soit, puisqu'ils recruteront et mettront en attente les recrues, jusqu'au moment où elles pourront jouer, donc bon...

Bah je sais pas si tu parles pour moi concernant l'excuse, mais je dis juste que Sir Alex se plaignait déjà de l'ambiance à l'époque, et que ça n'a pas vraiment évolué depuis... c'est beau d'augmenter le prix des places, mais si ensuite tu as que des ptits richous sans passion dans le stade, à quoi bon... Quand je pense à l'ambiance dans le stade de Dortmund...

C'est sûr que cette année MU à donner l'exemple en Europe...

Je ne parlais pas forcément que de la vidéo quand je parlais des goûts, je parlais de la manière générale qu'on les gens de tirer sur certaines grosses licences, juste car elles viennent de gros éditeurs. Je ne me suis pas senti insulté ou quoique ce soit par la vidéo, je n'ai juste rien appris, nuance, je ne vois donc pas d'intérêt à me manger des vidéos avec une voix off qui me déplait carrément, si en plus je n'en retire rien au final, parce que je ne suis pas du genre à attendre qu'on me décrive une chose pour la comprendre, c'est tout. Maintenant oui, si ça peut aider ceux qui ne comprennent pas ce genre de trucs, qu'ils regardent. Je ne suis pas un ultra fan de ces gros éditeurs, je dis juste ce qui est, même si leurs jeux sont faits de manière à satisfaire les actionnaires, ça n'en reste pas moins de bons jeux globalement, maintenant je suis aussi le premier à déplorer le fait que partout, et pas que dans le jeu vidéo, il y ait ces actionnaires qui ne font que placer leur argent pour que ça leur rapporte et qui ne font rien en dehors de le placer, et ils ne sont pas à ça près qu'on me dise pas qu'ils prennent un risque non plus, la plupart attende pas après ça pour vivre. Ca me rappelle les histoires autours des derniers Final Fantasy de toute manière... tout le monde va te dire que les FF sortis récemment sont nuls à ch***, et au final tu te demandes s'ils les ont fait les gens... et ça critique le côté jeu couloir etc pourtant les guides se vendent plutôt bien puisque si tu t'y prends pas avant la sortie des jeux, tu peux te les mettre dans l'oignon (pour ce qui est des versions reliées en tout cas) et de toute manière les prix flambent après, c'est bien qu'il y à une clientèle. Tout ça pour dire qu'à un moment les gens voudraient jouer à un jeu qui serait comme ils aimaient à l'époque, sans trop le faire évoluer mais il faut qu'il évolue quand même parce que sinon, ils vont dire que les mecs se sont pas foulés et que le jeu est pourri... j'ai envie de leur dire, continue à jouer aux anciens à ce moment là... à un moment tu vas pas non plus tout changer juste pour dire de (exemple des jeux de sports ou même de tir). Je vais prendre le cas d'Evolve, tout le monde à taillé ce jeu mais pour de mauvaises raisons, déjà direct les gens se sont focalisés sur : les DLC. Alors oui, ils avaient dit qu'ils ne fonctionneraient pas comme ça (tiens, ce sont pas les premiers à le faire, comme quoi les développeurs ne contrôlent pas tout) et oui, je trouve ça abusé aussi, surtout pour les nouveaux chasseurs et montres, car ce qui est skin à la rigueur c'est pas un drame. Mais la plupart ont-ils seulement jouer au jeu? Parce que le jeu en lui même est sympathique selon avec qui tu y joues, le principe est bon. Bref, je joue depuis très longtemps aux jeux vidéos, et je ne pense pas faire partis de ceux qui y jouent parce que c'est la mode ou parce qu'il y à tout un marketing autours, je suis conscient de comment fonctionne le marché, et je sais aussi ce que j'attends d'un jeu ainsi que combien je suis disposé à mettre dans chacun. Sinon à part ça, ça me saoule ces Kombat Packs sur Mortal Kombat X... ils vendent ça trop cher, résultat je peux pas jouer avec les bientôt 8 persos supplémentaires disponibles... la magie de l'avoir pris sur console...

Il est là le problème, malheureusement le public régulier d'Old Trafford est un public de bobos qui va aux matches parce que c'est cool, ça fait une sortie... Et ça ne date pas d'hier hélas. Par rapport à Rudi Garcia, je pense pas qu'il aurait fait pire que Van Gaal, mais je ne pense pas qu'il faudrait le recruter pour autant en ce moment de toute manière !

Et Manchester United aussi à une époque, sauf qui y'à des entraineurs capables de mobiliser leur effectif et faire en sorte que chacun se donne au maximum ! Hélas, je n'ai pas vu ça avec Van Gaal... (Pourtant pour le coup, celui de Newcastle je le considérais comme un peintre, mais bon, MU est tellement bas en ce moment que même un clown de ce genre arrive à faire un truc contre eux !)

Bah personnellement, j'ai rien appris de nouveau en regardant ta vidéo... Il suffit d'en être conscient, et puisqu'on en est là, quels sont donc les jeux AAA d'Ubisoft que l'on pourrait qualifier de chef d'oeuvre à ce moment? Parce que là aussi, la réponse sera forcément subjective, et un jeu même conçu de manière à placer les objectifs et les chiffres avant tout peut être un bon jeu, peut-être pas un chef d'oeuvre mais ça n'empêche pas de l'apprécier et ce n'est pas parce qu'on l'apprécie que forcément, d'un coup on à des goûts de m**** et j'en passe... En bref, il suffit aussi d'être conscient que tout ce qu'on peut voir lors des salons de jeux vidéos, ça reste de la poudre aux yeux, afin de vendre du rêve, dans le lot tu as des jeux qui t'attireront et d'autres moins, ensuite il faut distinguer ceux que tu veux à la sortie et ceux dont tu peux attendre une baisse de prix, et là, chacun aura ses propres choix et préférences. (Au passage, la façon de parler en mode robot dans la vidéo agace, on se sent pris pour un autiste qui ne comprend rien... j'ai regardé celle-ci, mais j'en regarderais pas d'autre...)

Et comme je le disais sur un autre post, malheureusement, connaissant Klopp, il changera peut-être jamais de gardien, parce qu'il se contente de ce qu'il à ce poste généralement et il à pas le nez creux pour sentir quand un goal est bon sans plus et qu'il est pas excellent non plus... Déjà à Dortmund je lui reprochais ça... de pas essayer d'attirer un top goal ! Match nul assez logique ce soir oui, match agréable mais défensivement voilà quoi !

Sans aucun rapport... mais, c'est volontaire la faute "Livepool" au lieu de Liverpool? (Je viens pas depuis longtemps sur le forum, donc je m'interroge sur si c'est une manière de leur manquer de respect ou quoi que ce soit d'autre dans le genre... )

Allez... juste pour rire un coup ! KLOPP Magnifique coach, Superbe !

Je l'aime bien, mais j'ai aussi souligné que les trophées ne suivaient pas avec ce coach, donc je l'aurais apprécié à MU tout en espérant qu'il ramène des trophées par contre... ! J'espère qu'à Manchester ils observent bien le match, parce qu'on à bien vu les points forts de Liverpool mais aussi leurs points faibles dans ce match, reste à voir ce qu'en fera Van Gaal.

Ils devraient faire lire ça aux nouvelles recrues histoire qu'au moins ils comprennent où ils sont et ce qu'ils ont à faire... Edit : Nouvelles recrues et tout les autres mêmes... histoire que ça soit clair !

J'avoue que ça manque un p**** de joueur comme ça...

C'est bien ce que je disais en parlant de nuance, lorsque tu surlignes, fais le jusqu'au bout... Ah mais je n'ai jamais dis qu'il devait être titulaire indiscutable, mais je trouve pas qu'il n'ait pas sa place selon les situations... c'est tout. Et la fébrilité je suis bien d'accord, l'équipe dès qu'elle subit un peu, elle mouille le slip et ça encaisse (et les adversaires en sont conscients), résultat, ceux qui ose jouent le jeu à fonds et arrivent à planter des buts. J'ai déjà évoqué la manière de défendre de l'équipe, avec le ballon, elle défend, elle le garde... ahah, mais sans le ballon ils sont mauvais dès que ça va trop vite. Sinon autant sur phase offensive que défensive, je trouve qui y'à un gouffre dans l'axe, personne ne l'occupe vraiment et y'à pas de mouvement souvent...

Il ferait surement pas pire que Mignolet, mais bon ça reste pas non plus le top du top. Sinon petite parenthèse pour exprimer un autre "regret" vis à vis du poste de gardien justement mais à MU ce coup-ci... Si De Gea venait à partir sous peu, je trouve que Manchester aurait mal jouer le coup finalement de ne pas le vendre au Real cet été afin d'engager Cech, malgré son âge il lui reste encore pas mal d'années à jouer au top niveau... et si De Gea fini par partir et qu'il n'y à personne sur le marché de disponible et de très bon... MU va connaître une autre période de flottement avec le poste de gardien où divers clowns vont se passer le témoin...

Et t'as qui sur le banc de valable sérieusement en gardien à Liverpool? Tu remplaces un peintre par un autre ! Et connaissant Klopp, il achetera pas d'autre gardien ou alors des aussi bons que Mignolet, comme je dis, il à pas le nez là dessus...

Là on arrive au point où Klopp à du mal, il à pas le nez creux vis à vis des gardiens... Edit : Sinon personnellement, je suis pas du genre à trouver utile de changer un gardien en cours de match, sauf s'il passe vraiment au travers dès le début... mais bon, le mal est déjà fait en principe !