Dace
-
Compteur de contenus
1257 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Dace
-
-
Le 02/09/2023 à 21:10, DesmaT a dit :
@Salam va au bout de ton argumentaire et dit quelles recrues auraient fait un bon mercato pour toi, dans la limite des 200m€ dépensés par le club évidemment.
Personnellement, je reste extrêmement dubitatif concernant ce mercato. Pour moi, il est raté, et je crains une saison calvaire, tant les joueurs recrutés ont été très mal ciblés et payés chers.
Après comme l'a dit quelqu'un, la réussite du mercato ne se verra qu'en fin de saison.
ETH a fait ses choix, que je n'approuve pas, mais il est le coach, et je lui maintiens ma confiance.
Pour répondre à ta question, quelles recrues avec 200m, voir 125 parce que je pense que le recrutement d'un 9 était nécessaire, et son prix obligatoirement dans les 75m. Et bien, je ne sais pas vraiment. Après tout, je ne suis pas scout, et je n'ai pas non plus une équipe de scouts pour me conseiller.
Ma déception vient donc principalement des recrutements de Mount (un Bruno bis) et d'Onana (loin d'être le poste prioritaire à remplacer), qui ont conditionné et pénalisé le reste du mercato.
Reguilon en roue de secours reste intéressant, même si j'aurais préféré que ETH laisse sa chance à un jeune, ce qui vaut aussi pour le recrutement de Evans.
Amrabat, bon et intéressant joueur. Comme quoi il n'y a pas besoin de claquer des millions pour de bons joueurs. Même si en raison de l'incompétence de notre board, on en revient à le payer 5m de plus.
Bayindir, transfert ridicule, quand Kovar aurait tout à fait pu occuper le poste. Remplacé un joueur du club, par un 'étranger' qui devra s'acclimater à une nouvelle culture, environnement, langue, etc...
J'aurais cependant préféré un mercato dans le style du Milan, avec une réelle vision à long terme. Ils ont beaucoup recrutés, mais se sont surtout renforcé et ont amélioré la qualité de leur 11 et de leurs remplaçants, en recrutant intelligemment un mélange de joueurs d'expériences à relancer et de jeunes intéressants.
Notre équipe a beaucoup de faiblesses et de lacunes, c'est pour cela que je trouve malavisé de dépenser autant sur un gardien Onana et sur Mount (sans juger leurs qualités respectives). J'aurais trouvé plus pertinent de viser d'autre type de joueurs, comme nous l'avons fait avec Amrabat.
Même à FM, nous coachs amateurs passons plus de temps à dénicher la perle rare, et les meilleurs jeunes qu'eux.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, RedDidDevil a dit :
Fin de sa 3e saison je veux bien qu'on fasse un bilan
Et bien non.
Certes il est encore trop tôt, mais pour ma part, 1er bilan pourra être fait en fin d'année.
Parce qu'autant j'étais ravi de son arrivée, enthousiasmé par sa 1ère saison, mais honnêtement, depuis juin,
je trouve que ce n'est absolument pas ça.
Je trouve l'équipe faible et le jeu extrêmement pauvre.
J'ai l'impression qu'on a régressé, et j'ai de plus en plus de mal avec sa gestion des joueurs, et ses choix en matière de recrutement.
Après je ne suis pas pour un départ précipité, mais en fonction du déroulement de la saison, un choix devra être fait.
Parce qu'il est facile de critiquer les Glazers, mais quoi qu'on en dise, ETH a largement été soutenu jusqu'à présent.
-
Par 7, ça fait quand même 62000 € annuel, ce qui est un très beau chiffre, à notre niveau.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, OnlyOneKeano a dit :
Pour la Turquie, il faudra revoir le salaire bien a la baisse.
Il faut garder en tete qu'il touchait 375k par semaine.
En une journee, il prenait mon salaire annuel...Avec un tel salaire, tu fais quoi comme travail, si c'est pas indiscret ?
-
-
Il y a 2 heures, Moha7 a dit :
Je suis content à titre perso mais ça montre la résignation de notre coach ...
En quoi?
-
Prêt ou transfert ?
-
@Alexis.B et @Red panther, je vous rejoins sur ce que vous dites sur le choix et les montants. Bien qu'avec de vrais négociateurs, nous aurions du nettement mieux négocier et économiser un 10aine de m.
Mais là, où je veux en venir, c'est que je ne veux pas entendre TH se plaindre du manque de profondeur de l'effectif, car il résulte de ses choix sur le mercato.
De même, lors du bilan en fin de saison, personnellement, l'excuse du manque de joueurs sur le banc ne sera pas recevable pour moi.
Après, TH a fait ses choix, ils sont différents de ce que j'aurais fait. Mais je les respecte, c'est lui l'entraineur, et au final peut-être s'avèreront-ils excellents, bien que j'ai de gros doute pour ma part.
C'est la saison qui sera juge.
Concernant les choix de top player ou jeune potentiel ou inconnu, tu as raison, les supporters ont chacun leur propre avis. Le mien étant le potentiel et/ou l'inconnu. C'est comme ça que Manchester a grandi et c'est en parti pour cela que je suis tombé amoureux de ce club. Ce n'est pas dans notre ADN d'aller chercher des top player, et en général, ils ont toujours floppé.
-
1
-
1
-
-
Il y a 16 heures, Alexis.B a dit :
Non, je ne suis pas aveugle sous TH. Et je suis l'un des premiers à critiquer lors des matchs où on est en dessous de tout.
Ce que je dis, c'est que je n'impute pas à TH ce dont il n'est pas en charge. C'est à dire les finances du club. Il est employé en tant que coach du club, pas en tant que DS ou que comptable. Lui le pognon sorti par le club, il en a rien à cirer, lui ce qui compte, c'est les résultats sur le terrain, donc laissons le se focaliser là dessus.
Sous Ole, on imputait pas le prix de Pogba à Ole, donc je vois pas pourquoi on imputerait celui d'Onana, de Rasmus ou de Mount à TH. Ce n'est pas lui le négociateur. Puis au delà de ça, même si on venait à imputer le prix de Mount à TH, qui on aurait eu pour moins cher ? Perso, je ne vois pas quelqu'un avec l'expérience CL et PL de Mount à un prix moindre que ce qu'on a payé pour l'Anglais (malheureusement hein, je le répète, je suis pas fan du joueur, mais je reconnais ce qu'il peut potentiellement apporter, et je dis bien potentiellement).
Mais là où je suis 100% d'accord, c'est quand tu dis qu'on pourra faire un premier bilan en fin de saison, sur le JEU PRATIQUE par l'équipe. Et à ce moment là, j'espère qu'on sera tous assez focalisé sur le terrain pour juger Ten Hag là dessus sans laisser influencer le prix des joueurs dans ce jugement.
Oui et non. Certes il n'est pas directement responsable des finances, mais il le reste indirectement dès l'instant où il s'implique personnellement sur le choix des joueurs recrutés. Cela vaut aussi pour les résultats sur le terrain, dès l'instant où il privilégie certains joueurs. Car au final ça reste lui qui valide les joueurs recrutés en étant parfaitement conscient du prix déboursé. S'il en a vraiment rien à cirer du pognon sorti comme tu dis, c'est extrêmement grave, pour ma part. Car ça reste un facteur important pour un coach qui s'implique dans le mercato.
Sous Olé, on imputait pas le prix de Pogba, c'est exact parce que c'est le Mou qui le voulait, mais surtout qu'il sortait de très bonnes saisons à la Juve. Son prix pouvait se comprendre, comme celui de Rasmus aujourd'hui. Par contre sous Olé, on lui a bien imputé son obstination à se focaliser sur certains joueurs (Maguire) ainsi que leurs prix (Maguire ou AWB), tous 2 payés facilement le double de leur valeur.
Pour Mount, c'est plutôt son profil qui me fait douter, je le répète, mais ça reste le choix de TH, et je lui laisse le bénéfice du doute étant donné que c'est son souhait. Par contre, vu nos médiocres négociateurs, il doit tout de même prendre en compte son prix d'achat en fonction du nombre de joueurs qu'il désire sur ce mercato. Concernant l'expérience CL et PL, oui, il en Mais étant quelqu'un de patient et à choisir, j'aurais préféré qu'il mise sur 2 joueurs à sa place avec moins d'expérience ou 1 habitué à la PL et 1 autre à la CL, par ex, ou 2 'jeunes' à développer, s'il vise vraiment le long terme.
Moir ce que j'attends vraiment de lui, c'est de reconstruire une équipe avec une véritable identité de jeu et visant chaque année le titre en PL et CL. Du temps je peux largement lui en donner, mais il doit aussi démontrer par le terrain qu'il le mérite.
Et quand tu choisis des joueurs à 60 (Onana), 70 (Mount) ou (100) Antony, soit des joueurs titulaires, donc qui doivent avoir un apport immédiat, tu engages pour moi ton temps imparti à avoir des résultats.
Lorsque tu décides et/ou valides de mettre 200m sur Onana et Mount et Rasmus, tu dois être conscient que tu fragilises tout le reste de ton mercato. Encore plus lorsque tu n'arrives pas à vendre derrière. Le plus gros point noir restant pour ma part, le recrutement d'Onana, qui était loin d'être une priorité surtout à ce moment.
Sur ce dernier point, je veux bien admettre également, que TH a pu se retrouver piégé par l'incompétence de notre direction, qui n'a pas saisi les opportunités de vendre nos joueurs au moment adéquate.
-
Au temps pour moi, sur le buteur, je voulais dire le MOINS critiquable. Pour moi, tous étaient des paris au même prix. Ce que je voulais vraiment dire, c'est que tu te focalises sur le buteur en occultant que ce sont les 2 autres transferts qui sont les plus critiquables et douteux de la part de certains supporters.
Ensuite, bien sûr que TH est responsable de prix payé pour le joueur. Arrivé à un certain prix, c'est aussi à lui dire de stop, et de cibler un autre joueur plutôt que de s'entêter sur certain. Je serais entraîneur ou manager, c'est un point important que je prendrais en compte au moment de réfléchir à mon mercato. J'analyserais les besoins et je m'adapterais. Si je vise 5 joueurs avec un budget de 200m, par exemple, je ne vais pas mettre 190m sur 3, à moins d'estimer que je peux encore attendre 1 an, pour recruter les 2 autres. Mais dans ce cas, en cas de problèmes durant la saison, ce sera ma responsabilité.
Pour les profils, j'ai déjà dit que c'était mon point de vue, et que j'avais des doutes sur ceux-ci. J'ai également précisé que c'était ses choix et qu'ils étaient respectable, mais qu'ils devraient rentrés en compte dans le jugement de la saison, en cas d'échec, ou d'absence de solutions sur le banc. A l'heure actuelle, le recrutement d'Onana pénalise la suite du mercato.
Ensuite, des paris sur des jeunes, même à 30m, je n'en ai pas vu des masses, ces derniers temps, si ce n'est Malacia, dont je reste mitigé, mais j'attends de voir. Surtout que contrairement à un joueur à 60m ou plus, soit des titulaires indiscutables, les attentes sont moindres, et nous pouvons être plus patient.
Et oui, dans une certaine mesure, je reproche à TH, l'éviction de Rangnick, parce que ton excuse, je veux bien l'entendre, mais pas quand l'homme est dégagé dans la foulée. Ils auraient essayé de travailler ensemble, et au final se rendent compte que ça ne fonctionne pas, là j'aurais compris, mais pas aussi vite.
Enfin, contrairement à @Alexis.B, bien que j'apprécie TH, je ne suis pas totalement aveugle, au point de le défendre sur tout. J'essaie de rester mitigé, voyant le bon, très bon, et ce qui est mauvais et a amélioré. Pendant longtemps, des fans sont restés aveugles sous Olé, nous faisant perdre 2 ans.
Je souhaite que TH reste, mais un 1er et sérieux bilan pourra être fait en fin de saison, en fonction de l'évolution et du jeu pratiqué par l'équipe. A l'heure actuelle, au vu de ses choix tactiques et de recrutement, malheureusement mes doutes s'accentuent, alors que j'étais vraiment confiant en fin de saison dernière. Mais ce nouveau mercato et les choix sur ces 2 premiers matchs m'inquiètent.
Et j'espère sincèrement me tromper. Ceci n'étant que mes impressions et avis.
-
1
-
-
il y a une heure, RedDidDevil a dit :
est ce vraiment lui qui décide de cela tout seul ?
Sans doute que non, ça reste un travail d'équipe.
Il n'empêche que ça reste à lui de se entendre et de faire comprendre aux autres que ces joueurs ne sont plus utiles.
Ils y arrivent parfaitement pour les joueurs 'entrants', il devrait être en mesure de le faire pour les 'sortants'.
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Alexis.B a dit :
Rien à voir avec être le plus bankable du monde ou pas. Faut pas confondre CA et profit. Puis faut voir sur qui Arsenal et West Ham alignent le pognon. On serait tout aussi indigné si on était fan de ces clubs.
Ca parle de surpayer ? Non, le prix qu'on a mis sont des prix normaux avec l'inflation qu'il y a eu ces dernières années, dont je tiens à le rappeler, on est les principaux concernés avec la vente de CR7 au Real.
Toute façon, ce forum est devenu le mur des lamentations. Jamais personne n'est comblé, on pourrait faire Halaand et Mbappé sur le mercato avec Pep en coach, que ça irait encore pas.
Et si Hojlund ça avait marché ailleurs, ça aurait traité le board d'incompétent parce qu'on aurait pas su le signer. Et si Halaand avait flop à City, tout le monde ici aurait dit " oh bah je le savais, il avait pas le niveau pour performer au top niveau Européen ".
Ce message n'est en rien contre toi spécialement, mais je vois trop ça, tous les jours sur ce forum. Alors je sais, que c'est typiquement Français d'être très pessimiste et de voir l'herbe plus verte ailleurs. Mais quand ETH est arrivé, on savait très bien qu'on se lançait dans un tout nouveau cycle qui allait au moins prendre 5 ans pour tenter de gagner une PL. Et c'est déjà un exploit ce qu'on a fait l'an passé avec des joueurs moyens. Mais pour la plupart, c'est limite devenu un standard parce qu'il y a plus de 10 ans, un dénommé Sir Alex Ferguson a hissé l'excellence au niveau de standard. Sauf qu'aujourd'hui ce n'est plus ça Manchester United, c'est un club en reconstruction.
Désolé, si on ne peut plus émettre de critique, sur les choix de recrutement ou la façon de jouer.
Désolé, si vous trouvez qu'il est normal de payer Antony 100m€, et que ce n'est pas surpayé, c'est étonnant.
Parce que peu importe l'ère SAF ou pas, malgré de très bonnes choses, TH fait aussi des conneries monumentales au niveau du recrutement. Tu parles de l'attaquant, mais c'est de loin le point le moins critiqué. Il fallait un buteur, et dans tous les cas, son prix aurait été dans ces eaux-là. Aucun n'aurait réellement apporté de garantie, que ce soit Ramos, Vlahovic ou Rasms. Le seul aurait été Kane, que Levy ne nous aurait jamais vendu.
Mon problèmes, à moi, viennent surtout de ses autres choix que je trouve mal senti, que ce soit Mount, Onana, le nouveau N°2? ou Antony l'année dernière, et le feuilleton FDJ. Alors oui, ce sont de bons joueurs, mais je trouve les profils extrêmement mal choisi par rapport à nos manquements, et surtout les prix exhorbitants dépensés, qui sont quoi que tu puisses en penser surpayé, pour des joueurs "indésirables" pour certains, ou sa concurrence.
Après tu me diras que ce sont des choix de TH, et ça je l'accepte, mais dans ce cas, ça doit rentrer en compte dans le bilan de l'entraîneur.
Personne n'a jamais parlé de M'Bappé, mais perso, j'estime que dans le monde, il y a suffisamment de joueurs de foot, pour ne pas se cantonner à quelques noms. On a une équipe de recruteurs, et j'aimerais qu'ils nous dénichent de bons coups, comme Vidic à son époque.
Je ne demande pas des recrues à 70 ou 100m. Mais ce que je réclame c'est de ramener Manchester à sa vrai place, et pour cela je suis près à attendre. Beaucoup compare à Guardiola ou Klopp, mais désolé, avec ces 2-là l'évolution de leurs équipe était flagrante des la 2ème saison avec même un titre de PL accessoirement pour Guardiola. Je n'en demande pas temps, la concurrence est plus féroce aujourd'hui. Par contre, un point important entre TH et ces 2-là, ça reste le recrutement, que ce soit à City ou Liverpool, les transferts ont toujours été ciblés et réalisés en fonction des moyens disponibles. On ne recrute pas un joueur à 100m, lorsque ton budget est de 120m et que tu as besoin de 3 joueurs.
Dernier point que je reproche à TH et à la direction, c'est l'éviction de Ralf. Car au même titre que TH, il avait repéré les failles et manquements de notre effectif, sauf qu'avec lui en DS, à l'heure actuelle, on serait plus avancé. TH n'aurait pas eu les joueurs qu'il désirait, mais aurait des joueurs équivalents, et il en aurait plus. Car quant il est arrivé, il avait tout de même conseillé Fernandez et Alvarez.
Alors, oui, près à lui laisser du temps, il doit aussi montrer une évolution en terme de jeu. Parce que faire jouer Rasford en pointe, ou Bruno en ailier, n'importe quel supporter sait que c'est une connerie.
-
Il y a 2 heures, dube a dit :
Mount, @Heisenberg le dit, il est la pour remplacer Eriksen…
Désolé, mais pour moi, ça paraît complètement loufoque comme idée au vu des caractéristiques du joueurs.
Dans le double pivot, je verrais dans notre cas davantage Bruno que Mason, Mason est un joueur trop offensif.
-
Il y a 3 heures, FR7 a dit :
C’est quand même dingue de te dire qu’on faisait un mercato pas dégueu.
Perso, je l'ai dès le début trouvé loufoque ce mercato.
Recruter Mount dont j'estime que le profil n'est pas bon.
Recruter Onana alors que le gardien est loin d'être la priorité.
Claquer 125m sur ces 2 postes. Avec tous les manques à côté.
il y a une heure, dube a dit :Donc avant de rire ou critiquer…Qui ici l’a déjà vu jouer plusieurs matchs? Qui le connait?
Plus que de rire ou de critiquer, ce qui énerve les fans, c'est surtout le choix de dépenser encore de l'argent pour un nouveau gardien.
Qu'il soit bon ou très bon, ne change rien, puisqu'il ne jouera pas. Si ce n'est pendant la CAN, et comme il vient d'un autre championnat, le temps qu'il se mette dans le bain, Onana sera revenu.
Quand on compte ses sous, on claque bêtement 7m pour une remplaçant. Tu fais confiance à Heaton et à ton jeune en réserve qui doit avoir un niveau correct, j'espère et qui est déjà acclimater.
-
1
-
-
Les blessures récurrentes ou l'arbitrage ne sont pas des causes que j'accepte perso.
Pour les blessures, en ciblant bien les joueurs ou en prenant bien soin d'eux, ce risque est fortement limité.
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'on retrouve le plus de blessés, en générale dans certains clubs, et moins dans d'autres.
De plus, un club de l'envergure de Manchester United, possède entre son budget et son centre de formation assez de solutions pour palier à ce risque.
Après notre problème réside dans le manque de chance dont bénéficie nos 'meilleurs' jeunes et dans les recrutements chers et foireux, ou impossible. (Exemple : l'an dernier un Pellistri ou un Diallo n'aurait pas fait pire que notre recrue à 100m ; ce qui par la même aurait permis de renforcer plus intelligemment l'équipe)
Concernant l'arbitrage, à un certain point, j'attends que le club monte aux créneaux sur ce point. Après le 1er match où l'arbitre a été sévèrement sanctionné, il était évident qu'au 2ème la balance pencherait vers Tottenham, ce qui s'est produit. Par contre, là, étrangement, aucune sanction pour l'arbitre il me semble. Dans ces cas-là, c'est au club de réagir et de critiquer publiquement le manque d'équité de l'arbitrage, voir même de menacer si cela se répète.
L'arbitre a le droit de faire des erreurs, mais ça ne doit pas toujours aller dans le sens et contre nous.
-
3
-
-
Il y a 22 heures, RedDidDevil a dit :
Si on fait 6e de PL , on gagne les 2 Coupes et on fait 1/4 de CL tu voudrais le viré ?
Sans un minimum de niveau de jeu, les 2 coupes et le 1/4 de CL, j'y crois pas perso.
Mais s'il obtient 2 coupes, alors je suis près à lui laisser une 3ème, parce que cela reste un facteur primordial.
Gagner donne envie de gagner, et surtout ça indique que le club a une réelle ambition.
Car quoi qu'on en pense, on ne retient que les gagnants.
-
1
-
-
Cette saison nous dira s'il est vraiment l'homme de la situation.
Pour ma part, au vu du soutien dont il a bénéficié, en cas d'absence de CL, l'an prochain, et s'il n'y a pas une évolution nette de notre jeu et de nos performances, il pourra gentiment aller voir ailleurs.
C'est un coach que j'avais vraiment trouvé intéressant à l'Ajax, et sa première année est bonne.
Par contre, là où je n'arrive pas avec lui, c'est dans certaines de ses compositions (Mount en 8 ou Rasford en 9), mais surtout dans ses choix de transfert.
Comme OGS, je trouve qu'il gaspille inutilement l'argent sur des joueurs pas forcément nécessaire.
-
2
-
-
Il y a 4 heures, EricLeRouge a dit :
t'es un cousin de Nostradamus ?
😉
Mais non, il te l'a dit lui-même, il a juste fait un rêve 😉
Parce que là on se dirige plus vers un recrutement inutile, à savoir un 2nd gardien, alors que les manquements sont nombreux et flagrants dans cette équipe.
-
Il y a 18 heures, Robin Masters a dit :
Il mérite d'être sur le banc... ni plus ni moins qu'Antony ou Rashford.
Ceci-dit, contrairement à Rashford il n'a pas encore de statut de vedette. Et il n'a pas non plus coûté un "pognon de dingues" en transfert contrairement à Antony ou Sancho. Du coup, il se sent sans doute plus susceptible d'être sacrifié.
Tu as raison, mais d'un autre côté, il devrait aussi se dire qu'il a plus de temps pour prouver.
-
Ce qui entraîne que nos attentes sont aussi plus élevés.
Mais je te rejoins que le principal reste notre direction qui fait n'importe quoi, à chaque recrutement.
A part Malacia, et VDB, je ne suis pas sûr qu'on est géré un seul transfert de manière intelligente, ces 10 dernières années.
Et c'est le principal point que je reproche à TH, qui est exactement comme OGS sur ce point, beaucoup trop focalisé sur certain joueur.
-
il y a 42 minutes, RedDidDevil a dit :
il me semble que l'an passé lors d'un match on avais mis Bruno au coté de Casemiro ou a sa place et Eriksen à la distribution et on s'en étais plutôt pas mal sorti
Par contre une question , Antony si on l'avait payé 35M , il aurait droit a de la compassion ou pas , vous oubliez que de nos jours le prix d'un joueur ne vaut absolument pas son niveau et malheureusement on est habitué a payé très cher des joueurs pas si Fort que cela , d'ailleurs notre meilleur transfert depuis 2013 il me semble que c'est Bruno Fernandes ......
Antony ne donne pas satisfaction c'est le cas de le dire mais après 2 journées il est loin d'etre le seul et le pire
Oui, on aurait été plus indulgent, car ça aurait laissé 65m€ pour recruter un, voir 2 joueurs.
Là, on a un joueur moyen, plus remplaçant que titulaire, qui impacte les finances et le recrutement.
Sachant en plus qu'en arrivant, il a aussi reçu le salaire d'un joueur confirmé, et non d'un espoir.
-
il y a une heure, FR7 a dit :
Il devrait jouer totalement libre et ne pas se soucier de ce que pense les sois-disantes stars.
Oui, et il est justement le problème pour ma part.
Je pense qu'en démarrant comme titulaire, il se met une certaine pression, qui s'accentue avec les prestations médiocres des 2 autres attaquants.
C'est pour cela, que je pense qu'il jouerait plus décomplexé en rentrant à l'heure de jeu.
-
Il y a 8 heures, Solero a dit :
La culture de l’instant 😅
Et à l'instant T, c'est une réalité, ses 2 matchs l'ont démontré.
C'est un bon joueur, avec un très bon potentiel, mais il n'est pas encore prêt pour être titulaire ici.
-
Il y a 2 heures, Red panther a dit :
- les autres équipes ont déjà leur collectif en place depuis deux ou trois saisons,
Pas forcément d'accord, sur ce point, Newcastle est dans un cas similaire au notre, d'autant qu'ils n'ont pas notre aura.
Et Chelsea se trouve quelque part dans la même situation, sauf que nous ne pourrons réellement faire la comparaison qu'à la fin de saison.
-
1
-
1
-
Jadon Sancho [prêté au Borussia Dortmund]
dans L'ÉQUIPE
Posté(e)
Totalement paradoxale comme avis.
Il faut être plus dur avec Sancho parce qu'il a un potentiel de malade. Ou bien il n'a pas le mental et l'éthique. Parce que peu importe le talent, si la tête ne suit pas, tu ne le développeras jamais.
Dès l'instant ou tu sais qu'il est fragile mentalement, tu sais déjà que ce ne sera jamais un grand joueur. ça restera un joueur qu'il faudra couver et câliner constamment pour en tirer quelque chose.
Sancho ne sera jamais un grand joueur, cela paraît une évidence actuellement. Donc soit TH le traite en connaissance de cause, soit tu le transferts.
Pour en revenir à cette polémique, pour moi les 2 sont en tord. Ni l'un, ni l'autre n'aurait du s'exprimer de la sorte. Non pas que la déclaration de TH me choque, celle de Sancho l'est davantage. Par contre, ce qui me choque, c'est réellement la différence de traitement entre Sancho et les autres. Tu ne peux pas dire que Sancho s'entraîne mal, et dire que Martial fait un bon match. Il n'y a aucune cohérence. C'est critiquer un joueur (sans raison) et protéger un autre.
Soit tu critiques tous tes joueurs, soit tu les protèges tous. Il ne doit pas y avoir de demi-mesure.