Dace
-
Compteur de contenus
1253 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Dace
-
-
Il y a 14 heures, Solero a dit :
Le plafond de verre est deja atteint avec lui,
N'exagérons pas, il a 20 ans, pas 25. Et il est déjà international.
La connerie a été de le garder en début de saison et de ne pas le prêter, vu comment il est utilisé.
-
Il y a 6 heures, RedDidDevil a dit :
On parle de nos ex-joueurs parce que nos joueurs actuels sont bien en dessous de leur niveau
Nos ailiers droits pas sûr, ils sont plutôt à leur vrai niveau.
-
Le 05/01/2024 à 23:11, RedLikeDevil a dit :
Peut-être qu'il prépare un échange AM9 contre KB9 😍😍😍
Espérons que non 🤮
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Solero a dit :
C’est quoi le but de le prêter alors qu’on sait que son potentiel c’est joueur de club de ventre mou ?
On lui a assez donne de visibilité, on ne pourrait pas juste récupérer de l’argent comme un club normal ?
Sur un mercato hivernal, il vaut mieux le prêter dans un 'bon' club ou il jouera et pourra montrer ses qualités.
Il y aura plus à en tirer l'été prochain que maintenant, à mon avis.
-
2
-
-
Il y a 11 heures, Red panther a dit :
c'est la philosophie des Glazers et celle de la cellule de recrutement actuellePlutôt celles de nos différents coachs, au vu des différents joueurs recrutés ces dernières années.
Aucun travail de 'recrutement', c'est juste un empilement de choix des coachs (Maguire/AWB/Antony/Onana/Mount/Martinez/Sancho)ou d'opportunité (VDB/Casemiro).
-
Le 02/01/2024 à 18:03, FR7 a dit :
Donc pour ramener un futur Vidic chez nous, on va avoir besoin de fond.
Pourquoi ?
Justement, Vidic avait été un bon coup, recruté pour une 10aine de millions.
Il faut simplement que notre coach et notre direction recrute intelligent et malin.
-
1
-
-
On n'aurait pas un p'tit job de coach U23 à lui proposer, histoire qu'il se fasse les dents et qu'on puisse le juger sans pression.
Ainsi on aurait un potentiel futur coach à disposition.
-
1
-
-
https://news.maxifoot.fr/birmingham/rooney-aurait-deja-ete-vire-foot-403895.htm
Dommage pour lui, il n'a semble-t-il pas réussi.
-
Il y a 21 heures, One Sheasy a dit :
Oui à part que tu oublies dans ton argumentaire un point qui me paraît essentiel : on est le club qui l'a formé. J'aurais compris ce raisonnement si on avait été un simple club de transit où il n'aurait évolué qu'une ou deux saison(s) et au sein duquel il n'aurait jamais réussi à se sentir à l'aise, et quelque part ça reste de bonne guerre.Là, faire ce coup-là au club qui t'a formé et qui t'a d'une certaine manière permis de te faire un nom, je trouve ça un peu petit. Et il ne s'est pas fait descendre plus qu'un autre, même si je fais évidemment aussi partie de ceux qui pensent qu'il n'aurait pas fait pire qu'Antony.
Bref, ça me déçoit d'autant plus de sa part que le mec m'avait l'air d'avoir une mentalité irréprochable.
Ton point de vue est tout à fait défendable, mais lorsqu'on lit les propos d'Elanga, un peu plus haut, on peut aussi se mettre à sa place.
Certes, c'est le club qui l'a formé, mais visiblement, lui, il estime qu'il a été 'négligé' par le club. Ce qui n'est pas faux, car le club a vraiment tendance à gérer n'importe comment nos jeunes. Soit ce sont des prêts en veux-tu en voilà pour certains, un totem pour d'autres, et une mauvaise gestion pour les derniers.
Ici, il a vraiment été traiter comme une vulgaire roue de secours, il n'a jamais vraiment eu sa chance, contrairement à d'autre (Antony). Pas étonnant, qu'il puisse garder une certaine rancoeur à l'égard du club.
-
1
-
-
il y a 56 minutes, Kamak a dit :
Assumer
Personne ne lui demande d'ASSUMER.
Comme tu l'as dit, ce sont aux autres joueurs de la faire. Lui, il est juste là, pour jouer, suivre les consignes du coach, apprendre et mettre toute son énergie.
Si les autres ne sont pas au niveau, ce n'est clairement pas à lui que j'en voudrais, ni à qui je demanderai de réparer leur manquement.
-
Le 25/12/2023 à 10:39, Kamak a dit :
bah déjà Martial au meme age et à la meme place que Hojlund il en avait planté 15...enfin bref.
je suis le premier à vouloir que Hojlund marque et climatise la premier league car contrairement à vous tous ici qui vous enflamez à la moindre annonce (TH meilleur coach notamment, Sancho meilleur jeune anglais etc...sans parler de VDB qui allait mettre tous nos midfield sur le banc), je suis inquiet, dubitatif, et pragmatique.
Je ne vois pour l'heure aucune raison d'être enthousiasmé par le recrutement de Hojlund car il n'affiche rien qui me rassure. Donc contrairement à vous tous ici (ou 99% d'entre vous), j'ai besoin qu'il fasse ses preuves avant de le kiffer et de le défendre.
J'aimerais être aveuglé comme vous par sa lointaine ressemblance avec Haaland et ses 6 buts avec le Danemark mais ça ne prend pas avec moi. Je souhaite qu'il plante a tous les matchs pour être rassuré comme vous autres l'êtes déjà.
Moi perso à chaque match je suis en mode : "fais un truc Rasmus, pitié, qu'on ne se soit pas fait arnaquer 70 patates"
Moi si demain on recrute Kane je suis rassuré mais désolé Hojlund n'a rien prouvé et il est loin du niveau de Martial au même âge et à qui on reproche de ne pas avoir encore atteint les 100 buts. Mais déjà si Hojlund pouvait attendre les 10 en premier league ça serait bien, sachant qu'il joue en pointe devant celui dont on nous rabâche tous les jours qu'il est le meilleur passeur de PL.
Je te renvoie donc ta paille et ta poutre que tu as dans les yeux en te suppliant de ne pas les retirer car tu as l'air heureux comme ça...et grand bien t'en fasse.
Nous aurions tous aimé et préféré recruter un attaquant d'envergure.
Mais cela était et est extrêmement compliqué, du fait de la pénurie de '9' présents sur le marché, d'où aussi le prix payé.
Regarde même le Real n'a recruté que Joselu.
Nous, nous avons misé sur un jeune avec un certain potentiel. Actuellement il est en difficulté, c'est vrai, mais j'estime qu'il est nécessaire d'être patient avec les jeunes. Nous aurions tous préféré Kane, mais c'était impossible.
-
1
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Red panther a dit :
Donc, tous les supporters réclameraient que Rangnick passe au peloton d'exécution, si je compare avec ce que subit TH et les résultats qu'il a déjà amené.
Anthony, Mount, Onana ne sont pas des stars. Ils ne l'étaient pas en arrivant chez nous. Et ils sont peut-être ce qu'ils sont techniquement, mais aucun d'entre eux ne "trichent" lorsqu'ils portent nos couleurs.
C'est le cas d'Anthony. C'est aussi le cas de Hojlund. Quant aux jeunes prospects capables de jouer en PL, aucune chance qu'ils se vendent à 20-30M.
L'an passé, les tauliers étaient Rashford, Bruno, Case : rien que les 3 là sont à la ramasse cette année de façon, presque, inexplicable. L'an passé, TH ne faisait presque pas tourner, cette année il doit réajuster l'équipe quasiment toutes les semaines.
Mais quel rapport, Rangnick reste un entraîneur moyen, mais qui est parfait pour bâtir une équipe et lancer un projet.
Son simple constat après seulement 6 mois l'a prouvé. Moi je pense qu'il aurait réussi à réellement lancer un renouveau du club. Qu'est-ce qui te fait si aveuglément pensé qu'il aurait fait moins bien qu'une régression après 18 mois ?
Mount et Onana, ça reste des références si tu préfères, pas des no names ou de bons joueurs de PL. Antony est un flop. De plus tu sembles totalement négliger leurs prix qui sont affolants. C'est assez étonnant de voir des WH, AV ou Brighton, réussir à développer du jeu, recruter de bons joueurs, jouer au football, sans claquer de telles sommes. Peut-être trichent-ils ?
Hojlund est un cas à part, un attaquant ça coute inévitablement cher, c'est le marché. Antony, son transfert est une aberration à ce prix. Il vaut 30m à tout casser, et nous l'aurions recruté à ce tarif, nous serions plus clément vis-à-vis de ses performances, parce que ça signifiait recruter pour l'avenir. Le risque d'échec était envisageable et acceptable à ce prix. A 100m, on attend une certitude, surtout vu son salaire, un joueur qui apporte et fait des différences. Là, il a simplement bloqué le recrutement de 2 joueurs qui auraient certainement été plus utile que lui.
Rashford, Bruno, ça reste des joueurs sur courant alternatif, capable du meilleur comme du pire, et Rasford n'a pas le niveau pour le statut dont il jouit ici, il devrait être remplaçant ou hors du club. C'est un Martial 2.0, mais il est anglais et formé au club, donc totem. Casemiro, malgré son talent, et une erreur de casting, et je pense que ETH n'e na jamais vraiment voulu, et que c'est une des raisons pour lesquelles il en deçà cette année.
Pour finir, je ne suis pas encore pour virer ETH, mais cette saison, si on est là, c'est en grande partie à cause de son intersaison totalement foiré, et cela était déjà prévisible à la fin aout. A lui, maintenant, de faire bouger les choses et de remettre son équipe dans le droit chemin.
-
2
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Kamak a dit :
mdr Haaland n'importe quel ballon il t'en fait un but arrêtez de les comparer avec Hojlund
Jusqu'à là, c'est honnête et vrai, il n'y a pas de comparaison possible.
Pour le reste tu pars soit dans l'exagération, ce que j'espère, soit dans l'aveuglément ou la bêtise.
-
1
-
-
Il y a 12 heures, Marshall723 a dit :
et même le "père " du Gegenpressing avec Rangnick ont fait la même chose...
Déjà recontextualisation, il est impossible de compare le travail de Rangnick chez nous par rapport à tous les autres.
Certes ses résultats et le jeu qu'il a proposé étaient décevants, mais vous semblez totalement oublier comment il est arrivé et pourquoi.
C'est le seul entraîneur depuis SAF a vraiment avoir joué les pompiers de service et a n'avoir bénéficier d'aucun mercato.
Je suis sur que s'il avait été gardé à la place de ETH, nous serions réellement en phase de reconstruction. Alors sans doute nous n'aurions pas gagné de coupe ou pas forcément eu de meilleurs résultats, mais nous aurions assurément vu une évolution au niveau de l'état d'esprit et du style de jeu. Car c'est avant tout cela qui est reproché à ETH, ce néant footballistique et sa gestion calamiteuse des joueurs, plus que ses résultats.
Il y a 12 heures, Marshall723 a dit :mais qu'excepté en sortant la planche à billet, on attire plus de "stars".
Là tu extrapoles, car je suis sûr que la majorité du forum se 'foutent' allégrement des "stars", ce que nous voulons ce sont des joueurs de foot, qui mouillent le maillot et veulent jouer pour nos couleurs.
Nous ne demandons pas des Antony à 100m, des Mount à 65, ou des Onana à 55 ; ça, ce sont les désirs et choix de notre coach.
Moi, je veux voir un VRAI projet se développer, quitte à aller prendre un jeune 'inconnu' (nous avons des recruteurs pour ça) ou plusieurs à 25-30m (même nos propres jeunes), pour produire du jeu et voir à chaque journée, ce jeu et ces joueurs prendre forme.
Dans ce cas-là, je peux être patient, car une évolution est visible.
Ce qui n'est pas le cas actuellement avec ETH. Cette année, nous avons régressé, donc tout le travail de l'année dernière est presque déjà effacé, malheureusement.
-
1
-
-
Est-ce censé vouloir dire que AWB est mailleur que KW ? 🤔
-
Il y a 2 heures, Kamak a dit :
avec un coach qui n'arrive déjà pas à utiliser correctement les joueurs qu'il choisit lui même, c'est difficile de voir un indésirable performer.
Désolé, mais c'est faux, certes il n'arrive pas à faire jouer correctement ses poulains, pour autant, avec les indésirables, c'est une tout autre histoire, il les fait jouer avec continuité, cf Maguire et Mc To.
Donc Mason a toutes ses chances 😉
-
1
-
-
Il y a 6 heures, RedDidDevil a dit :
il fait honneur a ces joueurs là 😉
Et ça prouve que les votants regardent les matchs
Le fait d'être honnête et réaliste dans les votes,
ne signifie pas que ce classement est normal.
Il est complètement affolant pour notre club 😉
-
Il y a 19 heures, RobertoLarcos a dit :
Sans doute, mais est-ce un choix ou la conséquence de n’avoir personne au club capable d’aller dénicher des profils ?
Il y a 21 heures, Marshall723 a dit :Que TH demande des noms je ne dis pas le contraire, mais quand tu as des gens compétents au dessus de toi, ils peuvent refuser tel ou tel joueur avec un montant trop élevé ( et surtout des mecs qui savent négocier), quand tu as une véritable cellule de recrutement ils peuvent proposer des joueurs avec un profil similaire.
Que TH soit au courant du prix, évidemment je penser, mais quand au dessus tu n'as personne qui te proposes de joueur cohérent tu fais quoi? Tu a le choix de continuer avec ton groupe, mais également avec des manques dans ce dernier, ou d'avoir un joueur, même avec un prix très ( trop trop ) élevé ? Ben tu prends, même si derrière tu sais que ça va amputer le reste de ton mercatos et de tes idées de recrutement, mais en même temps tu sais que personne ne t'aidera sur ce point.
100M pour Antony, mais quelques mois auparavant si le club avait été dessus c'était moitié moins, ou un truc du genre...
TH est loin d'être tout blanc dans une partie des choses qui nous arrivent en cette première partie de saison on est d'accord, mais il ne faut pas tout lui mettre sur le dos non plus les gars.
Encore faudrait-il confirmer qu'effectivement la cellule de recrutement ne propose personne ?
Parce qu'au final, nous n'en savons rien de comment ça fonctionne, étant donné qu'il n'y a personne pour diriger le secteur sportif. Et qu'à la fin, le coach sait qu'il aura le dernier mot, et le joueur qu'il désire peu importe son prix.
Alors aussi bien, la cellule fait des propositions, mais que le coach reste sur son choix.
Parce que pourquoi viser un plan B ou C, quand tu sais que tu auras le A.
-
Il y a 3 heures, Marshall723 a dit :
TH non plus désolé. S i le club avait eu une bonne cellule de recrutement, le profil demandé par le coach ( celui d'Antony donc ), au vu du prix du joueur, ces derniers auraient pu ( auraient du ) trouver d'autres joueurs et les proposer au coach. Et puis si le club s'était penché sur Antony plus tôt, le prix était bien moins élevé...
Pour le reste, je suis d'accord.
Mais pas sur ce point.
D'abord, vu les joueurs recrutés, ETH demande des 'noms' et non pas des profils.
Ensuite, la compétence de la cellule de recrutement est certainement à mettre en cause, mais au final, on ignore s'ils proposent ou non des joueurs équivalents à nos différents coachs, car vu le laxisme de nos dirigeants, aussi bien des propositions sont faites et ce sont nos coachs qui les refusent pour leurs 'chouchous'.
Enfin, indirectement, ETH est responsable du prix payé pour le joueur, car nous, en fonction des rumeurs, nous en débattons par rapport à l'apport, au salaire et au prix. Donc il doit être au courant des montants engagés par la recrue. Donc à un moment lorsque tu sais la somme, soit tu bloques, soit tu acceptes en sachant que cela impactera le reste de ton mercato.
-
Il y a 4 heures, RedDidDevil a dit :
juste 11 gars se défoncer 95 minutes c'est le minimum
Sauf que même ça, on ne le voit pas et c'est ce qu'il y a de pire.
-
1
-
-
Il y a 6 heures, DesmaT a dit :
Bon par contre il va falloir arrêter avec l'inflation de ce qui a été dépensé depuis son arrivée. Déjà quand on lisait 400 c'était surévalué, mais maintenant 450 c'est de l'abus.
367 millions net sur 3 mercatos selon transfermarkt.
Comme tu sembles beaucoup aimé la précision, contrairement à toi, je ne vais pas joué sur les mots.
Selon Transfermarkt, soit ta source,
ETH (et le club) a effectivement dépensé 450m€ (446 pour être précis), donc aucune inflation ou surévalutation, simplement un fait.
Les 367m proviennent de la balance, ce qui est soit en peu pertinent, car la question est vraiment combien il a dépensé depuis son arrivée pour recruter des joueurs qu'il souhaitait, et adaptait à ce qu'il souhaite développer.
-
1
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Dje0968 a dit :
Stop ou encore?
A l'instant T : Encore.
D'abord, parce que je suis pour lui laisser au moins jusqu'à la fin de la saison, pour trancher son cas.
Ensuite, tout simplement, parce qu'il n'y a aucun coach intéressant sur le marché.
-
2
-
1
-
-
André Onana [24]
dans L'ÉQUIPE
il y a 39 minutes, Malodo a dit :la plus grosse erreur du club sur ces 10 dernières années.
Non, la plus grosse connerie du club ces 10 dernières années a été de ne pas maintenir Rangnick en DS.
Là, on aurait un recrutement vraiment ciblé, mais surtout il aurait viré tous les parasites qui polluent ce club.
-
1
-
-
Il y a 22 heures, Dr.Garuda a dit :
Gary Neville
Voilà un ancien joueur qui devrait être dans la direction du club, plutôt que Fletcher.
-
1
-
Marcus Rashford [10]
dans L'ÉQUIPE
Posté(e)
Il existe seulement parce qu'à chaque fois, le club a fini par se coucher.
Car étonnamment, ça ne se retrouve pas dans les autres grands clubs (sauf psg).
Les autres payent certes un peu plus, mais 2x le prix.