Dace

Perso, moi j'espère une belle déculottée. Car je pense que ce serait la meilleure façon de ramener sur terre, tous nos joueurs et dirigeants, qui semblent se contenter de piètre niveau affiché, ces dernières semaines. Avec le recul, je crois que cette victoire à Paris a fait plus de mal que de bien, les joueurs se voyant trop beaux.

Tu es bien gentil, parce qu'il a joué avant-centre la majorité du match, jusqu'à la rentrée de Rashford, et il a été très loin de faire le job. Prestation mauvaise, pour ma part, comme toute l'équipe globalement.

Ca manque aussi de qualité au niveau des passes, combien de fois hier les passeurs n'appuyaient pas assez leurs passes, où les faisaient en retard. C'est plus, pour ma part, un problème global d'animation pour ma part.

Pareil, 150 environs, et je préfère les mettre sur lui que Koulibaly qui coûtera le même prix. Des DC, nous en avons à la pelle, beaucoup malgré leur niveaux. Je souhaiterais que le club ne se penche que sur Toby à ce poste. Un patron, parfait pour épauler Lindelof, voir Bailly, et déjà parfaitement adapté à la PL, pour seulement 25m.

Victoire impérative, après autant de déconvenues. Certes OGS n'est pas responsable du recrutement de ces joueurs, mais le niveau affiché depuis quelques matchs semblent plus en régression qu'autre chose, et cela est de sa responsabilité. Perdre cela arrive, mais perdre en jouant comme nous jouons dernièrement (hormis Barcelone, et encore (0 tirs cadré à domicile)) est inadmissible, même pour OGS. Il est grand temps qu'il les remobilise.

Mais même de ce point de vue là, nous ferions plus attentions. Qui aurait franchement donné un tel salaire pour Sanchez ? Qui attendrait le dernier moment pour renouveler Ander ? Et risquer de perdre une 30aine de millions ? Qui envisagerait de donner à Rashford, le même salaire que Rooney ? Qui aurait prolongé Mourinho l'année dernière ? Et de telles interrogations, je peux encore de donner beaucoup. Toutes justement bien que concernant le sportif, impact plutôt négativement notre aspect financier. Woodwart, aussi bien sportivement que financièrement, est un président incompétent. Son unique atout réside dans sa capacité a bien vendre le club. il devrait être simplement un directeur commercial, pour mettre à sa place un véritable président, quelqu'un qui pourrait vraiment représenter ce qu'est MU.

Au lieu d'espérer, il serait plus judicieux qu'il en cherche un, parce que je doute qu'il arrive tout seul notre fameux directeur sportif

Si seulement ce n'était que dans cette affaire. Nos dirigeants sont des incapables sur tout ce qui touche le domaine sportif. Même des mecs lambda, comme nous, nous débrouillerons avec plus d'intelligence.

A 29 ans, on ne peut plus vraiment dire ça. Pour un milieu, il est plus proche de la fin. Un mauvais recrutement, pour ma part, qui pénaliserait le renouveau du club.

Perso, ni l'un , ni l'autre ne mérite autant. Encore moins Rashford, qui si à son âge demande déjà autant, combien il va réclamer dans 3 ans, pour sa prochaine prolongation. A ce prix, il serait plus intelligent de le vendre, et montrer une bonne fois pour toute, que le club passe avant n'importe quel joueur.

Pour corriger vos théories du complot, l'inversion des matchs n'est absolument pas du au Barca, mais uniquement aux 2 Manchesters. Ensuite, pour déterminer, laquelle des 2 équipes voient son programme inversé, se fait suivant le coefficient UEFA, et là, vu de nos dernières performances face à nos voisins, nous sommes dernière, ainsi c'est nos matchs qui ont été inversé. C'est nul, et étrangement, cette vieille règle n'a fait son apparition que cette année.

Ce qui est incompréhensible, c'est surtout d'attendre les 3 derniers de son contrat pour le prolonger. Il aurait du être prolongé en fin de saison dernière, pour pouvoir le revendre, en cas d'absence d'accord. Là son départ, c'est une 30aine de millions en moins, tout de même.

Même avec Varane + 60m, nos dirigeants seraient des abrutis, comme dit plus haut. Parce qu'est-ce qu'on en ferait au final de Varane. C'est un bon DC, mais pas le patron qu'on a réellement besoin. Et pour Pogba, vu l'inflation du marché, et la côte qu'il garde, on devrait au moins en tirer 200 patates.

Non, et comme la majorité d'entre nous, le disait, il n'était pas le seul responsable, mais le principal. Comme sur ce match, où Ole a bien trop modifié son équipe, après avoir utilisé sans considérer l'état de forme des titulaires habituels. Là, pour résumer, toute l'attaque et le milieu était constitué de remplaçants, qui joue peu. Autant je suis pour un onze type, autant il faut aussi régulièrement faire un minimum tourner, ce qu'il fait bien trop peu.

Désolé de vous décevoir, mais vous êtes bien optimiste concernant le départ de nos DC actuels. C'est loin d'être fait. Et je le rappelle puisque vous ne semblez pas lire les postes. Mais si comme vous le souhaitez, nous recrutons 2 DC pour 150m, alors, je pense qu'il ne restera plus grand chose pour combler des postes réellement nécessaires et surtout plus urgent, comme au hasard les latéraux, l'aile droit, et le milieu, avec un risque majeur le départ d'Herrera pour 0. Une charnière Lindelof/Toby pour la saison prochaine est plus que suffisante, d'autant que notre petit suédois est vraiment intéressant depuis l'arrivée d'Ole. Recruter 2 DC titulaire serait pour ma part une très mauvaise idée. PS : je ne nie pas le talent et les qualités de napolitain, même en l'état actuel des choses, je pense que son recrutement couterait bien trop cher.

Koulibaly, qu'il reste où il est. Nous avons actuellement bien trop de DC, alors que nous manquons cruellement d'ailiers droit, de latéraux, et de milieux, pour gaspiller 120m sur ce joueur aussi bon soit-il, lorsqu'à Londres, nous pouvons recruter un excellent DC, habitué à l'Angleterre et la PL, pour 25.

Le problème est justement là. Il est en fin de contrat. Si encore, Paris mettait 40m€ dessus, le débat serait ouvert. Parce que pour l'heure, vu les carences de notre équipe, et le prix des joueurs actuellement. Perdre Herrera serait un énorme coup dur. C'est pour cela d'ailleurs, que le recrutement de Rabiot, pour nous être profitable.

Je commence personnellement à douter de ce point, et me demande justement s'il serait judicieux de le maintenir. Car je ne trouve pas qu'il apprenne de ses erreurs justement, malgré le bon travail qu'il effectue depuis son arrivée. Sa gestion des retours de blessures est vraiment désastreuse, et nous pénalise à chaque fois. De la même façon, il ne semble pas réellement tenir compte de l'état de forme de ses joueurs, et sur une saison complète, j'ai peur des éventuelles conséquences.

Quelle importance au final ? Il s'est grillé en EDF, donc il ne serait plus appeler et sera donc plus frais pour le MU. Ensuite, on lui fait signer un contrat de 5 ans, et si dans 4, il refuse de prolonger, on le vend, tout simplement et on le remplace avec l'indemnité de transfert. Parce que beaucoup trop de personne et surtout de supporters parisiens oublient, c'est que contrairement à la majorité des autres joueurs, Rabiot n'a jamais été réclamé de revalorisation de salaire, sur les 4 dernières années. Il a simplement respecter son contrat. Pour moi, un joueur a recruté en priorité, pour concentrer le budget sur d'autre joueurs qui nous manquent, en sachant qu'il y en a un certain nombre.

Autant Ole fait plutôt du bon boulot depuis son arrivée. Autant encore une fois, il fait une énorme bourde sur la gestion des blessés. J'espère qu'il ne répétera plus ce genre d'erreur.

Tout simplement parce que ça n'a rien à voir avec Séville et l'année dernière. Tu peux détester le PSG, ça n'en reste pas moins une forte équipe très largement supérieur à Séville. Là, déjà, on ne demande de ne pas 'jouer', mais de faire tourner pour reposer nos joueurs les meilleurs et les plus utilisés, parce que nous sommes encore en course en PL et Cup, malgré un effectif quantitativement faible, dont de nombreux joueurs sont blessés. Donc, moi pour ma part, je préférerais faire jouer les plus jeunes, ou ceux qui jouent moins, comme Perreira, Fred, Mc Tominay, et autres joueurs prometteurs de la réserve. Ces autres joueurs auront même peut-être plus d'envie de bien faire que nos titulaires habituels, qui quoi qu'on en dise, penseront forcément aux prochaines échéances du club, et joueront peut-être avec le frein à main, pour éviter toute blessure.

Comme d'habitude avec lui, aucune remise en question. Toujours la faute à autre chose : météo, arbitre, terrain...

Désolé, mais la rechute de Lindgard est entièrement imputable au coach. Rien qu'avant le match, nous nous attendions davantage à voir jouer Martial, que Lindgard. Donc que la blessure de ce dernier était tout de même assez sérieuse. S'il était sur le banc, c'est surtout à cause du manque de joueurs à disposition, plus que d'une forme optimal. Tu m'es les tord sur les kinés, mais notre coach a fait rentrer très / Trop tôt Lindgard sur le terrain. Les kinés lui avaient peut-être dit que Lindgard était apte à jouer 10 - 20 ou 30 minutes max. A la 1/2 heure de jeu, C'est Fred ou Sanchez que notre coach aurait du faire entrer. Après il a fait une erreur, ça arrive, espérons juste qu'il apprenne de cette erreur, parce qu'en fonction des indisponibilités, il aurait peu-être mieux perdre ce match, et garder tous nos joueurs disponibles, que de faire un bon nul et perdre autant d'éléments importants. En tout cas, pour la CL, maintenant il n'y a plus à hésiter, il faut la bazarder.

Pour revenir sur le jeu et notre coach. Je trouve qu'il a plutôt bien géré contenu des circonstances. A l'exception d'un point : Il a fait une grossière et inadmissible erreur sur le remplacement de Mata. Jamais il n'aurait du faire entrer Lindgard.

A ce niveau, ce ne serait pas lui le responsable, mais notre entraineur.