Dace

La réserve doit servir à développer les jeunes. La tribune est ce qu'il mérite de mieux.

Oui et en quoi leur décision est mauvaise. C'est dingue, tout de même c'est jugement à l'emporte pièce, et ces condamnations immédiates. A croire, que toutes paroles de femmes est vérité absolue. Alors pour info, et pour ceux qui l'ignoreraient, les femmes mentent aussi. Et je pense que l'exemple de Mendy devrait en faire réfléchir plus d'un. Tout le monde l'a jugé coupable au vue des nombreuses accusations, alors qu'au final, il a été totalement innocenté (c'est certainement un sacré pervers, mais pas un violeur visiblement). Avec ce recul, je trouve qu'il peut-être normal pour des clubs de soutenir leur joueur en attente de l'enquête et d'un éventuel procès, au lieu de les écarter 'dans le doute'. Pour revenir à Mason, rien n'est tout blanc ou tout noir. Ce qu'il s'est passé, je n'en sais rien en réalité. Il l'a peut-être frappé ou pas, peut-être s'est-il défendu après qu'elle l'ait agressé, peut-être est-ce une vengeance de sa part à elle parce qu'il l'a trompé, etc. Des explications il peut y en avoir des tas, et je ne sais pas ce qu'il s'est réellement passé... Et vous non plus, il me semble. Ce que je sais, par contre, c'est que la justice n'a rien trouvé de suffisant pour aller vers un procès, qu'ils sont de nouveaux ensemble, sur le point de se marier et d'avoir un enfant. De plus, il me semble que le père de la femme a toujours plus ou moins soutenu Mason.

En fonction de la dite "blessure", bien évidemment, et encore plus s'il s'agit réellement du dos.

Pour information et pour te corriger, il n'a pas fallu 7 ans à Guardiola, pour arriver au sommet (à moins que tu parles de CL, et franchement cela est hors débat, parce qu'avant de viser l'Europe, il est pour moi plus important d'assurer sa 'suprématie' nationale et de s'assurer une place dans le top 4 chaque année). Sur ce dernier point, pour revenir au top 4, personne ne voit même City hors du top 2, ce qui est encore loin d'être notre cas. Et concernant Guardiola, en 2 ans, et j'insiste bien sur le 2 ans, il a fini Champion, et cela en explosant le record du nombre de point. Alors certes, il a beaucoup dépensé, mais exactement comme ETH, sauf que pour Guardiola, ses recrutements sont généralement bien sentis et prête rarement à débat ou doute, ce qui est très loin d'ETH, avec Antony l'an dernier et Mount cette année. Alors j'apprécie cet entraineur, et je crois en lui. Mais en fonction des matchs et des mois à venir, il sera pour moi indispensable de se poser une question : Est-ce à lui de définir les joueurs qui doivent être recruté ? Pour ma part la réponse est Non. Il doit déterminer des profils, et pas des noms.

Ce qui montrerait la cupidité du bonhomme. Préférer une grosse somme, à l'opportunité de jouer au Real, dans cette situation, ça serait une belle connerie.

Perso, aucun respect pour des personnes qui manifeste masqué, même si leur cause est juste.

T'es sûr, il me semble que les discussions sont toujours en cours, même s'il est vrai qu'ils se rapprochent d'un accord. Mais après, c'était plus pour l'idée, qu'on peut largement trouvé mieux que Todibo.

Non, perso, je suis comme toi, je ne comprends cette hype autour de ce joueur. C'est un bon joueur, après tout dépend du prix. Et vu la somme annoncée (~30m), perso, moi je prends le petit Castello.

Et cette année, tu les mettrais sur qui ?

C'est exactement, ça montre surtout aux jeunes que tu comptes sur eux, et qu'ils sont vraiment là, pour finir en équipe 1ère, s'ils performent.

Il n'y a un autre gardien, lui sans contrat qui l'est toujours... Je dis ça, je dis rien 😉

Après en N°5, ça ne me gêne pas, il peut peut-être un atout pour le vestiaire de par son expérience et son vécu de joueur de Manchester.

Juste pour la remarque. Il n'a jamais été déclaré coupable, non plus, ni même condamné.

L'arrivée de TH l'an dernier, n'est pour moi, pas une excuse de cette gestion calamiteuse de ce dossier. Il aurait dû être prolongé ou vendu, surtout à 1 an de la fin du contrat, peu importe l'avis du coach. S'il prolonge et que le coach n'en veut plus, eh bien, il suffit de le vendre. Quoi que d'un côté, c'est comme ça que les clubs réfléchis réagissent. Ici, vu l'incompétence de la direction, à prolonger/sur-surpayer les joueurs ou les vendre, ça n'aurait pas été gagné.

Mais c'est justement le problème avec ce club. Ce problème aurait déjà dû être réglé l'été dernier, prolongement ou départ. Attendre le dernier mois, c'est de l'amateurisme.

Ce point est intéressant car totalement vrai. Et pour ma part, c'est aussi pour cela que je le considère comme le symbole de la 'déchéance' du club ses 10 dernières années. Car avec un gardien moins fort, les dégâts n'auraient pas été à ce point limité, et la chute aurait été plus rude. Mais elle aurait aussi certainement forcé les Glazer a réagir différemment et a repensé leur stratégie. Et nous n'aurions sans doute pas perdu autant de temps.

Sauf que cela faisait quand même un moment qu'il y avait discussion pour une prolongation. DDG a temporisé au maximum aussi pour se garder des portes de sortie et espérer le meilleur salaire. Quand ça traîne et que rien n'est signé en juin, désolé, mais les 2 parties sont responsables. DDG est un bon gardien, on sait ce qu'on a perdu, et pas ce qu'on va avoir avec Onana (j'ai quelques réserves et aurais préféré misé sur un Navas pour l'année prochaine, et recruté ensuite en fonction de l'évolution des jeunes à ce poste Costa, Meslier, voir Maignan en cas de mauvaise saison à Milan). Mais dans tous les cas, pour redevenir un grand club, cela passait obligatoirement par son départ.

A ce prix là, vu la flambée des prix pour les attaquants, peu importe son histoire, tu le vends dans l'heure, à mon avis. Il n'y a quasiment aucun attaquant à ce prix là.

En quoi recruter au prix fort, voir même surpayé, des joueurs choisi par le coach et de ce niveau est une preuve de compétence ? Désolé, mais au vu des idées proposés sur le forum, je pense que la plupart d'entre nous ferait bien mieux que lui, et surtout bien plus rapidement. Lui il semble n'être toujours que focaliser sur un seul joueur, et fini toujours par payer la somme demandé initialement par l'autre club.

Comparé au prix des joueurs actuels, si ça reste des clopinettes.

Ils sont pas doué non plus les Suisses, ils auraient du se pencher sur Laird 😉 pour le même prix.

Toi peut-être mais heureusement que d'autres si. Parce que sans être méchant avec toi, selon ton principe, c'est pas grave de surpayer des joueurs. Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais moi, à mon échelle, je fais attention au prix des choses. Et dans le cadre du foot, ou de ce mercato, je préfère par exemple prendre un Caicedo à 70m et un autre joueur à 40, qu'en claqué 110 sur Rice. Rien que l'année dernière, si nos dirigeants et notre coachs avaient été plus intelligent, il aurait lâché Antony pour un autre ailier à 50m, ainsi il serait resté 50 pour un attaquant.

La question est à combien on l'a vendu ?

A ce tarif, ils peuvent le garder, pour ma part, et on va sur Navas, pour temporiser 1 an, et miser cet argent sur Caicedo.

Après l'offre est sur la table depuis un certain temps, peut-on penser qu'il a attendu le dernier moment avant d'accepter, pour tâter le terrain ailleurs, et que personne ne s'est intéressé à lui. Parce que l'AS est sur quasi tous les joueurs, sauf lui. Alors c'est pas sérieux de la part du club, mais je ne vais certainement pas plaindre DDG qui est tout aussi responsable.