Robin Masters

Autant je trouvais du contenu positif dans le 0-0 contre Chelsea, autant là... il n'y a rien. C'était juste une purge lamentable. On a été nul et Crystal Palace aussi (mais venant d'eux c'est plus "normal"). C'était ultra-chiant... et désespérant, comme souvent avec notre équipe, et on n'a même pas l'excuse d'avoir beaucoup de blessés.

Bon, bah c'est pas fameux pour l'instant. En face ce n'est "que" Crystal Palace, et ils ne donnent pas l'impression de faire le match de leur vie contre nous. Pfff, j'espérai qu'on se mette vite à l'abri... mais non. Cela va se jouer à l'usure. Qui va craquer en 1er ? CP, MU, ou les téléspectateurs ? Mystère... Leicester vient de concéder le nul, et demain LFC et Chelsea se rencontrent, alors ce soir c'est vraiment le moment de faire une différence contre une équipe prenable.

C'est une image qui marqué aussi. Je ne dirai pas que c'était beau, mais au moins c'était "vrai" et ça collait bien au personnage, si contrasté entre ses coups de génie et ses coups de sang. Ce sont toutes ces choses qui ont bâti sa légende. Moi j'ai toujours le coup de coeur quand je repense à sa phrase sur les sardines...

On verra bien. Je ne suis pas choqué de ce que David a dit, mais tout autre langage que la langue de bois est peut être mal venu pour Olé. Dire "qu'on ne méritait pas plus vu le jeu produit" au lieu de pleurnicher sur l'arbitrage, c'est pas bien... Quoiqu'il en soit, son rapport performance / salaire n'est clairement plus à la hauteur depuis l'été 2018. Cela fait plus de 2 ans, donc bientôt 3 qu'il n'est plus ce qu'il était. Oui, David a été immense pour nous, pendant plusieurs saisons. Mais, voilà... si il a été, il n'est plus. Maintenant, il faut préparer un peu le futur, alors autant donner sa chance à Dean jusqu'à la fin de saison pour voir s'il a le niveau. Cela nous aidera à y voir plus clair, pour savoir si on garde les deux, un des deux, ou aucun des deux. La composition d'équipe me paraît bien. Vu qu'on joue contre les cccccccitizens au prochain match, on a vraiment intérêt à prendre les 3 pts ce soir. Et puis je repense encore au match aller où les joueurs avaient été en dessous de tout, alors ils doivent se montrer ce soir.

D'après Olé, Martial travaille dur pour retrouver son niveau. Et quand on le voit en match, il marche. Peut être qu'il travaille trop dur à l'entraînement, et qu'après il est trop fatigué pour jouer les matchs... C'est la seule explication possible.

Oui, Hotline Miami j'ai dû y passer seulement 8 ou 9 h. C'est peu d'heures, mais des heures absolument mémorables. En fait, ils ont eu les c***ll*s de ne pas faire un jeu trop long (ça devient presque une "maladie" de faire des jeux qui s'étirent pour rien). Là, c'était intense et je pense que le jeu n'aurait rien à proposer de plus s'il avait été plus long. Xcom 2, j'en suis déjà à 7 ou 8 h de jeu. Et... je rame ! L'interface est très pratique et tout est bien expliqué, mais c'est difficile. Sur le terrain et aussi en dehors, car les mauvais choix se paient cher à court où moyen terme (hier soir, je me suis fait pulvériser mon équipe alors je vais peut être relancer une campagne). Il m'a l'air d'un must dans son style. C'est très bien pensé, à l'instar d'un Civilization (jeu complexe mais "accueillant"). J'avais joué un peu au 1er Xcom sorti sur Amiga en 1994 (clairement pas la meilleure version, mais à l'époque le PC c'était un peu pour les riches et il n'y avait pas encore de version PS1). Le jeu était super intéressant, mais sans disque dur (en version 4 ou 5 disquettes) entre les temps de chargement, le temps de "réflexion" de l'ordi, et la lenteur d'exécution, j'avais l'impression de passer mon temps à attendre et ça me faisait péter les plombs. Mais tout était là, déjà. Il y a un juste un truc tout con qui m'a agacé : une fois largué sur le terrain, des fois je ne sais pas trop où aller (ça ajoute de la confusion). Comme le nombre de tours est limité, c'est rageant. Il y a un truc que je n'ai pas bien dû saisir... Je ne pense pas devenir un champion d'Xcom 2, mais j'aimerai bien réussir à boucler le jeu au moins en mode de difficulté "normal". Ceci dit, il y a quelques années j'avais lancé Civilzation V juste pour voir, pour enrichir ma "culture de gamer". Je pensais y passer une quinzaine d'heures, et puis finalement j'y ai consacré 500 h ! Merci du conseil @NeoVanadium , j'irai voir ton lien. Je ne suis pas un "Guardiola du jeu de stratégie", alors je pense que je vais en avoir besoin.

J'ai fini Hotline Miami il y a quelques jours. Mais pas de quoi pavoiser... j'en voit qui arrivent à boucler le jeu en moins de 20 minutes (ils ont une dextérité fantastique et connaissent les niveaux par coeur... moi, je joue comme un papy !). Décidément, je trouve que c'est un super jeu. Très addictif, c'est long et dur juste comme il faut (comme Michael Scott ?) dans le sens où à certains moments on rame vraiment, mais on finit toujours par passer en s'acharnant. Et une fois terminé, le jeu a un gros potentiel si on s'intéresse au scoring. La fin de l'histoire m'a bien plu. Là, j'ai commencé Xcom 2, un jeu de stratégie au tour par tour. C'est dispo sur PC / Linux / Mac / PS4 / XboxOne / Switch. Le jeu est assez complexe, mais la prise en main est très simple et bien expliquée. Comme c'est du tour par tour, on a bien le temps de réfléchir, mais on a souvent un nombre de tours très limité alors il faut bien calculer son coup... Je sens que je vais y passer du temps.

Oui, solide prestation avec quelques interventions superbes. Dans l'attitude il était plus déterminé. Comme tout le monde hier soir. Même Olé, on le sentait plus présent que d'habitude. Il y avait plus de volonté.

Oui, Roy était un guerrier. A son époque, les gros matchs c'était un sacré combat où on se rendait coup pour coup. Mais l'approche du foot était plus spectaculaire et généreuse. A 3-3 tout le monde était content et le match serait resté dans les mémoires. Maintenant, j'ai l'impression que quand il y a un 3-3 dans un match à gros enjeu, au lieu de s'en féliciter on se demande où on a déconné. Alors qu'à 0-0 on se réjouit d'avoir neutralisé l'adversaire mais on ne s'interroge pas sur sa propre stérilité. Je trouve du positif dans le contenu du match, et le résultat nous protège pour la suite. Mais c'est vrai que ça n'est pas le genre de match dont je me souviendrai pendant longtemps...

Ah... ce Conté, il est trop fort. Il ne manque plus qu'un but de Young. Plutôt que de prendre un entraîneur qui voulait changer tous nos joueurs dans l'espoir que l'équipe joue mieux (des centaines de millions d'investissement en perspective), on aurait mieux fait de prendre un entraîneur qui voulait faire jouer mieux les joueurs qu'on avait déjà.

Ce soir, je suis plutôt content du contenu. Mais, cette stat' fait mal. Ceci-dit, ça confirme ce que je pense : en jouant comme on le fait, on peut très bien gagner des coupes en élimination directe (où ne pas perdre suffit), mais certainement pas aller chercher un titre sur 38 matchs avec la victoire à 3 pts. Il faut produire plus de jeu.

Je pense qu'il a un peu moins de jus en ce moment, en dépit de ce que peut prétendre OGS. C'est notre joueur qui fait la différence, tout le monde le sait. En face il y avait une défense centrale à 3 qui a réussi un meilleur match qu'on ne pouvait l'espérer (Rudiger et Christensen m'ont surpris... en bien !) et super bien protégée par un duo Kanté / Kovacic très vigilant et juste techniquement. L'axe était complètement bouché, alors c'était bien difficile de trouver Fernandes aujourd'hui.

Bah moi j'ai bien aimé ce 0-0. J'y ai vu plus de "contenu rassurant" que dans le 6-2 contre Leeds, ou dans le 9-0 contre Southampton. C'était un match très tactique, âpre, et engagé. J'ai adoré la façon dont on les a pressé une bonne partie du match (surtout en 1ère mi-temps). Les garçons ont défendu de façon ambitieuse en allant chercher Chelsea très haut. Franchement, c'était du beau boulot bien coordonné, et tout autre chose que simplement parquer deux bus devant le but ! Je pense que beaucoup d'équipes moins à l'aise que Chelsea avec le ballon aurait commis des erreurs dont on aurait bien pu profiter. J'aimerai nous voir aussi conquérants un peu plus souvent. Dans l'utilisation du ballon... euh... en contre on a montré notre qualité, avec des passes dangereuses et une grande vitesse de toute la ligne d'attaque (ça aurait pu payer). Par contre, en dehors des situations de contre, on confirme une certaine pauvreté dans le jeu, un manque d'intelligence collective. Quand il faut manoeuvrer face à un bloc déjà replacé, on n'est décidément pas à l'aise... et je cherche désespérément des traces d'un travail. Le résultat est équitable. Un point, c'est pas cher payé mais aucune des deux équipes ne méritait de perdre ce soir. Les joueurs défensifs ont bien joué, avec un gros "plus" pour Shaw et Fred. Par contre, je suis toujours embêté de voir le déséquilibre entre nos deux côtés. Côté gauche, on a un Shaw qui sait défendre et attaquer, alors que côté droit on a un AWB qui sait défendre mais pas attaquer (il est jeune mais ne progresse pas sur ce point). Cela nous rend plus prévisible. Les joueurs offensifs m'ont plutôt déçu, surtout Greenwood / Rashford qui n'ont pas réussi grand chose. James est beaucoup plus limité, mais il a réussi à sortir une prestation un peu meilleure qu'eux. Fernandes était plus dur que d'habitude à trouver. Là, c'est plus un problème collectif car on sait que ces gens ont du talent en dépit de tout ce qu'on peut leur reprocher. Enfin bref, on a réussi à montrer nos qualités. Cela n'a pas suffit, mais en face il y avait un bon Chelsea.

Hum... Chelsea aligne une très belle équipe, mais Andersen / Rudiger, c'est loin d'être infaillible. Zouma / Silva me semblent plus intéressant. Dans l'ensemble, ça paraît d'entrée assez défensif, mais avec de bonnes cartouches sur le banc. Je pense que ça joue la sécurité avant tout et que les 2 coachs auraient tendance à jouer d'abord le nul, puis une victoire sur le fil. Dans le café, je vois une mi-temps terne, où chacun détruit l'autre... puis, à la 42ème minute un CSC de Rudiger... après ça devient confus. Tuchel change plein de trucs et...

J'espère que l'enjeu ne tuera pas le jeu. On a 6 points d'avance, et il reste beaucoup de matchs encore. Est ce qu'on va aller chercher les 9 points d'avance ? Est ce que Chelsea veut revenir à 3 points en gagnant ? Ou bien est ce que, dans le doute, chacun va surtout s'assurer de ne pas perdre son avantage / aggraver son retard et se dire que finalement on va se contenter d'un status-quo. Là, ça joue gros.

Les Hammers vont vouloir le garder à tout prix. D'accord, mais en échange contre Rice.

Tant mieux pour lui. Il progresse beaucoup plus que s'il était resté ici (pauvre Williams... Dalot a bien fait d'aller au Milan). La championship, c'est rapide et physique, une bonne étape avant d'intégrer l'équipe.

Ils sont 2èmes de championnat d'Italie. Nous, on est actuellement 2èmes d'Angleterre. C'est un choc entre anciens grands d'Europe. Pour un 1/8ème d'Europa League, c'est une affiche fantastique ! J'aurai préféré les affronter en finale, mais je suis content qu'on les joue. Jouer contre Molde ou Grenade, ça ne m'intéresse pas. Sinon, Zlatan, on aurait mieux fait d'être patient avec lui après sa blessure car il a fait de bonnes choses après, tant aux USA qu'en Italie à presque 40 ans (nous on a gardé Toto... qui court vite mais dans le vide).

Je n'ai rien contre les Gunners. Ils n'ont été ni vicieux ni incroyablement chanceux contre nous. Si on a perdu des points contre eux, on ne peut s'en prendre qu'à nous même : on a été deux fois nuls contre eux. Ce sont même des rivaux sympathiques qui font de leur mieux pour rester derrière nous au classement.

Bah moi je veux les Rangers de Steven Gerrard ! Il mérite une bonne fessée, et puis c'est tout près.

Un match qui risque de peser lourd dans la balance. On est proche au classement, et on a le même objectif minimal : la qualif' en LdC. L'époque du top 4 qui briguait les quatre places qualificatives, c'est fini. Maintenant, la concurrence est terrible pour y accéder et de beaux clubs n'y arrivent plus forcément à chaque fois.

Aucun top club ne peut s'intéresser à lui, vu le niveau moyen affiché sur ses 6 saisons ici. Et seuls les clubs anglais peuvent lui offrir le même genre de salaire. Généralement, maintenant, je suis contre le fait de recruter en PL car c'est d'un mauvais rapport qualité / prix, mais il n'y a que là qu'on pourrait placer Anthony. Faut voir si on ne pourrait pas l'échanger (+ du fric évidemment) contre un Rice de West Ham, ou un Grealish d'Aston Villa, ou tout autre joueur de "club moyen mais avec du budget quand même pour payer le salaire d'Anthony". Il n'y a que dans ce type d'accord qu'on évitera de se faire plumer complètement. Faut pas rêver, Anthony a un sacré salaire et il ne voudra ni le baisser ni s'exiler dans un championnat exotique. Il faut donc lui trouver une solution en PL. Si dans le deal quelqu'un vient, c'est intéressant.

Woordward n'est pas très satisfait du score du match aller. Tuer le suspens au match aller, c'est réduire l'audience du match retour, donc l'intérêt des annonceurs. Les pages de pub vaudront moins cher. Olé devrait prendre des cours de marketing.

A ce prix là, j'espère qu'un kit de chevilles de remplacement est fourni. Franchement, j'adore le joueur mais je ne souhaite pas voir le club investir aussi lourdement dans un joueur fragile (il a juste un problème de chevilles... mais ça revient chaque saison... un jour, ça risque de péter pour de bon).

C'est marrant, mais à cause de cette chanteuse j'ai toujours crû que le prénom Shola était un prénom féminin.