Robin Masters

Dimanche je me disais encore "oh cool, demain il y a Leeds - Liverpool à la TV. Ce sont deux équipes spectaculaires avec Bielsa et Klopp, il devrait y avoir du spectacle". Finalement, j'étais tellement énervé avec cette histoire de Super League que ça m'a coupé l'envie de voir ce foot anglais que j'aime tant. Pour moi, le classement de PL en ce moment c'est : 1 - Leicester - 2 - West Ham - 3 - Everton - 4 - Leeds C'est normal qu'il y ait des plus forts et des plus faibles, mais je suis pour une concurrence loyale.

Voilà. Les 12 salopards veulent augmenter les revenus. Mais pour quoi faire ? Essayer de faire du bénéfice pour pouvoir distribuer un peu de dividende (en soi, ça ne me choque pas... tant que ça reste mesuré). Et continuer de faire la course aux tops players en surpayant encore plus des joueurs déjà largement surpayés. Les rémunérations dans ces tops clubs n'ont déjà plus aucun sens (gagner autant en un mois en jouant au foot qu'un ouvrier se tuant à la tâche pendant 30 /40 ans !). Ronaldo / Messi / Kane & Cie peuvent gagner 3 fois moins, cela ne les empêchera pas de vivre comme des rois. Les joueurs gagnent beaucoup plus qu'à l'époque de Beckham / Neville & Cie (qui vivaient déjà très bien), pourtant est ce que Pogba / Maguire & Cie vivent vraiment mieux ? Et est ce que le spectacle est meilleur pour nous ? Je suis plus d'accord avec la vision allemande qu'évoque @jdmaradan . Cela devrait être aux clubs de s'entendre pour plafonner les salaires et les frais d'agents démentiels. Il y a largement assez d'argent dans le circuit, il faut juste apprendre à le gérer, arrêter de gaspiller, et d'engraisser toute une mafia (les agents notamment). Et puis, si les revenus des clubs augmentent, il ne faut pas se leurrer. D'une manière ou d'une autre ça sortira de votre poche... même si vous faites du streaming illégal et que vous n'achetez aucun maillot ! Cela se retrouve dans le prix de votre bière, de votre voiture... tout simplement via l'argent investi dans la publicité, qui doit bien être répercuté dans les prix des produits à un moment ou à un autre.

Bon, c'est vrai qu'il y a beaucoup à dire sur les institutions nationales et internationales (UEFA et FIFA) qui sont loin d'être exemplaires, depuis longtemps. En terme de valeurs morales véhiculées, le foot, c'est pas terrible... à pratiquement tous les niveaux. Mais ce n'est pas une raison pour accepter ça. Parfois, de la crise naît le changement. Espérons que cette affaire aide le monde du football à se ressaisir.

Oui, juridiquement ils doivent être bien préparés. Ils sous-estiment sans doute le dégoût des fans, même si la situation liée au covid fait qu'on ne peut pas trop manifester (point de huées ni de banderoles dans les stades). J'espère que les gens qui ont une voix qui porte, je pense notamment à nos anciens qui commentent dans les médias, vont bien se lâcher. Reste à voir les réactions des "autres" : les clubs moins huppés qui vont devoir faire face à une concurrence de plus en plus injuste dans les championnats locaux. Et est ce que ça va vraiment plaire aux diffuseurs ? Encore des droits à payer, des compétitions qui se marchent les unes sur les autres... certaines avec des grands noms, mais sans légitimité. D'autres plus équitables, mais sans les "meilleurs".

Oui, je ne comprends pas trop le "timing". C'est pas très réglo. Il a du y avoir des "mots" en coulisse.

Hâte de savoir ce qui va en ressortir. Se passer des 6 enf*****, c'est affaiblir la ligue. Et continuer avec les 6 enf*****, c'est endurer une concurrence déloyale. Il va bien falloir décider de quelque chose...

Les supporters de LFC annoncent la mort de leur club. C'est dingue comme les fans des principaux clubs concernés adhérent à fond à ce beau projet sportif.

S'il a envie de rester, qu'il reste. S'il a envie de partir, qu'il parte. Le pire, ce serait qu'il reste en ayant envie de partir. J'espère que lui même sait ce qu'il veut.

Réaction de Gary Neville (et non Phil => le texte et la photo sont incohérents !) : https://www.football365.fr/legende-de-de-manchester-united-dezingue-superleague-9963559.html

Il a été un grand entraîneur. C'est triste de le voir enchaîner les échecs, et se rabaisser tout seul.

Hum... mais... cette bande de c*ns semble sérieuse : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Super-ligue-andrea-agnelli-juventus-a-demissionne-de-la-presidence-de-l-association-europeenne-des-clubs/1244115 Oui, la PL sans MU c'est moins bien. Et MU sans la PL, c'est encore moins bien. Et oui, ces grosses affiches vont se banaliser et n'auront plus la même saveur. La dimension sportive disparaît : avant ces clubs se rencontraient dans les phases finales de compétition parce qu'ils s'étaient montrés plus forts et avaient triomphé de l'adversité, alors que dans cette nouvelle compétition : ce seraient juste une rencontre entre amis riches. Beurk, ce n'est plus du sport.

Tant qu'on est à débattre sur les réformes des compétitions : comme en élargissant la C1 aux 4èmes des grands championnats et reversant les champions des petits championnats qui échouaient au tour préliminaire, l'UEFA a tué l'intérêt de la C2 ou la C3 qui étaient aussi intéressantes que la C1 initiale... et bien, j'aimerai qu'il n'y ait plus qu'une seule coupe d'europe des clubs, mais un peu plus "large". Ceux qui étaient qualifiés pour la C1 seraient directement en phase de poule avec un peu plus d'équipes par poule, et ceux qui étaient qualifiés pour l'Europa league devraient passer une phase de poules préliminaires (un peu comme dans l'Europa League). Ainsi, ça augmenterait les chances de tous les "gros gourmands" d'être dans la partie la plus rémunératrice de la compétition, tout le monde jouerait la même compétition (en commençant plus ou moins tôt), et ça supprimerait l'Europa League dont presque tout le monde se fout (et l'argent + l'attention des fans ne seraient plus dispersés entre plusieurs compétitions). En fait ce qui embête les gros dans la formule actuelle, c'est surtout l'inquiétude de ne pas y être une année. Les masses salariales de ces clubs sont tellement énormes, qu'une année sans qualif' en LDC c'est une catastrophe financière et industrielle. Dans ce que je propose, une équipe qui terminerait par exemple 6ème de BPL (au hasard : Tottenham) aurait juste à jouer un peu plus de matchs en août septembre pour tenter de rattraper le coup et se qualifier malgré tout pour une ultime phase de poule qui comporterait elle même un peu plus de matchs. Comme ça, ça ferait plein de pognon et une forme de joker quand même pour se qualifier. Il faudrait peut être aussi réussir à "flexibiliser" plus les masses salariales pour qu'une année ou deux sans LDC ne soit une catastrophe. C'est aux clubs entre eux de s'entendre pour ne pas se concurrencer bêtement sur les salaires et les clauses de rémunération. Si on a peur que ça fasse trop de matchs, le nombre de clubs peut-être diminué de 2 (ex : BPL et L1 à 18 au lieu de 20). Mais il faudrait avant tout que l'UEFA et la FIFA arrêtent de fabriquer des compétitions sans légitimité comme la Ligue des Nations, et toute cette overdose de matchs amicaux. Je trouve mon idée vraiment super et souhaite être invité à la table des négociations (avec les prostituées, la coke, et tout... je veux ma part !).

Je pense que tout ce beau monde va se réunir rapidement autour d'une table avec ce qu'il faut de prostituées, de cocaïne, et de bonnes intentions pour négocier un accord sur le nouveau format de LdC qui satisfasse les institutions gourmandes et les douze salopards.

C'est encore plus minable que ça se décide MAINTENANT, alors que les stades sont vides, que les supporters/clients ne peuvent pas manifester leur mécontentement.

Quand on demande aux fans de foot ce qu'ils veulent, je n'en connais aucun qui souhaite ça. Mais, des fois, ce qu'une minorité agissante veux, elle l'obtient au détriment de la majorité silencieuse.

C'est vrai et faux en même temps. Disons qu'on joue à 11 au lieu de 10,5 du fait que quelqu'un d'autre joue à sa place. 🤨 Mais c'est surtout tout le groupe qui n'a pas envie de lâcher à l'approche de la fin de saison. On sent les joueurs très concernés. L'appétit vient en mangeant : 1/2 d'Europa League, une place presque assurée pour la LDC et un petit espoir de quelque chose d'encore mieux... Le jeu est toujours pareil, mais il y a un petit supplément d'envie et un peu moins de stress. Des fois, il ne faut pas grand chose entre faire un nul ou prendre les 3 pts. Si Martial était là, il aurait peut être envie lui aussi... ou pas. On n'en sait rien. C'est vrai que son attitude était énervante depuis longtemps. Jouer attaquant dans un grand club d'Angleterre, c'est un job fantastique qui devrait le rendre heureux (il n'y a pas que ça dans la vie, mais ça devrait l'aider).

Nous, c'est tout pour le pognon. Cette Superleague, j'ai du mal à y croire. L'UEFA a rendu la nouvelle version de la LDC tellement favorable aux "gros" que je me demande ce qu'ils peuvent bien en espérer de plus (je voyais la superleague comme un genre de moyen de pression pour avoir des aménagements encore plus antisportifs et lucratifs).

Une victoire méritée contre une équipe mal classée mais pas facile à jouer. Le changement Fred => Cavani a été décisif. Décidément ce double pivot McTo / Fred pose soucis. Avec eux deux devant la défense on est un peu plus sûr, mais malheureusement ça stérilise notre jeu. Et si on n'aligne qu'un des deux, tout de suite on créé plus mais aussi on cadenasse moins l'adversaire. Enfin bon, c'est 3-1 en 2nde mi-temps contre 0-0 pour la 1ère, alors j'aime mieux la 2ème option : un seul des deux.

Oui, si je me laissais aller je dirai qu'il bricole, mais moins bien que Richard Dean Henderson. Vous croyez que ses parents l'ont appelé Dean en hommage à l'acteur de McGyver ?

J'aimerai que vous développiez une app' qui permette de donner directement des conseils à OGS sur sa tablette, et à l'arbitre aussi. Bouh, sinon qu'est ce qu'il est vilain l'entraîneur de Burnley. Il a une tronche à jouer les méchants dans les films Marvel / Disney. Et Wood, c'est vrai qu'il déménage ce mec.

Fulham (18ème) est en train de battre Arsenal. Du coup, les bouchers de Burnley (17ème) ne risquent pas de venir se la jouer relax car leur marge de sécurité se réduit. La dernière fois qu'on les a joué, je les ai trouvé réglo, mais avant j'avais de mauvais souvenirs de tacles vicieux.

Oui, et s'il souhaite partir, c'est plus pour enfin gagner des titres que simplement gagner encore plus de pognon. Donc, on ne présente pas les meilleures garanties pour lui. 😑 De notre côté, on a besoin de quelqu'un sur qui on puisse vraiment compter. Il n'aurait aucune peine à devenir notre leader d'attaque, mais il souffre de blessures récurrentes aux chevilles qui occasionnent des absences. C'est sa seule fragilité, mais elle est bien là et risque de compromettre ses prochaines années. Mettre le paquet sur un seul joueur ne me semble pas intelligent, surtout s'il est fragile. Nous, on a plutôt un collectif à construire.

Ils ont le même nombre de points que Brighton, sont donc également mal classés, mais ce n'est pas du tout le même style d'équipe. Souvent, ils ferment le jeu, mais quand ils se décident à jouer c'est direct et assez physique. Ce genre d'équipe nous réussit un peu moins. Il faut se méfier d'eux même s'ils sont moches à voir jouer.

Disons que les dirigeants ont appris de leur expérience avec LVG puis Mourinho dont la communication leur a déplu. Un entraîneur qui ferme sa gueule, ce n'est pas le critère essentiel mais c'est désormais un critère important. LVG a dit que la direction du club était plus orienté sur l'aspect business que sur le sportif et ça a déplu (on peut le dire : il a déclaré ce que beaucoup de fans pensent). Mourinho, c'est le roi du buzz, quand il gagnait c'était assez drôle et savoureux, mais quand il ne gagnait pas ça pouvait devenir pathétique et embarrassant pour le club, et en plus il s'était mis l'équipe à dos (il n'avait pas tort sur certains... mais b*rd*l, quand on est manager il faut gérer ces problèmes là en interne, pas sur sur la place publique). Olé a un tempérament plus posé et il a vu ce qui est arrivé aux autres, donc pas d'erreur sur ce plan là. Le choix de LVG et Mourinho, c'était le choix de prendre des coachs confirmés, avec des grands titres. L'un était un bâtisseur, tandis que l'autre a souvent su tirer le maximum d'un groupe assez rapidement. C'était assez logique de les prendre même si ça n'a pas bien fonctionné. Le choix d'Olé, c'est un peu la "solution maison" pour se rabibocher avec les fans, acheter une sorte de paie sociale alors qu'on était en pleine crise. Un entraîneur avec déjà un peu d'expérience, un ancien joueur qui rappelle les heures de gloire du club, un garçon sympathique... Ils ont pris Olé, mais ils auraient aussi pu prendre Mark Hugues ou Steve Bruce. Cela répondait à une certaine logique, différente, mais logique quand même (bien d'autres clubs ont fait ça... avec succès, ou pas). Finalement, le plus surprenant, c'est celui qu'ils ont pris en 1er : Moyes, pas de lien avec le club et juste un bon coach de PL. Sans plus, il n'a pas réussi à changer de dimension, à franchir le palier (mais je ne dit pas qu'il a fait pire que les autres, hein ! Son erreur a été de ne pas renouveler un effectif qui était en fin de cycle très avancée).

Mais non, c'est un vrai coup de génie marketing ! En plus des billets, on vendra à l'entrée du stade des vêtements noirs siglés MU en faisant croire aux supporters-tiroirs-caisses que s'ils s'habillent de la "bonne couleur" cela aidera nos joueurs à améliorer leur jeu de passe. Et puis maintenant, tous les supporters de MU sont équipés d'équipements rouges. C'est peut être le moment de changer la couleur officielle du club pour relancer complètement les ventes.