Robin Masters

ça dépend... un directeur sportif, ça peut aussi simplement être un Directeur qui aime bien faire du sport (ex : golf, triathlon, surf, squash...).

On peut se le demander.

Ou Southgate essaie que chacun se sente concerné en début de compétition, et de ménager la forme physique des uns et des autres. J'ai l'impression qu'il fera beaucoup tourner sur la phase de poule avant de déterminer un 11 plus ou moins définitif. Sancho, vu ses 2 dernières saisons, me semble au dessus du lot mais sa place n'est peut être pas acquise. La compétition est courte. C'est peut être plus "la forme du moment" qui importe.

Incroyable victoire de Djoko en 5 sets contre un Tsitsipas très fort. C'est admirable. Ceci-dit, je ne peux m'empêcher de me questionner sur ce qu'il s'est passé à la fin du 2ème set pendant les quelques minutes où Djoko est retourné aux vestiaires. A son retour, il était requinqué comme s'il avait pris de la potion magique. 🤨

Je pense que ça en dit long sur leur état de fatigue en fin de saison. Franchement, chez nous Maguire / Shaw /Rashford sont au dessus du lot, mais ils ne me semblent pas exceptionnels non plus et en équipe nationale la concurrence est terrible. Pour Rashford, je ne suis pas étonné. D'un côté il a des caractéristiques incroyables, et de l'autre il manque cruellement d'intelligence tout en étant pas super bien coaché en club. Maguire se remet de sa blessure mais devrait récupérer sa place assez rapidement si son corps lui permet (il joue beaucoup, même blessé). Pour Shaw, je comprends qu'on puisse lui préférer Chillwell mais quand on a ces 2 là dans son équipe c'est quand même bizarre de mettre Trippier en ARG . Enfin bon... c'est Southgate !

Le trio de milieu de terrain de la Croatie est assez fabuleux aussi. C'est une belle affiche. L'attaque anglaise fait assez rêver aussi, avec des titulaires et des remplaçants assez interchangeables.

La sélection anglaise, si on regarde poste par poste, c'est du top niveau mondial. Sauf l'entraîneur... Je n'ai jamais compris pourquoi il a été choisi, ni comment il s'est maintenu malgré un jeu pas si extraordinaire par rapport au potentiel de ses joueurs. Ceci-dit, si on regarde les tops clubs de BPL, ils ne sont pas tellement entraînés par des anglais. Enfin bon, comme Olé a beaucoup tiré sur la corde toute la saison avec certains de nos joueurs (Shaw, Rashford...), je ne serais pas mécontent d'en voir certains sur le banc. Je préfère qu'il fatigue les joueurs de City et Chelsea en vue de la saison prochaine.

Je n'ai rien vu hier soir. Apparemment, ce match Nadal-Djoko c'était du très haut niveau. Djoko dit qu'il le met dans le top 3 des matchs de sa carrière. Zut... c'est rageant d'avoir raté ça. 😒 La finale Djoko-Tsistsipas s'annonce superbe. Les deux peuvent gagner. Djoko, c'est l'un des plus grands joueurs de tous les temps, mais parmi les "jeunes qui montent" en ce moment, Tsistipas est mon préféré (plus que Thiem, Zverev, Medvedev et les autres).

Bon podcast, une fois de plus. Les pistes proposées sont toutes intéressantes. Les joueurs évoqués amèneraient un "plus", et il n'y a rien d'infaisable. Ceci-dit, les clubs de football sont aussi des entreprises, et la crise actuelle est sévère même si on a du mal à en mesurer les conséquences. On n'est peut être pas aussi riche qu'on le croit après avoir dépensé à tort et à travers pendant des années (comme tous les clubs). Je ne sais pas si on peut autant investir qu'on semble le croire. En même temps ™ ®, ça peut générer des opportunités qu'on n'imagine sans doute même pas (par effet de dominos). Dans toutes les crises, ça se passe comme ça. Encore faut il être "intelligent" pour pouvoir en profiter. Sinon, je suis d'accord avec Antoine quand il dit qu'avec une enveloppe de 150 M (+ ventes) il y a moyen de "révolutionner le club" si on l'utilise à bon escient. Par contre, si on continue à se montrer idiots, c'est plutôt 500 M qu'il faudrait (et ça, c'est pas possible !). Mais je ne pense pas qu'on ai 150 M nets à dépenser cet été. Scholesy a été un peu trop généreux sur l'enveloppe, comme tout fan peut l'être. 😉

Oui, je prends le risque. Je sens qu'il va y avoir des surprises, plus que sur une PL classique.

Méheu... tu m'as piqué mon prono. J"avais mis ça quelques jours avant. Je vois bien ces Italiens que personne n'attends, et sans grandes stars, réussir quelque chose. Quand à Lukaku, après ses 3 bonnes saisons en italie, si en plus il terminait meilleur buteur de l'Euro ce serait encore un superbe pied de nez à notre génie du management.

Au contraire, avec l'équipe des Pays Bas il aurait pu briller et montrer à OGS qu'il est autre chose qu'un "chauffeur de banc". Il risque de perdre son football s'il ne joue pas plus.

Bah, justement, l'EdF semble tellement favorite, que ça rappelle un peu 2002... on avait ZZ + le meilleur buteur de L1 + le meilleur buteur de Série A + le meilleur buteur de BPL + un collectif très expérimenté qui savait jouer ensemble comme une équipe de club. Et finalement, ça a fait pschitt.

Oui, entre les quelques millions que le club aurait pu toucher sur un transfert modeste et ses 12 mois de salaire versé, on peut dire que le club a gaspillé facilement une dizaine de millions sur ce coup. C'est minable... et, oui, on peut parler d'amateurisme. Des cas de ce genre, on en a eu quelques uns ces dernières années, alors ce n'est pas un accident. Oui, son flop intégral à Dortmund, je ne l'avais pas senti venir. Moi aussi je le voulais et je pensais même que comme il était libre c'était une super affaire. Finalement, je ne regrette pas non plus. Ce joueur est une énigme pour moi.

Hum... je ne suis pas contre doubler le poste d'ARD avec un joueur expérimenté et plus complet qu'AWB (offensivement, Trippier est meilleur). Mais, à mon avis, ça fera comme pour Telles : même s'il fait bien le boulot, il jouera peu et seulement quand le titulaire sera blessé / suspendu. Alors, autant donner ce temps de jeu à un jeune plutôt que d'investir. Surtout qu'on est loin d'être complet à d'autres postes (AiD, MDC, DC). Enfin bon, pourquoi pas, mais c'est vraiment pas une priorité.

Hum... ça je commence à en douter. Il applique strictement le même mode de gestion depuis son arrivée : 11 titulaires qui jouent presque 100 % du temps, et 4 ou 5 remplaçants qui ont le droit de jouer une fois de temps en temps, quand le déroulement du match nous est défavorable (rentrée d'un attaquant style Cavani / Greenwood) ou bien quand il y a des blessés suspendus (Matic / Bailly) ou bien pour de "l'acclimatation" (VdB). On a joué sur 4 tableaux avec presque toujours la même équipe. Olé entraîne des professionnels depuis 2010 et il a 48 ans, mais je craint qu'il ne reste un "jeune entraîneur" encore longtemps.

Je pense qu'il y a pas mal d'alternatives à Rice si WH en veut un tel prix (100 M ? J'adore le joueur... mais à ce prix c'est une blague... quoique... on a payé ce genre de tarif pour Maguire...). Pour le prix d'1/2 Rice tu peux avoir de supers joueurs comme Neves par exemple.

Pas forcément. Je vois surtout qu'il relève son short. Peut être cherche t'il simplement à aguicher une journaliste ou une supportrice ?

Hum... par rapport au covid-19 c'est peut être mieux d'embaucher des locaux qui sont plus accoutumés au fameux "variant anglais". Je lui suggère en priorité Martial, Pogba, De Gea et Fred. S'il en prends 2 de ces 4 là, alors Jones et Pereira sont offerts. Antonio, c'est un ami pour nous.

Oui, Conté est un super entraîneur. Du coup, s'il file chez les Spurs on peut dire que ça nous fait un vrai concurrent en plus pour la saison prochaine (même s'ils perdent Kane, ils auront les moyens de réinsvestir). Mais... s'il va chez Lévy, vous croyez qu'il continuera à nous racheter des joueurs ? 😉

Quand il est disponible il joue presque 100 % des minutes, et comme il n'a pas eu de blessures cette saison c'est tout simplement le joueur offensif qui a joué le plus.

Le plus simple, c'est d'attendre la fin de contrat le 30/06/2023 pour qu'il soit "gratuit". En plus, ça va permettre de s'assurer qu'il est vraiment bon (s'il fait 5 bonnes saisons consécutives au BVB, ça voudra dire qu'il est réellement un professionnel correct). D'ici là, il aura pris de l'expérience et sera encore plus fort. En outre, il aura sûrement "le mal du pays" et sera même prêt à diminuer son salaire pour rallier l'Angleterre et se rapprocher de sa maman. En attendant, on va simplement faire progresser Daniel James qui a un contrat jusqu'au 30/06/2024. A l'été 2023, il lui restera un an de contrat. C'est le moment qu'on choisira pour le céder 80 M au PSG afin d'acheter un nouveau DC ou un gardien supplémentaire. Ce sera tout bénéfice pour MU. On voit que désormais il y a une vraie vision sur plusieurs saisons. 👍

Les Toffees m'ont un peu déçu cette saison. Avec Carlo Ancelotti, je pensais qu'ils feraient mieux que d'habitude... Pourtant, ils ont un bel effectif avec de très bons joueurs dans toutes les lignes, un banc honorable, pas de participation à une coupe d'Europe donc pas de calendrier surchargé, et enfin un coach "valeur sûre"... mais non, ils terminent 10èmes, après des Spurs et des Gunners guère flamboyants., et même après Leeds (un promu) et West Ham.

Oui, et puis en dehors de la Norvège et de Manchester, OGS c'est pas un nom spécialement vendeur (il n'est ni une star du ballon rond comme Zidane, ni un entraîneur reconnu comme Klopp ou Conté). Il ne faut pas s'imaginer que des joueurs viendraient réellement pour lui. Au contraire même, certains joueurs qui ont vraiment envie de gagner risquent de se dire : "bon, bah là c'est cool, il n'y a pas la pression du résultat... à Manchester on re signe pour 3 ans un entraîneur qui ne gagne rien depuis presque 3 ans... hum, moi j'ai envie de gagner alors je vais plutôt aller à City / Chelsea / LFC car là bas les dirigeants veulent de la gagne." En outre, les joueurs savent bien que maintenant c'est plutôt rare que les entraîneurs restent longtemps à la tête des gros clubs. Et ce n'est pas parce qu'ils ont un contrat à long terme qu'il vont rester jusqu'à la fin (ex : Moyes avait un contrat de 6 ans... Mourinho s'est fait sortir quelques mois après sa prolongation). C'est la réalité du marché. Donc, pour moi, l'argument du joueur qui signe pour tel ou tel entraîneur, je n'y crois pas trop. Encore moins quand c'est OGS. D'ailleurs, même quand il connaît personnellement le joueur ça n'est pas décisif (ex : Haaland). Et Je ne vois pas quel grand club aurait envie de nous "piquer" OGS ! 😄 Donc, il n'y a pas lieu de se précipiter. Par contre, concernant le salaire, oui je trouve ça normal qu'un entraîneur soit payé comme ses joueurs, et non comme un tacticien technicien de surface. Cela compte dans les relations.

Oui, c'est vrai que l'euro 2004 a dû être jouissif pour toi. Perso, j'avais trouvé cette victoire de la Grèce assez pénible à voir (même si pleine de mérite), alors qu'à mon sens la victoire du Danemark avait été superbe à regarder (c'était du bon spectacle). Du coup, même si la victoire de la Grèce est tout aussi surprenante, j'ai tendance à ne pas y repenser. Et justement, s'il y avait un invité surprise, à ton avis quelle équipe ce serait ?