Robin Masters

Effectivement, on marque sur des actions qui ne sont pas construites... mais sur les derniers matchs ont marque des buts sur des erreurs provoquées par un pressing organisé. C'est un type d'opportunité qu'on ne se créait pratiquement jamais auparavant. RR nous avait annoncé du pressing. On commence à en voir les effets. Certes, ce n'est pas suffisant, ni satisfaisant, mais il y a du progrès dans le contenu. Cela fait des années qu'on jouait un football ennuyeux, avec une intensité faible (tout à fait à l'opposée des équipes qui gagnent en ce moment). Notre groupe de starlettes ne va pas révolutionner son jeu du jour au lendemain.

On a vu de bonnes choses jusque vers la 70ème, ensuite on a lâché. Je ne sais pas si c'était mental, ou si c'était parce que les gars avaient donné tout ce qu'ils pouvaient. Ces 2 buts encaissés en fin de match étaient tout à fait évitables, c'est dommage. Mais je préfère retenir ces bonnes 70 premières minutes où on a joué en équipe, avec de la générosité et même de l'intelligence. C'est quelque chose de tellement rare chez nous depuis plusieurs années... C'est un match nul, mais il y a du contenu. J'ai juste envie de pester un peu sur le coaching tardif, alors qu'on perdait le contrôle du match depuis un moment déjà.

Pas mal cette 1ère mi-temps... personne n'est formidable, personne n'est mauvais... mais tout le monde se bat pour récupérer les ballons, et quand on le récupère personne ne joue en mode "sauveur" en balançant ou en tentant des dribbles imbéciles. Il y a de la générosité dans l'effort, et les joueurs semblent même savoir ce qu'ils font ! On joue un peu comme une équipe. ça change. Oh, on n'est pas super mais il y a du progrès, c'est indéniable sur cette 1ère mi-temps. Pourvu que ce soit durable. 😅

Pendant longtemps on a eu le "Fergie time". Et si, maintenant, on avait le "Ralfie time" ? Moi, ça me plaît bien cette nouvelle habitude de marquer dans les 5 premières minutes...

J'ai du mal à comprendre les reports de matchs au motif que les clubs n'auraient pas à disposition le nombre de joueurs requis (aujourd'hui c'est Burnley - Leicester, et demain c'est Arsenal - Tottenham) : 13 joueurs de champs et un gardien. Les effectifs des clubs de PL sont super bien garnis, et si on ajoute les "jeunes" ça devient énorme.

En toute logique ça doit être de la "langue de bois". Sa réponse permet d'éviter d'autres questions indiscrètes par les journalistes. Mais on s'inquiète, car ça fait un bout de temps qu'on a une bande d'incompétents qui gère les transferts... J'ose espérer que les récents changements dans la structure managériale vont améliorer le fonctionnement. Je note qu'il a peur qu'on ne le reconnaisse pas. Après le bonnet RR, il nous montre son beau haut de survêtement RR. Mais oui, Ralf, on te reconnaît. Plus besoin de mettre tes initiales partout.

C'est trop facile... s'ils nous proposent 10 M, c'est qu'il en vaut au moins 50. En plus, il est connecté au Brésil, soit un marché dynamique et traditionnel en même temps. Allez, on le ramène à la maison pour encadrer les jeunes, soutenir les anciens, et faciliter l'intégration de nos futurs stars brésiliennes. Au passage, on le prolonge en doublant son salaire.

Hum... sans doute. Je ne sais pas où ils en sont par rapport à ça désormais. Ils ont superbement détourné le FPF pendant des années avec des contrats bidons. Je pense que maintenant, ils doivent s'approcher de plus en plus d'une gestion "normale". Je trouve qu'ils bossent bien. Mais je n'oublie pas d'où ils viennent, ni comment... Ah, le monde du foot... c'est pas joli. Pour fêter ça, on va terminer l'année en beauté avec une CdM au Qatar. Vive le sport. 😑

Résultats sportifs meilleurs, CA supérieur, et avec une masse salariale inférieure... Bon boulot de la part de leur dirigeants, il faut en convenir. Les chiffres leur donnent raison (sans parler du spectacle plus intéressant, mais là c'est subjectif) J'espère que nos dirigeants vont enfin se réveiller.😑

Comme on dit maintenant : ce monsieur semble présenter quelques comorbidités (il est un peu obèse quoi...)

Probablement. Quant tu acceptes de donner un salaire important à un joueur pas exceptionnel, les autres joueurs déjà en place finissent par en réclamer autant. Wood, c'est sans doute plus intelligent dans une optique de gestion de la masse salariale. Zut, j'aurai bien aimé voir Martial (et quelques autres) à Newcastle... ça risque de se terminer comme pour Sanchez : départ gratuit + versement d'une indemnité "compensatrice" (pour la perte de salaire).

Niveau exécrable, et attitude discutable... S'il était le seul dans ce cas, le problème serait facile à régler. Malheureusement, on a beaucoup de joueurs dans cette situation. Il ne faut pas trop se focaliser sur untel ou untel. Le problème est plus "collectif". Le groupe est malade. Il y avait de mauvaises habitudes et le changement semble difficile à gérer.

Il vaut peut mieux accepter avant qu'il ne se reblesse pendant la CAN. C'est un gars sur qui on ne peut pas trop compter, malheureusement.

Il faut expliquer que ça peut améliorer notre taux de pénétration (non, ce n'est pas sale) dans le marché Suisse. Certes, c'est un marché mature, mais la clientèle aisée permet de bonnes marges.

En défense on a acheté des Bailly / Lindeloff / Maguire parce que Jones / Smalling c'était pas assez bien. Maintenant, Jones a presque l'air bon. Au milieu, on a recruté des Matic / Fred / Fernandes / VdB / Pogba... maintenant notre Taulier c'est McTo. Terrible ! Il y a une sorte d'alignement par le bas. A MU, les forts se mettent au niveau des faibles, et non l'inverse. Doit on arrêter de recruter ?

C'est la rumeur la plus intéressante. Un bon joueur, à un bon prix, au poste où on a le plus besoin. C'est plus logique que les rumeurs concernant un jeune attaquant argentin minuscule, ou un gardien titulaire dans un autre club de PL... Là, au moins, on voit que ça n'a pas été généré aléatoirement par un programme informatique ou un stagiaire journaliste désoeuvré.

S'il reste jusqu'en juin, il ne jouera pas et en plus il faudra lui verser son salaire... Mais c'est ennuyeux aussi de le laisser aller maintenant chez les Spurs ou les Hammers pour rien. Comme Olé et les dirigeants n'ont pas été intelligents l'été dernier, il n'y a malheureusement plus de bonne décision possible aujourd'hui concernant Jesse Lingard. Quoiqu'on décide maintenant, on se fera avoir d'une manière ou d'une autre. 👍 idem pour quelques autres... Enfin bon, même si on se fait avoir, je préfère voir des tocards de ce genre loin d'MU.

J'ai réussi à "tenir jusqu'au bout", mais... pfff, ça a été long. On n'est pas maîtres du jeu et même contre une équipe moyenne on se fait peur. Mais il y a quand même quelque chose de positif dans la "gestion" par l'équipe : - avant, quand on marquait un but, on avait tendance à beaucoup reculer et à laisser le ballon à l'adversaire. On serrait les fesses. - aujourd'hui, on a eu tendance à jouer plus haut et à garder le ballon un peu plus. Dans l'attitude c'est mieux. On a eu de la réussite en marquant aussi tôt et Villa a raté des opportunités ; pas de quoi se vanter. Mais on passe un tour et ça nous laisse le temps de progresser un peu pour essayer de faire mieux la prochaine fois. Au niveau du jeu et des joueurs, je n'ai pas de félicitations à adresser. Personne ne fait un beau match "complet": Ex : Fred est super actif et a réalisé une belle assist', mais il rend tellement de ballons à l'adversaire... Ou Shaw, qui a fait quelques belles montées offensives, mais souvent il donne l'impression d'être "bête défensivement". Personne n'a été scandaleux, à part Rashford qui ne retrouve pas son football (question : il boude parce qu'il est mauvais ou il est mauvais parce qu'il boude ?).

Oui, ce n'est pas fameux mais je me suis pris à sursauter parfois. Disons qu'il s'est passé des "trucs". Ce soir, c'est pas le néant offensivement. Ces derniers matchs, on ressemblait à une équipe de bas de classement. Ce soir, on se rapproche du milieu de classement. D'un autre côté, Villa n'est pas chanceux et mériterait le nul. On n'est pas rassurant. J'ai l'impression qu'il y a la moitié de notre équipe qui ne comprend rien au pressing. Mais, si une équipe doit avoir de la chance je préfère que ce soit nous. 😉

McTo / Fred c'est notre nouveau duo décisif, un peu comme la paire Cole / Yorke mais dans une position plus reculée. 😉 Tant sur le plan tactique que sur le plan technique, c'est le top pour surprendre l'adversaire.

C'est un match important, pas un "match pour faire tourner". A l'époque où on gagnait des PL et où on avait quelques ambitions réelles en LdC, la Cup pouvait paraître secondaire, mais plus maintenant. En ce sens, le classicisme de la composition d'équipe est plutôt logique. A part le mystère VdB, il n'y a rien qui me donne envie d'hurler. McTo sera suspendu au prochain match donc il joue. Matic vient d'enchaîner 3 matchs en titulaire, alors il souffle et c'est Fred qui joue. Enfin bon... faut voir si ceux qu'on aligne ce soir on la motivation ce soir. Espérons le.

La Cup, ça a toujours été la coupe nationale la plus "prestigieuse" à mon sens, même dans les années 90 quand le football italien impressionnait peut être plus. Et les clubs anglais ont devenus tellement costauds avec l'afflux d'argent par des investisseurs étrangers que maintenant, en principe cette compét' a un niveau LdC (LFC, Chelsea, City... c'est souvent dans le dernier carré en Champion's). En plus, les gros clubs anglais la jouent assez sérieusement, car une Cup c'est un très joli lot de consolation si on ne remporte pas la PL. Avec des matchs en élimination directe, ça reste ouvert malgré tout. C'est une compétition excitante ; rien à voir avec... euh... l'ancienne coupe de la league en France par exemple. Le manque d'entrain qu'on a, je pense que c'est surtout par rapport à la spirale négative de l'équipe, avec des joueurs qui se foutent de la gueule du club. Moi, au contraire, je sais bien qu'on a aucune chance de gagner la PL cette saison, mais je troque volontiers une 2ème place en PL contre une Cup + 4ème place en PL. Une Cup, c'est un titre dans une compétition courte, mais très relevée. Un match de Cup, c'est donc important, surtout quand on joue contre une équipe de PL. Et comme on n'est moins forts qu'avant, c'est peut être même notre seule opportunité réelle de titre à condition qu'on sorte de bons matchs.

Pareil, c'est plutôt ce qui se passe en coulisse que sur le terrain qui m'intéresse. Apparemment, c'est en train de péter. Tant mieux, il faut que ça change. Je pense que je vais regarder ce soir mais s'ils nous font un début de match lamentable (désordre, joueurs qui marchent...) j'irai faire une partie de jeu vidéo, ou je prendrai un bouquin.

Cela n'a de sens que si l'un des 4 latéraux parmi AWB / Dallot / Shaw / Telles s'en va. Sincèrement, n'importe lequel peut partir, cela n'a pas grande importance vu leur niveau (y compris pour Shaw qui n'a réalisé que 2 bonnes saisons sur 7,5). Pas idiot si ça contribue à faire du cash pour faire venir un milieu comme Neves (par exemple). Il est capable de jouer des deux côtés et d'être une doublure acceptable une fois de temps en temps. Dans cette optique, je n'ai pas compris pourquoi OGS l'avait placardisé pour prendre un Telles à 20 M (qu'il n'a pas fait jouer beaucoup plus !). D'un point de vue "gestion / finance" c'était pas super cohérent.

Pas bête. En plus il est habitué à jouer avec des chèvres, dans une équipe luttant pour ne pas descendre. Il ne devrait pas avoir une adaptation trop longue (contrairement à un VdB qui était habitué à jouer le titre dans une équipe forte). Blague à part,si RR a en tête de restructurer l'effectif en faisant partir des "gros salaires qui s'ennuient" autant faire revenir un Williams bien motivé. Pour être remplaçant, il coûtera moins cher qu'un Shaw ou un Telles, et ça libère du budget pour d'autres postes. Il a fait des bouts de matchs catastrophiques... mais il a aussi fait des matchs intéressants avant d'être placardisé. Lui, je ne pense pas qu'il rechignera à travailler pour monter dans la "hiérarchie".