Robin Masters

Comme on dit : au royaume des aveugles les borgnes sont rois. Depuis l'arrivée de Rangnick, qui l'a repositionné, Fred est l'un de nos meilleurs joueurs (si ce n'est le meilleur ?). Il a joué le jeu et progressé, contrairement à beaucoup d'autres. On en arrive même à comprendre (enfin !) pourquoi il est souvent sélectionné avec le Brésil.

Bah moi, il n'y a pas trop longtemps j'ai revu le film Orange Mécanique. A un moment, il y a une scène de "lavage de cerveau" où Alex est forcé de regarder des images violentes sans pouvoir fermer les yeux. Il est horrifié, mais il regarde quand même. Un peu comme nous...

Cristiano ne réalise pas sa meilleure saison, mais si tout le monde était aussi mauvais que lui je crois qu'on aurait beaucoup moins de problèmes. Ce focus sur CR7, je trouve cela désagréable. Les dossiers Rashford / Martial / Greenwood / Lingard / Cavani m'agacent chacun beaucoup plus. A eux tous, ils pompent pas mal de ressources du club, n'ont pas de vraie valeur marchande, et surtout ils ne servent presque à rien. Tout au plus ils ont été bons une fois de temps en temps, comme cela peut arriver à n'importe quel joueur moyen. D'accord avec @Jiminy, il lui reste un an de contrat et d'ici là on a bien d'autres dossiers plus chauds à gérer.

Il y a quelques belles sorties cette année, notamment Dying Light 2, Elden Ring, Sifu, et Weird West... mais en ce moment, je suis plus dans les années 90 / 2000 avec les PC-Engine / Saturn / Dreamcast. J'ai plaisir à explorer les ludothèques de ces consoles que je n'ai pas pu posséder à l'époque, et il y a de bons titres 100 % Jap' qui sont désormais accessibles grâce à des patchs de traduction développés par les fans. Bon... j'avoue que j'ai quand même pris Elden Ring, parce qu'il existait en "version boîte" aussi sur PC, comme jadis ! C'est un peu débile, car je ne compte pas y jouer avant longtemps... mais, aujourd'hui, quand un bon jeu PC sort en "version boîte" et que je suis certain d'y jouer "un jour", je ne prends pas le risque que la "version boîte" disparaisse. PFFF, j'aurai pu l'acheter en 100 % démat' pour 3 fois moins cher dans 2 ans. Je suis complètement fou. 😅

Il y a deux ans j'ai revu Bon Baisers de Russie, Goldfinger, et Opération Tonnerre. J'ai bien aimé. Il y a un charme très "vintage". En dehors des scènes d'action qui ont pris un petit coup de vieux, c'est surtout au niveau des relations hommes / femmes que ça paraît daté. Mais, en prenant un peu de recul, ça me fait plutôt marrer. Sean Connery, c'est le "mâle absolu". 😉 S'il ne faut en revoir qu'un de cette époque, c'est peut être Goldfinger. Il y a plein de scènes géniales, notamment la fameuse partie de golf qui est absolument jouissive.

Oui, et puis bon : même si on est marié avec MU on a quand même le droit de faire une petite incartade de temps à temps en prenant un peu de plaisir avec d'autres. Nous ne sommes que des êtres humains après tout.

Le "en même temps" semble à la mode un peu partout...

Un choix sportif.

Vu comme ça, on se dit qu'on aurait mieux fait de garder nos sous. C'est digne des "threesomiques" : Smalling-Evans-Jones.

VdS était l'un des meilleurs gardiens d'Europe, et maintenant il est l'un des meilleurs directeurs sportifs. Bravo à lui. Ce n'est pas parce qu'on est un ancien grand joueur qu'on devient un grand dirigeant. Nos anciennes gloires commentent énormément (Neville, Scholes, Keane...), mais par rapport à Edwin elles ne font plus grand chose. Lui, il a un passé mais aussi un présent, et il reste quelqu'un de légitime dans le milieu. A l'Ajax, il lui ont donné sa chance et il peuvent s'en féliciter. Lui, on ne se demande pas ce qu'il fait dans la structure (Fletcher...).

Je m'auto-cite et je me répond : oui, ça vaut vraiment le coup de revoir GOT depuis le début et d'aller jusqu'au bout. A la fin, même si on peut éprouver quelques déceptions, il y a suffisamment de très bonnes choses qui font qu'on ne se dit pas "tout ça pour ça". 😉 C'est énorme, avec différents arcs scénaristiques qui ont chacun leur propre intérêt mais qui se recoupent à la fin. Et quels personnages ! J'ai bien aimé cette fin, malgré cette impression de "rush". Bon, je n'ai pas accroché [spoiler] au parcours mystique de Brandon Stark / la corneille à 3 yeux après qu'il ait passé le mur, même si j'aime bien comme ça se termine pour lui. Et puis il y a une overdose de zombies à certains moments ; c'est comme si on venait coller une série à la Walking Dead au beau milieu d'une belle fresque politico historique juste pour faire de l'audimat. Et, Le Roi de la Nuit... c'est juste la mort, une sorte de bloc de glace sans personnalité. Et puis, surtout, c'est vrai que par rapport aux 6 premières saisons, les saisons 7/8 ont l'air un peu "rushées" (il y a le budget FX mais pas le temps) et que toutes ces histoires de familles finissent par donner un air de Star Wars (sans aller jusqu'au fameux "je suis ton père" qui, de nos jours, donne plutôt envie de rigoler même si quand on était gamin on trouvait ça génial). [/spoiler] Mais qu'est ce que j'ai pris mon pied ! Plus épique, tu meurs ! C'est riche en surprises car chaque protagoniste peut mourir de façon atroce. Du coup, il y a un réel suspens. Les personnages ont tous leurs motivations personnelles ou leurs accidents de parcours ; ils ne sont pas juste bons ou mauvais. C'est foisonnant et chaque spectateur peut trouver son intérêt. Pour ma part, j'ai éprouvé plus de passion pour les Lannister (les plus humains, car intelligents mais manquant de sagesse) que pour les Stark (des héros vertueux plutôt classiques). Et puis [spoiler]le "pétage de plombs" de Daenerys est plutôt cohérent avec ce qu'elle montrait depuis le début : un côté manipulateur et émotif en même temps et surtout de la compassion quand ça sert ses intérêts personnels mais une grande cruauté quand ne va pas dans le sens qui l'arrange. Et puis, c'est en cohérence avec le ton très "politique" de la série et, malheureusement, l'histoire moderne du 20ème siècle : les grands humanistes, les libérateurs... ce sont souvent les pires bouchers de l'histoire (déconnectés de la réalité ils tuent les gens massivement, en proclamant que c'est juste, au nom d'idéologies).[/spoiler] J'éprouvais des difficultés à suivre la série. Beaucoup d'intrigues emmêlées sur 10 épisodes diffusés sur 5 semaines, puis presque un an de coupure entre chaque saison, pendant presque 8 ans... Là, j'ai vu les 73 épisodes sur 3 mois seulement, soit un temps assez resserré ; désormais cela me semble limpide. Maintenant qu'elle est pleinement disponible, cette série a encore plus d'intérêt que dans les conditions de visionnage de l'époque. C'est beaucoup plus "confortable" pour en profiter. (edit : désolé pour les balises spoiler qui ne fonctionnent pas)

Médiocre. Les joueurs ont décidé que la saison était terminée. Je crois que je ne les regarderai plus jusqu'à la fin de la saison. J'espère un grand ménage cet été.

C'est l'impression que j'ai aussi. 😑

Une belle 1ère mi-temps avec du vrai haut niveau tant sur le plan tactique que technique comme dirait dédé.

Et bien... non... je ne savais pas que c'était impossible en PL sans clause particulière au contrat. Bon, de toutes façons, j'imagine que s'il fallait une clause pour éviter que VdB joue contre nous, nos dirigeants y ont sûrement pensé.

Le summum, ce serait que Van de Beek soit décisif. J'imagine déjà les débats : et s'il joue bien contre nous ? Est ce bien ou est ce mal ? Est ce une preuve d'amour ou une trahison ?

Non, non, et non. C'était pas si facile de ne pas devenir arrogant tout en restant les meilleurs pendant aussi longtemps.

Il doit être bien déçu. Et un peu surpris aussi. Ce n'est pas super logique d'embaucher un consultant expérimenté (alors qu'il n'était même pas inscrit au Pôle Emploi), de lui verser un salaire très confortable... tout cela pour ne pas l'écouter. On aime bien jeter l'argent par les fenêtres à MU. Bon, il faut qu'il prenne ça avec philosophie. Si nos dirigeants n'étaient pas aller le chercher, maintenant il serait à Moscou, en plein guêpier géostratégique. A Manchester United, en dehors du foot, ça va.

Et il nous reste 8 matchs à "jouer". Enfin... euh... jouer. On se demande encore si nos joueurs savent ce que c'est. A les voir, ça a l'air aussi excitant qu'un job de manutentionnaire.

Bof, pas de "hype" pour l'instant. Mais peut être que ce sera différent quand le moment sera venu. Cela ne me plaît pas trop que ça se déroule au Quatar. Cela n'a pas vraiment de sens. Mais bon... le dieu de l'argent et ses adorateurs en ont décidé ainsi. Je ne suivrai pas d'équipe en particulier mais je regarderai peut être des matchs quand la phase à élimination directe commencera, si les horaires me conviennent.

La fin de saison va être longue pour nous. On ne sera probablement pas qualifié pour la prochaine LdC. J'espère que ça, au moins, cela emmerdera les dirigeants. Maintenant, il n'y a plus vraiment de suspens ou d'interrogation. Ils peuvent arrêter de croire au miracle, et commencer à bosser pour la saison prochaine.

Tous ces transferts "libres", plutôt que d'y déceler de la médiocrité on peut y voir un amour immodéré de la liberté, un attachement fort aux principes, et le caractère tout "entier" d'un bonhomme qui ne se laisse pas acheter. Lui, il a des valeurs. Et puis, lui, il a découvert le monde. Aller jouer sur des pelouses que tout le monde connaît car "vues à la TV" c'est trop naze. Sa période sans club, c'était une période de réflexion. On ne peut pas le comprendre.

Ces derniers temps j'ai moins cherché à savoir ce qui se passait en coulisse. Je n'était pas informé du fait que le board continuait de n'en faire qu'à sa tête malgré des années d'échecs successifs (normalement, quand on fait des erreurs au moins on apprend et on essaie de faire mieux...) et en dépit de l'arrivée d'un conseiller tout à fait légitime dans le milieu (qui en plus a une communication et des idées intéressantes)... Aïe, c'est inquiétant ce que vous dites là. Du coup, je ne vois pas trop qui pourrait nous sortir de là. L'idée de l'auto-licenciement du board me plaît bien. Ils peuvent se faire un chèque de 10 M à chacun et partir en vacances à durée indéterminée... En partant, ils remettent les clefs de la maison à l'intérimaire et elle sera mieux tenue.

Pour brasser du vent, ils sont forts. Ce sont des gens tout simplement trop en avance sur leur époque. Pour l'instant on ne les comprends pas, mais eux ils savent.

C'est possible. Moi aussi ça m'arrive de penser à ça. Avant l'arrêt Bosman, les équipes étaient plus représentatives de leurs pays et de leurs supporters. Et les multiples réformes de la Champions League favorisant les "gros riches" ont réduit les chances des autres. La "starisation" de certains joueurs sans cerveau m'irrite aussi. Et sinon, en tant que supporter d'United il ne fait aucun doute que "c'était mieux avant" car on jouait plutôt bien et qu'on gagnait. Maintenant, on est souvent ennuyeux et la politique de notre board est tout à fait "moquable" par les supporters des autres équipes. Ouais, c'est dur* en ce moment... * enfin euh... ça dépend de quoi on parle car ce qu'on voit a souvent de quoi nous laisser tout mou